中文科令人氣餒 ---- 陳惜姿

小時了了

http://news.mingpao.com/ins/inst ... 00022/1457327380007

2016年3月7日 星期一

文憑試中文科，被稱為殺人之卷，課程和試卷的艱深程度，叫人咋舌。因那是必修科，起碼要取得3級才能入大學，這一關過不了，幾多人被拒諸大學門外。




文憑試中文科弄得如此艱深，是為了提高學生中文水準嗎？我在大學遇上的學生，早期是考會考、高考入大學的，近幾年考文憑試。看他們寫的中文，又看不出他們的中文水平提高了多少。我跟一個中文系老師談過，他也有同感。

中文科最難的，是要求學生有一定的文言文閱讀能力，試卷內用作閱讀理解的文章，有學生從沒見過的文言文。香港的教育素來以公開試主導，文憑試有此要求，連帶初中的中文老師都不敢鬆懈，紛紛「武裝起來」。

文言文是中國文學的結晶，學生能輕易閱讀並明白，自然好，懂得寫則更是人才。這要求，對中文尖子是可以的，把他們列入精英培訓，並無不妥，但不應套用於所有學生。把這要求加入初中中文課程，以此決定中文成績，還主宰了日後升學機會，這要求便不合理。

以前我們也讀文言文，但那是範文，用來精讀的，學習時有注解，不難理解文章。但現在學生學文言文，是泛讀，課程要求他們隨便拿起一段文言文都讀得懂。

為了讀懂文章，學生要牢記每個文言用字的不同意思，二千年來騷人墨客，對某些用字沒有規範，同一個字有不同意思，有時只能意會。今天的學生要學，便只能列出同一個字出現在不同句子時，意思是什麼，然後死記硬背。

費那麼大的勁，是否值得？把中文科弄得如此艱深，令幾多學生充滿挫敗感，就此放棄，掌管課程的人有沒有想過？

（原文載於2016年3月7日《明報》副刊。文章為作者觀點，不代表明報立場）

小時了了

文言文一級一級向前推, 高中 DSE 推前初中, 初中又再推前小學要學.

升中面試有啲學校又會考文言文 (如直資沙田培基, 津校大埔沐恩..) 唉!

Yanamami

就算以前有範文讀，考完会考都del哂……真係為考試而讀~不过亦有人話，文言文果part佔好少分啫，不足以影响生死……但成中文DSE不及理既地方又豈只呢部份？Oral果部份都好R头，人地搶住答、無野答、乱答……通通会令我唔及格~全份卷呢度影响d, 果度又影响d, 加加埋埋真係好肉赤……

MASAYA

其實我唔反對學生識睇文言文，只係推行方法出問題，就講文中話我地以前用精讀幫忙理解文章，咁識睇個幾篇文言文對中文根底有幾多實際作用？同我地學英文一樣，死操grammar但唔識睇英文書唔識用英文對答，咁英文科有咩用？

識文言文對中文寫作、理解有幫助，問題係點樣去學文言文。讀英文係為左聽講讀寫英文，問題係點樣去學英文。

英文好多人都知聽audiobook睇youtube，從小睇英文書。文言文有兒童啟蒙既書，可參考古人畀咩書小朋友睇。問題係，課程太臃腫，樣樣都推前去學，有d唔需要早學既可以放返去適合年齡先學

最後，如果揀一樣對中國語文有幫助，普教中同文言文二選一，我會揀文言文

MC1128

所以,而家考評局改緊, 去年的文言文部分, 容易咗好多

又, 引入咗範文, 相應地, unseen文言文理解佔的比重少咗

little_yolky

原帖由 MASAYA 於 16-03-07 發表
其實我唔反對學生識睇文言文，只係推行方法出問題，就講文中話我地以前用精讀幫忙理解文章，咁識睇個幾篇文 ...

所以本學校課外讀本今年係弟子規，我開心到暈。老師仲要背，我舉腳贊成。第一次要小朋友背書背得咁開心。

家姐對妹妹話：你就好啦！

little_yolky

grandview 發表於 16-3-8 09:39
以前中學先讀貓捕雀,宜家小六就要讀.

我小六讀的。

當時係考晒試的最後時間, 中文老師話到中學會有呢D古代既文章讀, 所以預先教呢篇文章, 教我哋點樣讀文言文, 等我哋有心理準備。

S-Kwok

我從唔抗拒要學生學習欣賞古詩、文言文，但要將這一切列入考試範圍，我諗唔到無有什麼得著、意義。文言文考到滿分，又代表什麼呢？

生活在現代，卻考核對文言文嘅理解，意義何在?  懂理解又如何?  心只為應付考試，無心欣賞、學習箇中中文嘅意義、美感……時間化了、對學習興趣減了，意義何在?  

點解唔可以個別開獨立科目給有興趣嘅學生繼續鑽研呢？

HaYi

感覺文言文如同英國文学，對一般学生來說要考是要求高左

little_yolky

HaYi 發表於 16-3-9 12:13
感覺文言文如同英國文学，對一般学生來說要考是要求高左

咁只好歎句唔好彩, 投胎做中國人, 由詩經開始有幾千年文學讀, 人哋就讀幾百年而已。