寒流突襲肆虐 停課等同「示弱」？（沈帥青）

elbar

早前寒潮襲港下，教育局破天荒宣布周一全港幼稚園及小學停課一天，有部分中學亦因寒冷天氣自行停課。

撰文: 沈帥青
欄名: 港是港非

寒冷天氣攻港，全港小學、幼稚園本周一停課，一邊有小朋友拍掌，另一邊卻變為大人之間的爭拗，究竟是有保護小孩的實際需要，還是過度保護、只會令他們變弱？

本港經歷59年以來最低溫的寒冬，大人即使不想上班，也要硬着頭皮起床，但小朋友就有福了，有別於過往在颱風、暴雨日子才會停課放假，政府罕見決定，因天氣寒冷關係，在本周一讓全港小學、幼稚園停課一天。

歐美台北 極凍下亦沒停課

人人都想放假，但這個「寒流假」，意外爆發爭拗，專欄作家、家長、網民等齊齊熱議，天寒不上課，會否就是溫室養小孩？

縱使本港近日的天氣較以往確低溫得多，但要停課，對不少人來說是「弱」的表現。因沒有大風雪、交通系統不見混亂，小學生要出門上學，多穿一件羽絨、多佩戴一條頸巾，也能減低着涼生病風險，且若有學生抵不住寒冷，自行請假就好，質疑為何要由政府一錘定音，宣告全體也停課？

更甚有指，本港雖然低溫，但也有攝氏數度，相比歐美地區已算「暖和」，當歐美不停課，香港卻停課，便顯得奇怪。

誠然，歐美甚至台北，在今次寒流亦沒有停課，美國有部分學校自行制定停課標準，但大多也是非常極端的氣溫，例如是零下25度、30度等。

常鍛練運動 港孩自強關鍵

不過，「弱」的究竟是孩子，還是本港的裝備？同樣有不少人深感，停課也是無奈之舉，因本港的情況與外國的並不同，例如低至兩、三度的天氣，對港人來說不是常態，如今殺港人一個措手不及，既是校服未能提供足夠保暖，幼小學生的防寒意識亦不足，不少學生尤其是貧窮學生，是否一定有羽絨等能抵嚴寒的保暖衣物？以此來說，停課才是最保險的做法。

本港與外國能否比較，成為熱議話題，雖然外國不停課，但與當地學校皆設暖氣設備的關係，可能並不少，有網民就指，若本港學校都有暖氣，上課固不是問題，但沒有暖氣，要學生長時間坐定定上課，未免太辛苦。事實上，在美國確曾有中學，因暖氣失靈，在當時約零下一度的氣溫之下，急急要停課，叫學生撤退回家。

停課爭拗各有各說，能夠引申成爭論，固與港人近年對過度保護孩子的議題關注度增強有關，擔心孩子長大後會否變成不能抗壓的「草莓族」，且更甚的是，當港人愈多看到其他地方的育兒法，看到日本等地的孩子，天冷時仍穿得少、到處跑，更令不少人認為，如此教導孩子，才是一種鍛練。

當然，在這次事件之中，確可引來港人反思，究竟如何培訓孩子才是恰當、避免太保護？是只着重他們的成績，還是更要着重其體魄訓練？甚至有人認為，把寒冬當作鍛練孩子的機會。

但亦須留意的是，外國如日本等的孩子，能夠在寒冬之中走來走去，既因與他們較適應寒冷天氣有關，但另一更關鍵是，當地家長本來就長期着重小孩的運動量、要他們多活動，血氣循環加快，更能抵抗寒氣，此才是強健體魄的原因。

極端天氣續來 當局應綢繆

若小孩平常沒足夠運動量，在寒冬一樣容易生病。如何讓孩子有長期的運動習慣，更是關鍵。

且另一需反思的是，過往面對嚴熱天氣，港人向來習慣，懂得應對，今次遇着寒流，全港則發現問題多多，如學校不知有何指引、交通不知有何應變計劃等，雖說如此寒冬在本港並不多見，但隨着全球天氣急劇變化，早有估計指極端天氣將愈來愈多出現，又是否要制訂應付低溫天氣的機制或策略應對？

停課的決定，既因教協、教聯會等組織，也有呼籲停課，且若上課有校車出意外、眾多小孩生病，矛頭將指向政府，停課不止保障學生，部分也「保障」政府免成眾矢之的，惟如今停課亦大有爭議，未來遇同樣情況又如何是好？正是頭痛議題。