西X崇丫小提琴教室

KitKatKate

聽聞啲學生唔識睇譜

KitKatKate

另外，不教皇家音樂學院考試，但教表演很出色

JFNL

我仔學過2年，之後轉了，你想知道甚麼？

titibaby

如果好細個初學都是正路選擇，不過，多數兩三年都走

titibaby

教材範圍窄，缺乏基本功訓練

不過初學不錯，姿勢，音準都嚴謹，之後再轉出去的，或考APA 都不會太差

視譜則問題不大，自己可補補。violin 都是一行音而已

JFNL

原帖由 chantecaille 於 15-03-21 發表
想小朋友試下學小提琴，我有睇過一些關於此校的報導，但不太肯定是否適合初學的小朋友。另外，不懂看譜會對 ...

他們對教一些年紀很小的小朋友(我指3－4歲)很有辦法，加上坊間根本很少很少老師願意教這些6歲以下的小朋友，變相3－4歳小朋友想學小提琴的都去那幾間標榜用suzuki method 的學校學。
老師有多個，但都要跟足西崎崇子果一套教，好處是教法統一，壞處是死板丶不能因材施教。佢哋教的姿勢很正確，但西崎崇子主張嚴格而又要求高，唔好要練到好才教下一樣，你可以想像是很缺乏趣味，對悟性高又肯坐定定的小朋友當然冇問題，但像我仔般扎扎跳的小朋友就越來越抗拒。

JFNL

原帖由 KitKatKate 於 15-03-20 發表
聽聞啲學生唔識睇譜

這不正確，是有教睇譜的

JFNL

原帖由 KitKatKate 於 15-03-20 發表
另外，不教皇家音樂學院考試，但教表演很出色

如果家長要求考試也會配合，但據我所以他們的確是不主張考試。
每年也搞一次大型學生演奏會，變相學生比較有演出經驗

JFNL

原帖由 titibaby 於 15-03-21 發表
教材範圍窄，缺乏基本功訓練

不過初學不錯，姿勢，音準都嚴謹，之後再轉出去的，或考APA 都不會太差

教材範圍窄認同，因為他們只教suzuki violin school 果套書，想學吓D趣味兒歌都冇。

缺乏基本功訓練卻不認同，因為他們對姿勢方面很嚴謹，我仔學了半年夾琴拉弓才開始拉歌(你可想而知是多麼乏味的練習)。但後來的老師和最近校際比賽評判都讚仔姿勢好，所以我還是感謝當初教他的老師

JFNL

原帖由 chantecaille 於 15-03-20 發表
這家學小提琴ok 嗎?有沒有好老師推介?

另外留意他們的收費是超高，初學是$450 半小時，當小朋友上堂扭計丶中途去大便etc，我便覺得像倒$入咸水海。

titibaby

原帖由 JFNL 於 15-03-21 發表
教材範圍窄認同，因為他們只教suzuki violin school 果套書，想學吓D趣味兒歌都冇。

缺乏基本功訓練卻不認 ...

我說是再上去的基本功不是應付頭兩三年

所以之後好多高徒都走曬

canteen31

Thanks for the info, very informative

JFNL

原帖由 JFNL 於 15-03-21 發表
如果家長要求考試也會配合，但據我所以他們的確是不主張考試。
每年也搞一次大型學生演奏會，變相學生比較 ...

可能西崎名氣大，常有商業機構或慈善團體邀請小朋友演出，老師們會選表現出色的小朋友參加，變相更多表演機會

JFNL

忘了講，他們是要求一位家長陪同小朋友一起學琴的，即是説家長也要買一個琴，上課時跟小朋友一起上，自己學會了就陪小朋友回家練。這對家長而言也構成壓力，因為回家小朋友要練琴之餘自己也要練琴