讀世界歷史每週需要多少時間

eviepa

各位：

和很多家長談論過，讀好書需要多少時間。普遍的家長都認為讀好書，比如說，要得到入大學的最低成績，學生每天要花幾小時溫習。不過，我所見到的事實並不支持這種看法。

小弟考會考時，讀英中文科。升中四時，根底差。說起根底，有點好笑，我當年，中文、數學、常識根底都不錯，唯有就是英文很差。但正正因為英文差，八科中有五科就處於很不利的狀態。

我當年明知不能每科都考得好成績，除了數學、中文、中史三科不需英文的科目外，將溫書時間集中在地理、世史兩科，放棄生物和EPA。

會考成績是，世史B，地理C。戰果大概合理。中四五兩年，大致上，這兩科平均每科每週溫習時間為1.5小時至2小時左右，肯定比大部分全港地理世史考生都要努力，而且實際上學到知識真的也很多。

當年我這樣想，如果我的英文程度高一點，比如說有C的程度，我在地理世史兩科的溫書時間可以減半而能達到同樣效果。如果我用中文來讀，溫書時間可以大減四分三而達到同樣效果。換句話說，如果當年我讀中文中學，每科讀每週讀他半小時，就可以有B、C的成績。

今天，女兒讀中三，明年就要準備考文憑試了。她亦很可能選修世史地理。上星期取了一本高中歷史給她看，讓她衡量一下高中溫習的時間。因為是中文世史，她有信心，每週溫習一小時就足以將課本讀得滾瓜爛熟。而根據我多年考試心得，這種熟練程度，取個B是非常穩陣的。

至今尚未研究地理，不過我估計地理也有相似程況。如果她讀高中時，X1和X2每週兩小時，就會穩拿兩個B，那麼總體來說，每週讀四五小時，入U就很有保證了。

很多家長都會要求孩子每天讀幾小時書，認為這樣讀才可以入U，但他們不知道，幾小時讀書時間不是尋常孩子能夠接受的，我所認識的子侄，很多都是在這種管教下出現反感，不但每天不讀幾小時，根本索性平日完全不溫習。這樣的性況，見得太多了。

我女兒明年會每週讀幾小時書，我認為她會做到。我相信這樣的讀書是有效率的。

eviepa

林嬌嬌

一星期一小時是連續還是分開兩三天？
溫習，而有沒有操past paper？
不操paper，可以控制做卷時間嗎？

我中學時是連續溫一科一小時，休息，再限時做卷。

原帖由 eviepa 於 10-11-14 11:54 發表
各位：

和很多家長談論過，讀好書需要多少時間。普遍的家長都認為讀好書，比如說，要得到入大學的最低成績，學生每天要花幾小時溫習。不過，我所見到的事實並不支持這種看法。

小弟考會考時，讀英中文科。升中四時，根底差。說起根 ...

eviepa

林嬌嬌：

估計妳是理科人，讀文科是完全不用「操」past paper的。文科生會背model answer，或是對著過去的問題，自己組織一下怎樣答，而不是像數學、物理、化學的操練方式。

讀歷史，關鍵是對課本（或notes或雞精書）讀得夠熟，只要讀得夠熟，基本上坐B望A是沒問題的。我相信現在和我讀書時改變不大。最有效的取分方法是先讀熟課本，再背model answer。

每次半小時或一小時都沒有甚麼大分別，重要的是每週都要做，將史實慢慢記下，這樣才可以將之變為長期記憶，一生受用。

eviepa

ANChan59

All depends, some other factors also critical:

1. Concerntration and motivation
If your daughter loves History, she may spend more time on it still with strong motivation and concentration.

2. Memory
Also, some kids have photographic memory, 4-6 hrs before the examination is good enough. Memory can be a key factor.

3. Study skills
Some kids use mind-map, realtionship tree as studying tools. They may spend more time in the initial revision, but their revision time need less and less to upkeep their memory.

judy

原帖由 eviepa 於 10-11-14 11:54 發表
各位：

和很多家長談論過，讀好書需要多少時間。普遍的家長都認為讀好書，比如說，要得到入大學的最低成績，學生每天要花幾小時溫習。不過，我所見到的事實並不支持這種看法。

小弟考會考時，讀英中文科。升中四時，根底差。說起根 ...

准备公開考試，温書時數是無底深洞。准備不足，考試時內心就不踏實。但如果立足於b、c，自然輕鬆好多。

hog.wash

It is difficult to give a definite answer. Some bright kids with good memory can easily beat the time you mentioned as ANChan59 said. Besides, aiming at A instead of B or C is a different story as Judy said. It is not a linear function we are talking about. To get an A requires significantly more effort
than a B or C.

However, we may borrow some reference from the case of university studies. When years ago I first went to university, we were told the golden rule of one hour lecture equal to 2 hours of self study. When my daughters went to the universities now, they were still told the same numbers. Then these numbers should have some basis I hope. As secondary school lectures are not as concentrated as the ones at university, I would reckon one to one ratio is probably adequate for an average student aiming at slightly above average grades.

[ 本帖最後由 hog.wash 於 10-11-15 15:49 編輯 ]

judy

As secondary school lectures are not as concentrated as the ones at university, I would reckon one to one ratio is probably adequate for an average student aiming at slightly above average grades.

Uncle,

計唔掂數，以每天上課5小時計，唔係要用5小時温書。

eviepa

中四考的? 什麼文憑試來的?

入本地大學, 計分法要計高考及會考成績, 而往往不只計六科成績, 所以要入到心儀課程, 其他科也不能差.

Wunma,

就快沒有會考高考了，代之是三三四文憑試，中四開始進入課程範圍。

eviepa

eviepa

All depends, some other factors also critical:

ANChan59,

學習快慢不錯是取決很多因素，但可以約略計算出付出多少，得回多少。

學車快慢取決於教車師傅的質素、學神的領會能力、身體協條能力、記性、學習動機等等，每人都不同。聰明一點的，可以少一點，較笨拙的，要多一點，但教車師傅都能講出要成功考取車牌，上限是多少，下限是多少，不會差得太遠。

eviepa

ChiChiPaPa

原帖由 eviepa 於 10-11-15 19:29 發表


Wunma,

就快沒有會考高考了，代之是三三四文憑試，中四開始進入課程範圍。

eviepa

請問：

1. 歷史科選修部份，將會選那一項？
2. 選歷史和地理，那數學科是不是不打算選延伸的單元？

hog.wash

原帖由 judy 於 10-11-15 17:08 發表


Uncle,

計唔掂數，以每天上課5小時計，唔係要用5小時温書。

Eviepa is talking about history class. Its format is mainly lectures, unlike other subjects like Chinese, Maths or English for which you have a lot of other activities besides lectures in secondary school. That is why I borrow the university formula. An average student in lower forms only has less than two classes a week on history. It means less than 2 hours a week.

In other words, Eviepa's figure is about right bearing in mind that the student has to do some homework.

[ 本帖最後由 hog.wash 於 10-11-15 20:36 編輯 ]

eviepa

Uncle,

你這種估計，對「預測」幾十年前我讀歷史地理都有些準繩度。我相信現在的英中生讀歷史時，所需的時間不會和一比一相差太遠。但我女兒讀中中，沒有語言障礙，對比英中生，保守估計可以省下一半時間。lecture和溫習的比例是2:1就夠她有B的實力了。

我對新高中文憑試所知不多，但考香港歷史科的公開試就經驗豐富。我是基於以下作出估計的：

女兒現在世界歷史讀兩次大戰。我買了一本中五的世史教科書做為她的參考資料，是歐洲史部分。大概每週溫習四頁，就可以一年內溫完此書。我囡囡看了一會，認為溫習這本字大圖多的歷史書，上課後每週溫習四頁，肯定會讀得滾瓜爛熟。以我對歷史的認識，如果能熟讀這本書，歐洲史可以說是十分不錯。

另外，讀歷史不需要將整個課程讀熟，我讀書時，長題目通常都是四選二、八選四左右。大約熟讀三分一就很有可能足夠應付要答的題目；熟讀二分一就幾乎肯定足夠應付所有要答的題目。

三年裡每週一小時溫習，代表可以用50%時間將50%課程讀得滾瓜爛熟，然後再騰出一半時間，泛讀另外一半，再看參考書，還可以有時間研究答時技巧。

eviepa

eviepa

ChiChiPaPa,

我現在對文憑試還沒有甚麼認識，明年女兒就要上馬了，所以來這區和各位研究一下。

hog.wash

原帖由 eviepa 於 10-11-15 22:00 發表
Uncle,

你這種估計，對「預測」幾十年前我讀歷史地理都有些準繩度。我相信現在的英中生讀歷史時，所需的時間不會和一比一相差太遠。但我女兒讀中中，沒有語言障礙，對比英中生，保守估計可以省下一半時間。lecture和溫習的比 ...

Try it out then. Good luck.

ANChan59

原帖由 eviepa 於 10-11-15 22:02 發表
我現在對文憑試還沒有甚麼認識，明年女兒就要上馬了，所以來這區和各位研究一下。

How about other subjects? Why you just focus on History?

ChiChiPaPa

原帖由 eviepa 於 10-11-15 22:00 發表
Uncle,

...另外，讀歷史不需要將整個課程讀熟，我讀書時，長題目通常都是四選二、八選四左右。大約熟讀三分一就很有可能足夠應付要答的題目；熟讀二分一就幾乎肯定足夠應付所有要答的題目。 ...

文憑試歷史科的卷一是必答題，不可選擇，佔50分，而卷二是七題選兩題作答，但只佔30分。文憑試最高的等級是5**。如果目標是5**、5*或5，那只熟讀三分之一或二分之一，就未必足以應付文憑試。

歷史科的樣本試卷:

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/hist/SamplePaper-HIST-Paper1-C.pdf

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/hist/SamplePaper-HIST-Paper2-C.pdf

eviepa

ChiChiPaPa,

謝謝你的資料。

卷二的長題目和過往的長題目一樣，而模式是七選二。要取高分，精讀全個課程的四分之一已足夠選兩條。

卷一的資料分析題需學生對歷史有廣泛的認識，而不是背誦model answer。我個人很喜歡這樣的題目。要取高分，我會叫女兒泛讀整個課程外，還要多看幾本有質素的參考書，現在用作A level之用的書就是最佳選擇。讀這些參考書，不需要精讀，泛讀就夠了。

我會建議這樣讀書：

25%時間用作精讀，準備卷二長題目。

25%至40%時間泛讀課本餘下的75%。

35%至50%時間看幾本A level的參考書。

這樣讀書，歷史學術水平會不俗，估計亦能達到B的水準。

eviepa

eviepa

How about other subjects? Why you just focus on History?

ANChan59,

對文憑試還不了解，先研究History。

ANChan59

原帖由 eviepa 於 10-11-15 23:38 發表


ANChan59,

對文憑試還不了解，先研究History。

Your daughter is so lucky has a dad like you. Last year, we considered IB or NSS and we don't trust NSS.

HKDSE has a few areas need to pay special attention:
1. The overall standard of all subjects are much clsoer to AL than we expect;
2. Extended modules of maths, some university programs need M1 or M2 even its not science subject;
3. Liberal Studies may be the weakest link for most students; and
4. Base on benchmark and not curve adjustment (Correct me if I misunderstand that.)