英名牌大學畢業年薪可多90萬

judy

英名牌大學畢業年薪可多90萬


【 明 報 專 訊 】 英 國 一 項 20 年 大 型 政 府 資 助 研 究 顯 示 ， 私 立 學 校 及 精 英 大 學 的 畢 業 生 往 往 躋 身 高 薪 人 士 行 列 ， 30 多 歲 時 的 年 薪 比 普 通 大 學 的 畢 業 生 多 6 萬 鎊 （ 約 90 萬 港 元 ） 。


這 項 名 為 「 持 久 成 功 ﹖ 」 的 研 究 ， 由 官 方 資 助 的 「 經 濟 及 社 會 研 究 委 員 會 」 負 責 ， 透 過 訪 問 600 名 80 年 代 入 讀 中 學 、 「 擁 有 學 術 才 華 」 、 來 自 不 同 背 景 的 學 生 ， 在 過 去 20 年 不 斷 跟 進 各 人 的 發 展 ， 結 果 發 現 現 年 30 多 歲 的 受 訪 者 中 ， 大 部 分 在 事 業 上 發 展 不 錯 ， 但 當 中 以 私 立 學 校 及 著 名 大 學 的 畢 業 生 成 就 最 超 卓 。


普 通 大 學 畢 業 生 年 薪 僅 45 萬


研 究 發 現 ， 牛 津 、 劍 橋 等 一 流 大 學 的 畢 業 生 踏 入 30 多 歲 時 ， 比 入 讀 「 新 大 學 」 （ 即 前 身 為 大 專 學 院 、 後 獲 升 格 為 大 學 ） 的 學 生 ， 多 4 倍 機 會 賺 取 逾 9 萬 鎊 （ 約 135 萬 港 元 ） 年 薪 ， 大 部 分 「 新 大 學 」 畢 業 生 的 年 薪 卻 少 於 3 萬 鎊 （ 約 45 萬 港 元 ） ， 顯 示 學 校 種 類 及 薪 金 水 平 存 在 緊 密 關 係 。


研 究 發 現 ， 年 薪 多 於 9 萬 鎊 的 高 薪 人 士 中 ， 85 ％ 畢 業 於 私 校 ﹔ 年 薪 少 於 3 萬 鎊 的 人 士 中 ， 61 ％ 畢 業 於 公 立 學 校 。 晉 身 最 崇 高 社 會 及 職 業 階 層 的 人 士 中 ， 41 ％ 畢 業 於 精 英 大 學 ， 畢 業 於 其 他 「 老 牌 」 大 學 的 佔 28 ％ ， 只 有 8 ％ 來 自 「 新 大 學 」 。


根 據 倫 敦 經 濟 學 院 一 項 研 究 ， 在 80 年 代 初 至 90 年 代 末 ， 在 23 歲 前 取 得 學 位 的 富 家 子 弟 比 例 由 20 ％ 增 加 至 近 50 ％ ， 窮 家 子 弟 的 畢 業 生 僅 由 6 ％ 微 升 至 9 ％ 。

Msma

但你知一年幾多錢學費嗎 ？
當然亦係貴過人地啦 !  

judy

英國一項20年大型政府資助研究顯示 ，私立學校及精英大學的畢業生往往躋身高薪人士行列 ，香港之情况，又會怎樣呢？

judy

但你知一年幾多錢學費嗎 ？  

這個當然，所以，做爸母的真的要想一想，要:

1. 每月節省2000元入普通津校，還是，
2. 視教育為投資，入讀私校直資。

ykwong

數字：

600名中學生，几多入精英大學？600人的平均年薪又幾多？

30(多？)歲賺9萬鎊算不算多？(135萬港幣算很高吧，但年來英鎊由11元多升至十五元多(?)，有否擾亂了視線？

almond

judy 寫道:
[quote]但你知一年幾多錢學費嗎 ？  

這個當然，所以，做爸母的真的要想一想，要:

1. 每月節省2000元入普通津校，還是，
2. 視教育為投資，入讀私校直資。[/quote]

這個邏輯是否:
入讀私校直資=英名牌大學?
視教育為投資=入讀私校直資?

ykwong

再看多遍更明白了。英國的私校，除了學費貴外，還有一特質--像 St.Paul Co.edu, DG(J)S CIS GSIS HKIS一樣，入讀的非當則貴。

無論讀甚麼，他們的收入都高人一等。中環的投資公司，最容易看到此分野。

此段更可看到玄機:

"根 據 倫 敦 經 濟 學 院 一 項 研 究 ， 在 80 年 代 初 至 90 年 代 末 ， 在 23 歲 前 取 得 學 位 的 富 家 子 弟 比 例 由 20 ％ 增 加 至 近 50 ％ ， 窮 家 子 弟 的 畢 業 生 僅 由 6 ％ 微 升 至 9 ％ 。 "

judy

這個邏輯是否:
入讀私校直資=英名牌大學?
視教育為投資=入讀私校直資?

這樣說吧，香港是香港，英國是英國。不過，我認為視教育為投資，任何地方都是一樣。

視教育為投資，又有甚麽好得過將子女送入優質學校。私校直資之好處是如果他不優質，一早(或遲早)執。且透明度高，優不優質你心中有數，不優質你不選。以我為例，我的孩子入讀的私校，是因為學校優質(起碼比我考到之津校優質)。

TWMa

精英在30多歲時, 平均薪資高人一等似乎不出奇.
我反而覺得

在 80 年 代 初 至 90 年 代 末 ， 在 23 歲 前 取 得 學 位 的 富 家 子 弟 比 例 由 20 ％ 增 加 至 近 50 ％ ， 窮 家 子 弟 的 畢 業 生 僅 由 6 ％ 微 升 至 9 ％ 。

這話有意思!
家境愈好, 愈有 能力/財力 培養/供養 子女擠身精英行列, 這些富家子弟聚在一起後, 又連結更緊密的人脈及財富網, 本身已是富貴出身, 30 多歲時又怎能不高薪!
我只是在想,  隨著這些頂級又 "高貴" 的學校, 收了愈來愈多的富家子弟, 日後, 平常人家的子女若有幸得以符合條件入讀, 而家長也尚可支持, 那麼, 是要高興富貴可期, 還是要愁進入此等貴族學校會否有 "心理陰影" 呢