- 在線時間
- 820 小時
- 最後登錄
- 22-7-21
- 國民生產力
- 26
- 附加生產力
- 5303
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 02-12-29
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 5922
- 主題
- 85
- 精華
- 0
- 積分
- 11251
- UID
- 5765
  
|
Re: 避免評估試拉低評級 學校出術禁低分學生應考
再貼一個為人師表者對此之反應, 包你嘆為觀止:
(1) "若發現學校學生水平未如理想, 教統局會提供什麼方式協助? 抑或只會公告其罪狀, 宣告其"該死"?
先前曾聽聞, 教統局高官一再使用聲稱用以幫助學生的"學生成績數據"用以攻擊一些學校, 這樣的舉動,會否讓更多校學相信:" 教統局不但只唔會幫你, 仲會踩多你一腳, 等你死快d" ."
(2)"以下問題, 可值得研究研究:
南亞裔學生應否獲得豁免或部分豁免?
正如一些身體弱能的小朋友可以豁免部分考卷.
無論英文和中文都是南亞裔學生的"海外語言"(或第二語言), 要這些南亞裔學生以海外語言應考"數學"科公平嗎?合適嗎?
倘要求國際學校內的"歐裔" 小朋友, 應考中文, 或用他們的海外語言或第二語言應考"數學", 是否只會標籤他們不達標? 會否也影響他們的自信心?
倘國際學校內的"金波羅"可以獲得豁免, 不被標籤,
而社區學校的"南亞裔" 卻不獲豁免, 事必要疲標籤, 這樣公平嗎?合適嗎?
我們會否指摘國際學校在政策上作弊, 而專收南亞裔學生的則在操作上作弊呢?"
(3)"不認同"豁免"部分學生應考
是學校 "其身不正, 教壞細路".
"出貓"的定義是什麼?
然則, 閣下認為" 國際學校", "日本人學校",
"南亞裔"學生應與本地華裔學生一樣, 應考同一個試?
但"評估"的目的又是什麼呢? "
|
|