教育貧窮懸殊兩極化是最嚴重的社會問題

Fatoldmother

新高中學制DSE加上直資中學制度令教育貧窮懸殊兩極化.
以前會考高考年代, 級別較低的中學都可以考入醫科, 普通地區band 1中學可以年年有學生考入醫科, 但自從新高中學制DSE再加上直資中學制度, 考入醫科已經全面變成名牌直資中學及傳統名校專利, 依家普通地區band 1中學(band 1尾的中學)冇咩人考到醫科.
舉個實例, 近年聖保羅男女校演變成每年一大班人入讀醫科,  依家聖保羅男女校每年就有幾十位學生入讀醫學院, 近年聖保羅男女校開IB再加上DSE, 每年經IB再加上DSE入讀醫學院就有三十人或以上, 成為全港第一多, 其他名牌直資中學情況差不多, 女拔一年平均約二十人(有幾年超過二十人)入讀醫學院, 名牌直資男拔, 協恩, 聖保綠學校都係咁上下多.
2012年起兩間醫學院比起之前收多左好多國際學校經英國高考或IB入讀的富家子女, 已佔了兩間醫學院近一半學額, 再加上名牌直資中學及傳統名校以DSE或IB入讀, 合共佔去了港大醫學院九成以上學額, 合共佔去了中大醫學院七成以上學額, 2012年起平民子女根本冇咩可能考到港大醫學院, 2012年起入讀港大醫學院的學生少於一成來自公屋, 2012年起每年港大醫學院最多只會取錄幾個公屋學生, 2012年起入讀港大醫學院的學生普遍家住豪宅, 中大醫學院仲有少少機會俾平民子女, 中大醫學院公屋學生多過港大少少.
近年教育貧窮懸殊兩極化直接引致醫科生質素下降, 因為醫科生只係家境富裕, 只要加上記憶力強就可以被學校老師train到考入醫學院, 佢地流動智力可以十分低.

andrew

agree

Fatoldmother

教育貧窮懸殊兩極化引致社會流動性愈來愈小, 新一代八十後大學畢業生結婚後分為不同社會階級, 八十後醫生夫婦的子女將來都是做醫生, 八十後普通中產收入大學畢業夫婦的子女將來都是普通中產收入人士, 因為他們經濟上無法把子女送到國際學校或直資或傳統名校, 他們的子女都是讀普通地區小學, 即使升讀普通地區band one中學, 將來也無法考進醫學院.

ChiChiPaPa

咁。係咪等D上等人讀哂醫科，然後我們就叫政府開放醫療專業，使其他大學起新的教學醫院，讓大家公平競爭？

Fatoldmother

新高中學制DSE類似英國高考, 都是"陰盛陽衰", 女生平均成績比起男生好, 自2012年入大學率女生比男生多, 也是一個嚴重社會問題, 因為並非女生比男生聰明, 而是新高中學制DSE把利益歸於女生, 不利男生.
自2012年入大學率女生比男生多許多,  將來女人結婚年齡會進一步推遲, 女權主義愈來愈嚴重, 女人收入及職業地位高於男人, 對社會絕非好事.
以往香港的A-Level高考, 不會有"陰盛陽衰"的情況, 因為理科程度較深, 死讀書的女生沒有優勢.

ChiChiPaPa

原帖由 Fatoldmother 於 16-07-31 發表
新高中學制DSE類似英國高考, 都是"陰盛陽衰", 女生平均成績比起男生好, 自2012年入大學率女生比男生多, 也 ...

為何女人的收入和職位比較高,對社會不是好事?

Fatoldmother

女人的流動智力並不高於男人, 純粹是DSE制度利於女生, 女人的收入和職位比男人高, 推遲女人的結婚生育年齡, 愈來愈多高齡產婦, 香港出生率愈來愈低, 對社會不是好事.

shadeslayer

原帖由 Fatoldmother 於 16-08-01 發表
女人的流動智力並不高於男人, 純粹是DSE制度利於女生, 女人的收入和職位比男人高, 推遲女人的結婚生育年齡, ...

女人收入及職業地位高於男人, 對社會絕非好事.
xxxxxxxxxx

你呢句肯定係性別歧視。

shadeslayer

原帖由 Fatoldmother 於 16-07-31 發表
新高中學制DSE類似英國高考, 都是"陰盛陽衰", 女生平均成績比起男生好, 自2012年入大學率女生比男生多, 也 ...

 因為理科程度較深, 死讀書的女生沒有優勢.

xxxxxxxxxx

呢句亦有一竹篙打一船人, 不專重女性之效果。

judy

教育貧窮懸殊兩極化引致社會流動性愈來愈小, 新一代八十後大學畢業生結婚後分為不同社會階級, 八十後醫生夫婦的子女將來都是做醫生, 八十後普通中產收入大學畢業夫婦的子女將來都是普通中產收入人士, 因為他們經濟上無法把子女送到國際學校或直資或傳統名校, 他們的子女都是讀普通地區小學, 即使升讀普通地區band one中學, 將來也無法考進醫學院.

極少普通學校學生考入醫學院，此是事實。所以，港大才每年到一些中學招生。造成普通學校學生不入醫學院的原因，其一是DSE造成，DSE的中文、英文、甚至通識，在在需要自小自然而然成的沉浸，這自然對低下層家庭不利。但我不認為應改回過往方法，因為咁先正路。低下層家庭宜一早對此有所認識，多點借書睇書，追回差距。DSE不好的地方是所有科目划一比重，實應改回前AL方法。

第二原因是低估實力，我在"高中教育"中常見成績很好的，還在問佢够唔够分入某科。不識到BK問的一羣，情况可能更令人唏噓。這和中二、三就每年到大學聽講座，打聽讀咩有着數嘅真係冇得比。呢點無能為力。

第三原因唔關DSE事，所有DSE考生都是受害者(我指入"神"科而言)。

judy

女人收入及職業地位高於男人, 對社會絕非好事.

對，越來越多女人收入及職業地位高於男人，但你有何方法。

建一所男生大學，一所女生大學？

20120808

越來越多女人收入及職業地位高於男人又如何？有何問题？已有女人做總统了，不知多高興，脚也不自覺地舉起了。。。。。

20120808

Judy 説了我心中話了。。。？。

香港男子大學
香港女子大學
中文男士大学
中文女士大学
科技男生大学
科技女生大学

又如何？

20120808

//因為並非女生比男生聰明, 而是新高中學制DSE把利益歸於女生, 不利男生.//

想知如何有利女生呢？

Fatoldmother

DSE理科程度比以往香港高考容易, 邏輯推理需要少, 喜愛讀書的女生自然有優勢.
美國的醫學發展始終有它世界第一優勝的原因, 雖然美國大學生女多男少, 但美國的醫科及法律學生從來不會女多男少, 原因是美國醫科及法律系入學試要考邏輯推理, 前者考理科的邏輯推理, 後者考語言上的邏輯推理, 兩項考試一向都是男生比女生高分, 女生分數總是無法超越男生.

Fatoldmother

美國的醫學發展始終有它世界第一優勝的原因, 雖然美國大學生女多男少, 但美國的醫科及法律學生從來不會女多男少, 原因是美國醫科及法律系入學試主要考邏輯推理, 前者(MCAT)考理科的邏輯推理, 後者(LSAT)考語言上的邏輯推理, 兩項考試一向都是男生比女生高分, 女生分數總是無法超越男生.
除了美國的醫科及法律系仍一枝獨秀, 現在世上已沒有任何先進地區的醫科及法律系學生不是女多男少.
點解世界各地咁多人偷渡都要去美國? 因為美國給予窮人甚至偷渡人士成為醫生/律師的希望, 曾經睇一本雜誌講有墨西哥偷渡去美國的貧窮男生終成為醫生, 這種"向上流"機會應該只會在美國發生, 在現今香港/英國都不可能發生這種"向上流".

talknwrite

回覆 Fatoldmother 的帖子

我覺得最重要是學生在美國要讀醫科和法律, 要先完成第一個大學學位, 在這四年間, 學生才知道自己真正有幾多能力和興趣在哪.

Fatoldmother

美國讀醫科和法律係要先完成第一個大學學位, 然後以大學成績及MCAT(醫科)或LSAT(法律)報考醫科和法律, 主要考邏輯推理.
大學成績女生比男生強, 但MCAT(醫科)或LSAT(法律)都係男生比女生高分, 所以整體計算醫科和法律系取錄男女生數目相約, 有別於英國及香港的醫科和法律系取錄女多男少.
仲有, 係美國, 窮人都有機會讀醫科和法律, 窮人都有機會"向上流", 雖然窮人借好多錢讀書, 但起碼佢地都可以"考得入"醫科和法律系, 有別於英國及香港的窮人根本"考唔入"醫科和法律系, 英國及香港窮人根本完全無機會"向上流".

skkeung

原帖由 Fatoldmother 於 16-07-30 發表
新高中學制DSE加上直資中學制度令教育貧窮懸殊兩極化.
以前會考高考年代, 級別較低的中學都可以考入醫科,  ...

這位仁兄啲數字邊度嚟， 以偏概全！

Fatoldmother

回覆 skkeung 的帖子

skkeung , 我冇以偏概全, 我係教育界工作, 所以有好多Data係手. 你唔信去問下直資學校DSE舊生啦! 真係"成班入醫"! 絕冇誇張失實! 我都問過DGS, 聖保羅男女, 協恩, 聖保祿等等DSE舊生.
DGS一年最多入醫成廿幾個, 最少一年入醫約十七個(學校網頁年年show data), 聖保羅男女每年入醫約三十個(DSE+IB), 全港最多, 其他直資女校同DGS差不多, 每年入醫十五個以上, 例如協恩, 聖保祿學校.
至於普通band one中學數據都係真, 最好的地區band one頭中學(例如聖言, 鄧顯, 真光)仍年年有一個至三個人經DSE入醫, 但地區band one尾中學現在已無法年年有人經DSE入醫, 但以前A-Level高考時代band one尾中學年年有人經A-Level入醫.