內向的小朋友調合傳統學校...

shirleychan

我以為
內向的小朋友適合傳統學校...
因為他們可以坐定定上課

較活的小朋友適合活動教學...
因為他們可以因而發揮長處

但是幼稚園學校的老師卻說
應該相反...

各位家長可給予意見嗎?
因為我的兒子九月要選校了

zimba

對此我也有不同的看法. 我的孩子是一個充滿創意, 喜歡我行我素, 又坐立不安的人. 我把他放在一所很活的幼稚園裏, 結果他果真快樂極了! 但因學校沒功課, 他的基礎打不好. 後來, 我因某些原因替他轉去另一所同樣是活動教學, 但要做功課的幼稚園. 他就明顯的在學習能力和自信心上都進步了. 我就覺得他本身需要有一個structure, 幫他建立好基礎, 才能讓他發揮自己的創意.

我覺得不能一刀切地說: 甚麼學校適合甚麼孩子. 因為傳統教學或活動教學也有程度之分. 好像我家附近有兩所學校, 一所是活動教學但4測2考, 一所是傳統教學但2測2考. 真是五花八門, 各有特色.

我小朋友今年也要選小一, 我和老公真傷腦筋! 因為真沒有perfectly fit 的學校.

shirleychan

我的兒子在啟思讀, 在讀書寫字方面, 沒有甚麼大的壓力,
但覺得他所學的很少,我在家教他生字, 串字, 他卻沒有很大的動力, 但在外報珠心算, 他說老師很惡, 但他卻學得很好, 我覺得他要別人迫才能做得好, 如果他讀一些傳統的學校,迫他讀文法等, 他很聽老師的話, 相信他的底子會打得更好.

但他的老師卻說他個人較靜, 如果讀傳統學校, 他會更加靜, 所以並不適合他.

zimba, 你有甚麼心水學校呢?
我個仔是40網, 我們會選荔枝角天主教, 還會報 陳守仁, 宣道, 祟真, 九龍塘學校和聖瑪加利男女.

EdT

shirleychan

我覺得你的觀點是對的。

幼稚園老師的觀點是從理論出發,實際上行不通。活動教學除非是一對一教學或全班都是靜的一群,否則內向的必會比較吃虧,無可否認活躍的孩子參予性比較積極,吸收知識會比較快。就算是活動教學,老師也有課程進度監察,不能讓不積極的孩子拖慢整體進度。

反而內向沉靜的孩子在傳統教學學校中比較能集中注意力, 吸收知識會比活躍的孩子快。此外, 活躍的孩子在傳統學校裏就算成績好也是會很不快樂的。

而且幼稚園老師的觀點是從老師的角度看,不是從小朋友學習角度看。作為一個老師當然希望活躍的孩子受一點約束,太靜的孩子多一點積極。

zimba

EdT 寫道:

反而內向沉靜的孩子在傳統教學學校中比較能集中注意力, 吸收知識會比活躍的孩子快。此外, 活躍的孩子在傳統學校裏就算成績好也是會很不快樂的。

我想這不止是孩子內向或活躍的問題, 還關乎孩子是用甚麼方式去吸收知識, 在甚麼情況下學習得最好. 這恐怕要由父母多觀察才能掌握得清楚.

shirleychan,
我住在net16. 我們打算就近入讀, 未必考私立, 直資小學.