中史的滅科危機（齊秀峰）

elbar

　　一班新晉本土派議員在議會上起哄，其中有些議員更在宣誓時，疑似以「支那」發音讀出中國一詞，有辱華之嫌。他們或者以為所謂本土意識，將香港與中國割裂，認為中國人跟香港人不同，所以中國的痛癢與香港人無關。當事件惹起眾怒，一班年輕議員就潛水，難為傳統泛民仲要幫手撐住。

三年八月 黑暗歲月

　　本土派議員為求出位，搞出所謂鴨脷洲英文，將China講成「支那」，以吸引眼球。這種說法對於上一代曾經歷二次世界大戰日本侵略的人而言，「支那」一詞是一生的痛，因為這是當時日本人稱呼中國的用語，帶有貶低之意，就算事後百般解釋，都難掩在歷史傷口撒鹽的事實。很多平時不太留意政治的市民，本來認為不妨讓年輕人發聲，現在赫然發覺原來他們的言行是這樣膚淺不堪。

　　有新議員以鴨脷洲英文口音作為解嘲，做法「衰多兩錢重」，搞到街坊大罵「陀衰家」。這種話出自香港人之口，傷害了曾受戰爭痛苦的人的感情，新一代未經歷戰爭悲痛的殘酷，都應該看看香港經歷三年零八個月的史料，就不會為求出位，說這些出口傷人的說話。有泛民中人，對本土派議員的解釋都有意見，甚至直言是侮辱自己與香港人的智慧。

　　說起三年零八個月，近年社會有聲音擔心新一代對於歷史、知識的認識和追求不足。不少意見認為，自從教育局在二○○一年，只列中史為初中必修內容，但未有要求獨立成科，令中史科的重要性大滑，升上高中，中史科更成為了學生退修重災區。當國民教育受挫，有人認為要重推中史，加強學生對中國歷史的認識。此舉令一些反對推行國民教育的人，連中史科課程改革的建議都暗暗抵制或甚至公然反對。

推動無力 難正乾坤

　　在種種不利環境下，政府要加強中史教育變得困難重重。齊秀峰跟教育有關的猛人傾起，對方慨歎香港文憑試中史科只有數千人應考，先不提把中史變成初中獨立必修科，就是現有狀況會不會持續惡化，最終應考中史人數不斷下滑，以至出現「滅科」危機，都令人憂慮。

　　在此狀況下，下一代對於汲取歷史教訓、對戰爭殘酷的認知，將會愈來愈少，未來類似「支那」的事件會否愈來愈多呢？特區政府推行國民教育一事上，固然節節敗退，對於推行中史教育普及化同樣顯得有點束手無策。

　　泛民以往，例如是華叔年代，就算愛國不愛黨也好，會對中國人的身分有所認同，這一點跟本土派可謂完全不同。現時泛民被本地派牽着鼻子走，對於大節都不敢堅持，隨波逐流質素滑落，怪不得陣營愈縮愈細。本來，政治歸政治，人認識自己的歷史是應有之義，但連中國人也不去學習、認識中國歷史，這種思維又是否簡單用政制就可合理化呢？

Cheeselover

若説中史科有半只腳踏入棺材(滅科之虞)，有科目(文學，繪圖及工科)有已臥在棺材內，惟中史科與我們生活文化息息相關，它的没落確有點唏噓，惟靠強力之手扛起，學生興趣完全是與攫取分數的難度掛鈎。引人國民教育並無不妥，不過推手能力不足，且設計內容存有偏見，最後步23條後塵，現又欲利用中史科借屍還魂，狐狸總愛露尾巴，政府司馬昭之心衆人皆見。
當日削科乃教育局之舉，今日借殼又是政府之想，正如當日引入通識教育，現又悔及年青人太有思想，政府棋藝，實太差勁。

samsam123321

灰覆考返8科拉，現在考5科6科跟本係唔全面