『名校』？！

navigator

在41網有一家私立小學，校舍面積只得1400平方米左右，設施殘舊兼不足，小賣部也欠奉！一到下雨天，體育課就要在課室內『進行』。這樣子，那算是一個具備標準設施的小學？這樣子跟『學店』相比有啥分別？然而這家小學卻有一個頗有『名氣』的名子，而這名子又有135年的歷史.... 但我認為最重要考慮的還是其『軟件』方面，也就是說其教學方針及方法是否比其他一般的津校優勝？能教出來具有較高學術水平的學生？如果這是肯定的，這樣的所謂『名校』就名符其實了。假如一切的利益都是以子女的學習為大前題的話，我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。既然選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求。學校就得明白這點有所『交代』。所付的學費不是為買個校名及41網而已。雖然學校的『硬件』不是最主要的考慮因素，但也不能弄得太『寒酸』了，校舍外牆漆掉得厲害，也要刷一刷嘛！還有學校的網址搞得太不知所謂了，現在是資訊科技發達的時代，學校似乎並沒有與時並進。學校的網址也代表學校的形像及其學術水平，也需要找專材『刷一刷』它。該校的家長應多向校長提提改進的意見，因為我也希望此學校能夠辦好點。

dad999

Which primary school?

Yukyuk

It should be "Kowloon True Light Primary School".

Established Year: 1872

Anita_Lee

Yukyuk

有人好似不滿!

Anita_Lee 寫道:
想表達??

judy

校舍面積只得1400平方米左右，設施殘舊兼不足，小賣部也欠奉！一到下雨天，體育課就要在課室內『進行』。這樣子，那算是一個具備標準設施的小學？這樣子跟『學店』相比有啥分別？

學店新定義。

LPHMUM

如果真係估中：
學校名氣、師資、校舍建設、學費、學校活動安排等等完全成正比。唔覺有嘜問題！
有崇高層次要求的，當初就不會就讀。

Yukyuk 寫道:


It should be "Kowloon True Light Primary School".

Established Year: 1872

holokmom

"假如一切的利益都是以子女的學習為大前題的話，我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。"

既然係咁諗，仲煩咩？

"選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求。"

   佢係私校，由家長自己決定報讀，學校一向都係咁"大", 一向都係咁.....咁啲家長都報得，都知道自己貪佢邊方面好，唔嫌佢邊方面唔好架啦！佢又唔係新校，報名時講一套，開學後做一套。

在香港，莫講津貼唔掂會被殺，私校搞得差，亦會慢慢少人讀，口啤呃唔到人。

可否講明啲，你嘅處境令你咁不滿？

LPHMUM

好句："佢又唔係新校，報名時講一套，開學後做一套"。

我猜測他是路過的，真的是行路經過學校有感而發那種。
就讀的睇怕唔會這樣說話。

這樣不經意給予一間學校改善方案。佢真是出黎行、預

navigator

所指的是否就是此學校，還是留待給讀者自行判斷吧，我不回應了。
大部份學生/家長對其所就讀的學校都有歸屬感，局外人對其校指出的『不濟』，自然不是味道，我想這也正常，因為人豐富情感往往把部份的事實蓋住了。另外，作為一個媽媽的，誰不想自已的子女在各方面都好？！
如做生意，因貨就價，也許在別無他選下，我們被迫接受。但在學校提供的教育上，我們實在無法接受『因貨就價』這個思維。根據資料，政府每月支付給每個學生的學費約2000元/月。我相信私校所徵收的學費最低限度也會在此範圍左右。因此私校辦得好不好，大部份的原因都是與其校董的辦學理念作風及校長的領導址上關係，並不是找個資金不足的理由推卸責任！資金充裕的，當然好辦事；資金緊拙的，假如學校真的『有料到』，也能有辦法提升教學質量的。
不管是選擇甚麼學校都好，要求學校把我們的子女教捧點，這並不是你所講的『有崇高層次要求的』而是個最基本的要求而已。因為我們的子女所面對環景不只是在這純情的校園裏，眼光要看寬點嘛！在校內成績好，就表示也會在校外的成績好嗎？！有信心可以打敗那些如『女拔』、『Maryknoll』、『喇唦』等超級名校生嗎？假如再退一步與其他普通學校的一般同學的成績相比，你能肯定地告訴我你子女的學識一定是在他們之上嗎？但我可以肯定地告訴你：『唔掂！』。做人虛世的教育是重要，但學術成績也很重要呀！名牌是好，但最重要提取的還是名牌後面的學術成績。千萬不要感情用事，本未倒置！這樣盲目地追捧學校，凡事都覺得理所當然，不向校長提出改善意見，自欺欺人，到頭來受害的還是你在該校就讀的小朋友....請你反思一下吧！
最後，我就是確信學校的『名氣』應該與其教出的學生之學術成績成正比的。相反就名不符實了。這就是我最想說出的。

LPHMUM 寫道:
如果真係估中：
學校名氣、師資、校舍建設、學費、學校活動安排等等完全成正比。唔覺有嘜問題！
有崇高層次要求的，當初就不會就讀。


[quote]
Yukyuk 寫道:


It should be "Kowloon True Light Primary School".

Established Year: 1872

[/quote]

Yukyuk

該校的家長應多向校長提提改進的意見，因為我也希望此學校能夠辦好點。


**建議妳可與家長們發起修葺校舍籌款活動, 因為我知道有些AGGRESSIVE 津貼小學都是採取這樣方法來改善一下軟件及硬件的!

et_0429

我剛上過該小學網頁,好似私人相簿一樣, 又真係好差喎, 我小朋友之前都考到, 好彩無讀

navigator

特別在香港這個社會，我越來越覺得好人難做了。表述對某校的觀感/意見，純綷是出於一番善意，欲籍此公開的平台喚醒在該校就讀小朋友的家長們在這些事實的關注並鼓勵其向校方提出改善的意見.... 假如校方在這些事實上一直都沒有家長們當頭棒喝，根本就不會做出半點改善的，這樣下去的話最終受害的還是那些可愛/乖巧的小朋友。父母寧願放棄政府的免費教育，又不怎麼介意其校舍設施殘舊不足等缺陷，自掏腰包送其子女來到此學校就讀無非都本着對『名校』的優質教育的期望而來的，但如發現事實上又並非如原先想像中的那麼好，家長們有需要向校方傳達此訊息以便做出多少程度上的改善。就是當初衝着『名校』這個名子而來的，因此對該校比其他普通學校心存有較高一點的『要求』有何不妥當呢？！我從來都沒有把校舍的建設、外形、設施等硬件因素放在最優先的考慮，沒說過要個千禧校舍等，也沒期望過一定要與『新男拔』及『喇唦』的等看齊。該校校舍不標準也無所謂了，但在最低限度上的外觀也不能不去打理它一下吧？！殘舊不是罪，校方只顧自已是名牌，自然有人慕名而來的心態而不去做些基本的維修打理是很有問題的.....
對於這家具有百多年歷史學校，直到現在這分鐘都是尊愛她的，希望她能辦好點，不要辜負那些慕名而來的家長之期望。因為他們把其最寶貝的子女交給他們信任的『名校』去學習。
我沒有甚麼事煩，多謝關心。別說只有新學校會這樣，香港其實有很多『掛羊頭賣狗肉』的學校，但大部份的家長的眼晴也很雪亮。是的，不論是甚麼學校都好，只要辦得不好，都有機會被殺校。就正因如此，假如該校依然故我，不願做些改善的話，遲早會被大趨勢淘汰的。在這個資訊發達的年代，『口碑』的真偽很容易被証實的。這絕對不是我要看的最終結果，因為正如我跟你說過：我一直是尊愛她，希望她有一日成為真正的超級名校！

holokmom 寫道:
"假如一切的利益都是以子女的學習為大前題的話，我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。"

既然係咁諗，仲煩咩？

"選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求。"

   佢係私校，由家長自己決定報讀，學校一向都係咁"大", 一向都係咁.....咁啲家長都報得，都知道自己貪佢邊方面好，唔嫌佢邊方面唔好架啦！佢又唔係新校，報名時講一套，開學後做一套。

在香港，莫講津貼唔掂會被殺，私校搞得差，亦會慢慢少人讀，口啤呃唔到人。

可否講明啲，你嘅處境令你咁不滿？

Yukyuk

navigator,


說實話, HK$2,000/month, Whole day, 有教學質素的小學, 真係好平!  

如果能夠請該校之辦學團體, e.g. 教會/教區 及該校家長支持, 妳所關心之問題就自然能夠solve.



**建議妳可與家長門發起修葺校舍籌款活動, 因為我知道有些AGGRESSIVE 津貼小學都是採取這樣方法來改善一下軟件及硬件的!

ISEEYOU

長話短說！
講得好！！！

一睇就知你有就讀學校之家長起碼應有的正面態度。

佢又敢又敢都係解釋作掩飾

manmum

學校革新豈是容易！
私立學校就讀與否理應配合家長要求與接受。
一間平實學校配合以下一

manmum

學校革新豈是容易！
私立學校就讀與否理應配合家長要求與接受。
一間平實學校配合以下一

navigator

一番的好意卻換來如此層次的回應，甚感灰心！
張冠李代、不求甚解、感情用事、孤芳自賞、斷章取義、沒頭沒腦、強詞奪理、無中生有、極之荒謬..... 難道這些形容就能代表該校學生家長的素質？！很希望我在這裏看到的這些只是極少數而已。否則此校真的沒得救了。
也許我也像煲呔曾赴新加坡被認為是『找錯地方了！』。該校根本就不屬『名校』，只得一個經常被人誤會應屬『名校』的校名罷了，查實只是一家沒有具備標準校園設施的普通學校而已。如果這不幸又是個事實，又要傷透了許多家長的心了。
在發表我的觀感/意見之前，我已找了幾家學校做research，掌握了很多資料/數據/教學方法/學生的表現，發現此校有很多地方的情況都不濟，級數只屬中間偏下。因此我就提出下列3個主要意見：
- 提升教學質素，加強學生的學術成就。
- 搞好學校的形像: 起碼也要刷一刷校舍，不要太『寒酸』了。
- 搞好學校的形像: 其網頁應做得好一點, 一看就能知道該校有沒有heart及學術水平在那個層次上。
最後要回應的是：家長對學校有強烈的歸屬感，愛護學校，只要學校有能力把其子女教得棒，能使其子女在公開試中取得佳績，我想只要在能力範圍之內，大部份的家長都願意捐獻或付多些費用予學校以示支持的。