- 在線時間
- 57 小時
- 最後登錄
- 13-6-17
- 國民生產力
- 321
- 附加生產力
- 20
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-10-2
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 736
- 主題
- 281
- 精華
- 0
- 積分
- 1077
- UID
- 160248
|
(各小學家長可如本人一樣致函給議員)
敬啟者:
本人乃嘉諾撒聖方濟各書院學生的家長,居於灣仔區,與家人均為所屬分區選民。現就嘉諾撒聖方濟各書院重建計劃提交個人意見,敬希關注。
據今日(十月七日)星島日報標題為「居民支持聖方濟各重建,不滿建七層」的報道,表示由周邊四個中半山豪宅居民代表組成的關注組重支持學校重建,但建議教學樓應分柝為多楝不逾四層的建築物,以確保景觀不受遮擋。對於這說法,本人不表認同。
本年五月及七月,本人先後出席學校家長會及重建計劃居民簡介會,體會到學校有重建校舍的急切需要。適逢小學搬遷,才有機遇解決過去因「地方不足」的困難。事實上,校方在會上展示的圖片顯示,二○○○年發生的山泥傾瀉問題影響深遠,除導致課室不能應用外,其他問題亦逐漸浮現,而事後的加固工程更只屬暫時措施,並非長遠解決之計。
在新校舍初步圖則中,我們看到一個類似香港大學教學樓的設計,主要教學樓位於現時籃球場和舊小學 校舍的用地上,而現時中學校舍則被拆卸,成為通風走廊,連接現時大雨天天花出現漏水但仍要保留的禮堂。至於現時學校停車場,則在中學校舍被拆後改建為一個籃球場,整體設計十分美觀,符合環保通風要求,亦已顧及對附近的居民影響減至最低。
至於報道內容提到有關注組代表認為學校重建為七層樓宇而受影響一事,相信是一種保障個人利益的說法。事實上,樓高七層的教學樓將在現有的籃球場和小學舊校舍地點重建,而籃球場緊貼小學舊校舍,但位於山坡之下,距離堅尼地道更遠,正是早前有報道引述羅副校長所言的梯級形設計,縱使在寶雲道行山徑上也看不到籃球場,新教學樓興建與否,根本不構成影響景觀的理由。
至於舊小學校舍現時樓高五層,新教學樓則樓高七層,約增建兩層,與最接近的對面一幢樓宇相隔整整一條堅尼地道。但有一點必須強調,就是該幢樓宇底下數層均是停車場,最低層的住宅高度差不多與新教學樓相同,再加上景觀視野並非單純的直線,對該樓宇最低層居民只有輕微影響,而稍高兩層的居民可說已全沒有影響。
報道中亦提到涉及其他三幢住宅樓宇景觀受到影響,這說法全然不成立。因為新教學樓只在現有小學舊校舍重建,新的學校通風走廊連接禮堂,與現有中學校舍高度相同,而其他學校設施如禮堂則保留使用。若然該三幢樓宇居民表示景觀受影響,實在不明白理據何在。
事實上,該三幢樓宇除分隔堅尼地道外,中間亦設有一個公眾停車場,最近的樓宇與新教學樓相距逾數百米,最遠的差不多接近一公里,而學校重建後設立的通風走廊和天台花園,綠化和通風環境較現時更好。
本人強調,嘉諾撒聖方濟各書院校齡已逾一百四十年,較附近的住宅樓宇更長久立足於堅尼地道土地。數十年前,學校由一幢平房式樓宇改建為現時模樣,早已不能滿足現有教學的需要,更何況在無情歲月的推殘下,昔日堅固的三合土亦破漏處處,有的漏水,有的出現裂痕,甚至乎因曾遭水淹而要關閉課室。
學校現有近千名學生,新校舍對她們來說或許只是夢想,仍得繼續在舊校舍學習,但她們並沒有因「非己所得」而卻步,反而更全力支持學校的重建工作。在她們就學校重建計劃的心意卡上,我們看到她們對學妹的關愛和盼望,這是作為家長的我們應予支持。
教育工作是長遠和持久的,一百四十年來學校已培育數以萬計的年青人成為社會楝樑,將來將會成就更多人才。今日,縱使新校舍落成後囡囡亦已畢業,但在認識的中學同學和家長,以及舊校友都對學校重建計劃紛表支持。為此,本人希望各議員同樣支持中學的重建計劃。
最後,本人有兩點不說不快,就是七月學校舉行簡介會期間,有兩名灣仔區議員參與。期間有自稱堅尼地道居民在會上指責校方處事不周,並藉宗教名義來侮辱學校的辦學工作,其後在出席者群起駁斥下才更改說法,表示支持學校重建計劃,但必須不影響景觀。那名居民言談間的唯我說法,實在令人嘆息。再者,更為令人憤慨的是有自稱聖佛蘭士街的居民在會上指責小學搬遷計劃安排不當,完全不接受中學校方解釋兩校校務運作的不同,最後甚至有人當面指責負責接待的中學同學,導致學生情緒受影響而哭泣起來。這種橫蠻無理的做法,當日出席的家長、同學和舊生(以及數以千計校友的互相聯絡)都已看在眼裏,亦明白有人藉事件以圖取政治利益,大家日後將會有正確的選擇。
謝謝!
嘉諾撒聖方濟各書院學生家長 |
|