York- school debentures

ysnmama

會不會是誤會? 要捐錢?

如果是. 我猜仍會有不少家長認為, 有那些私校不商業呢?  不賺錢呢? 只要課程好. 能學會知識. 英文好(他們說). 什麼也沒所謂. 自己再出去學一樣要花錢. 不如在學校學, 更開心. 錢是他們的. 我們不用肉痛.

可能有不少人喜歡捐錢.  因為買校長的"理念"及喜歡該校的. 甚至認為捐錢才是名校. 很多名校也靠籌錢來增添設施及請有水準的老師等等. 例如名直資及國際學校.

ysnmama

認同.

香港不只這間幼稚園. 亦不只只有它才有如其用家所說的課程好, 英文好, 令小孩開心. 為何要成存校長這股生意掛帥的作風? 有錢也不要給她賺吧. 當年曾聽校長的偉論. 真令我眼界大開. 令我一心不會讓孩子入讀.

跟這學校有相約課程, 英文程度, 甚至收費差不多. 名氣比它正面的. 大有學校在吧.

以我認識讀這學校的少數家長. 她們又剛巧也是沒其他選擇. 才入讀這學校的. 我相信再有其他選擇. 她們也不會選. (當然不代表全部家長立場)

而且如果以劍橋小學英語考試掛帥. 更加沒有優勢. 現在不少其他學校學生自己也能操劵做練習或上堂, 也一樣能考好成績. 不再是只有這學校做到K3也能考flyers. 而starters and movers又多盾.

最後也是. 有錢是不是這樣去付. 是否值得. 就見仁見智了.

ysnmama

很明白現任家長. 有子女正讀, 又常常有負面新聞. 一定不開心. 但客觀點. 空穴來風必有因. 又不見St. Cat或根德園有如此多負面新聞? 往往約克特別多. 論知名度, 應中傷這兩間多點. 真的跟約克有仇嗎?

約克話事人還不好好檢討. 如何對得起學校家長?

ysnmama

希望約克經此事後. 改一改那商業化及能正面地辦學. 牟利學校固然要賺錢. 其實香港不止它一間私校. 為何只有它常有醜事? 總是跟錢扯上關係? 賺錢也要有良知.

身為家長及如真正愛錫子女的, 每月付學費. 我肯定除了學術上想有得著. 也希望學校名聲上是正面. 子女也不會被灌輸成為求達到目的. 什麼也可以做的觀念.

如今真的能確切成為一間"名校", 連頭條也見它

[ 本帖最後由 ysnmama 於 10-10-1 07:17 編輯 ]