可恥的校長

SuperJ

報章報道:

身兼小一派位委員會主席的張志鴻指出，現行分配學位制度有缺陷，令直資學校受優待。官津學校都接受政府資助，按規定必須收取政府派讀的學生，包括兄姊在校而申請入讀的學生，也包括有特殊學習需要的學生（例如過度活躍、學習障礙以至自閉症等）。

張志鴻批評，直資學校同樣接受政府資助（按入讀學生人數而給予相應撥款），卻可以不收兄妹在校而申請入讀的學生，「記者先生，請你去問問直資學校有沒有收取特殊學習需要的學生？」對於直資學校比官津學校早一步面試學生，兄姊在校生也非必收，身兼聖公會小學校長會主席的李少鶴也點頭同意，此舉不合理。

經 小 一 自 行 派 位 而 獲 派 首 個 志 願 的 學 生 ， 今 年 較 去 年 減 少 了 六 百 六 十 人 。 有 校 長 坦 言 有 家 長 認 為 派 位 制 度 靠 運 氣 ， 寧 願 選 讀 直 資 及 私 立 學 校 ， 把 子 女 的 命 運 操 控 在 自 己 的 手 中 。 津 小 議 會 主 席 、 油 麻 地 天 主 教 小 學 校 長 蔡 楷 俊 說 ， 部 份 津 貼 學 校 的 學 生 來 源 轉 投 直 資 或 私 校 ， 將 令 津 校 構 成 「 結 校 危 機 」 。

蔡 楷 俊 說 ， 是 次 首 輪 的 小 一 派 位 ， 約 有 半 數 學 生 獲 派 第 一 志 願 的 學 校 ， 但 人 數 較 去 年 略 為 減 少 。 他 坦 言 有 家 長 認 為 該 制 度 對 首 名 出 生 子 女 的 報 名 造 成 不 公 平 ， 部 份 家 長 更 寧 選 讀 直 資 或 私 校 ， 放 棄 小 一 自 行 派 位 ； 而 該 校 今 年 放 榜 前 也 接 獲 教 育 統 籌 局 通 知 ， 有 五 名 學 生 已 放 棄 入 讀 該 校 ， 轉 投 直 資 學 校 的 「 懷 抱 」 ， 該 校 以 往 多 年 均 未 曾 出 現 這 種 情 況 。



--------------------------------------------------------------------------------


對這些教育界人士的說話，感到可恥及非常的心痛，對我們的未來教育前路上，仍有不少只抱名譽，求飯碗的教育界職工， 感到非常的担憂。

一位地區名校的校長，雖然已不奢望他是抱着[有教無類]的精神，但也不是公開鞭撻自己的學生的弟妹。他們只願教一些質素較好的學生，視特殊學習需要的學生為包袱(六月小三系統評估試的高缺席率，這個校長亦高調回應)，要除之而後快(唔知有傳聞，常有學生離校，常有學生插班，是否真的)，難怪成績突出；原來一切都並非為教育，只視學生為棋子，只是為自己的名聲、自己的飯碗去工作，上電視，見報紙。而被廹收自己學生的弟妹，有些特殊問題(其實是這幾年才開始注視這歴來已存在的問題)，就大大聲質疑派位制度，眼紅直資的收生政策，而並不聯合津校議會的津校，一起去解決及協助有特殊問題的學生。

在這裡的留言，見到不少坐唔定的學生(可能是活躍症)，子女學習較慢的學生(可能是有障碍)；不少BK家長，都建議他們選擇一些新教育理念的學校，因為少默書，少抄寫，少功課。令小朋友可以較少壓力下，一樣可以學習到，因此一些直資亦會收一些津校不願收的所謂特殊學生。

而這所學校每年的小一，每班多收幾隻棋子，這十多位學生就足以令一間小學收不到23位而被殺，難得他仍可以公開抱怨直資搶去津小的學生。自己其實亦是去扼殺其他較弱勢學校的兇手，各家長請清楚認識有關自稱教育界人士背後的面目，如何可以教導自己的子女。


因此我對鮮魚行小學的校長深表敬意，起碼他對教育的熱誠及付出，有教無類的精神，更令到我深感這幾所名校校長的說話感到可恥。

   

SuperJ

MoneyWong 寫道:
各位,

我想你們有所誤會了, 我有侄女在其中一間學校就讀, 該校校長不是你們所說的那樣, 該校的確投放了不少資源在需要特殊教育學生身上, 這引起不少其他家長的不滿, 但校長還是強調小朋友全是可教之材, 學校會全心全意教導每一位學生. 而該校全體教職員也都做到. 不象一些直資學校的校長和老師, 他們專收一些他們以為優秀的小朋友來教.而且還擺出不可一世的樣子. 所以這兩所學校直到今時今日都是非常受家長歡迎.

在此, 請問為什麼直資學校受了政府資助而可以不收一些有問題的學生? 為什麼收了哥哥姐姐而不收有問題的弟弟妹妹?
如果這二位校長可恥. 那麼, 那些直資校長不可恥嗎?
其實, 這些都是受政府的教育政策所連累, 不是個人的問題, 請各位看事客觀一些吧.

如果不是有關的家長回應，不知就裡，以為只是該位校長為飯碗，無乜愛心，原來背後是有一班其他不滿的家長，才是最主要角式。

但是作為教育界人士，不單沒有教育那班只問成績，不懂尊重別人的家長，反而更公開的擺一些需要多點支援，多點愛心的學生上檯，還說人家的不是。校長+家長，一擔擔，更令人懷疑這一所學校、家長所教導的學生是品格素質是如何，未來的教育更令人擔憂。

而且正如cow所說，不少直資(不是傳統轉的) ，收了不少需要多點支援，多點愛心的學生。傳聞有社工推介需融合教育的學生去一所新理念直資小學，傳到那所學校的學生多是特殊教育的。

SuperJ

對不起，相信每間學校都會有融合教育的學生；亦好相信很多學校都會很用心去教導他們。不過，在報紙上高調的踩自己的學生，還要話人地直資小學，令人感到他是否是一個教育者，是為自己，還是以學生為本。最慘就是自己是賊還喊捉賊，置其他津校利益不顧，納多十多個學生，壯大自己；請問有關家長，澄清一下，他們的小一是幾多人一班？每年的流失的學生，是被勸告還是有好的路數而離開。

現時每間學校都要好似商業機構，要做推廣工作，藉以招生，是無可厚非。不過始終是教育工作，不能全盤的用商業機構的模式，股東利益為先，要利潤最大化。

銷路平凡的商品要踢走，只賣最多人買的。其實受歡迎的商品，放在任何一間公司去賣，都會有銷路；但如何將有瑕疵的商品，改造成有銷路的商品，才是一位成功領導人要走的路。

所以有教育熱誠，肯為我們的子女付出，肯為教育投入，對自己的學生，一個也不能少，這才是值得人尊敬的教育界同工；相反的只為一己的飯碗，只懂眼紅他人，自己又不夠膽去承擔轉直資，我們應該加以唾罵。

:tongue:

SuperJ

這個題目講了四天，各方家長提出不少意見，亦是時候作出總結。

在” 避派位有家長寧選直資” ，Judy姐只提出”點解自己唔轉直資” ，我就提出兩點與各家長分享。

[身兼小一派位委員會主席的張志鴻指出，現行分配學位制度有缺陷，令直資學校受優待。官津學校都接受政府資助，按規定必須收取政府派讀的學生，包括兄姊在校而申請入讀的學生，也包括有特殊學習需要的學生（例如過度活躍、學習障礙以至自閉症等）。
張志鴻批評，直資學校同樣接受政府資助（按入讀學生人數而給予相應撥款），卻可以不收兄妹在校而申請入讀的學生，「記者先生，請你去問問直資學校有沒有收取特殊學習需要的學生？」對於直資學校比官津學校早一步面試學生，兄姊在校生也非必收，身兼聖公會小學校長會主席的李少鶴也點頭同意，此舉不合理。]

提出他們只願教一些質素較好的學生，視特殊學習需要的學生為包袱，好似要除之而後快。


[蔡 楷 俊 說 ， 是 次 首 輪 的 小 一 派 位 ， 約 有 半 數 學 生 獲 派 第 一 志 願 的 學 校 ， 但 人 數 較 去 年 略 為 減 少 。 他 坦 言 有 家 長 認 為 該 制 度 對 首 名 出 生 子 女 的 報 名 造 成 不 公 平 ， 部 份 家 長 更 寧 選 讀 直 資 或 私 校 ， 放 棄 小 一 自 行 派 位 ； 而 該 校 今 年 放 榜 前 也 接 獲 教 育 統 籌 局 通 知 ， 有 五 名 學 生 已 放 棄 入 讀 該 校 ， 轉 投 直 資 學 校 的 「 懷 抱 」 ， 該 校 以 往 多 年 均 未 曾 出 現 這 種 情 況 。]
提出他們本身每班小一學生多收數人，這十多位學生就足以令一間較弱勢幼子小學收不到23位而被殺。但是他們是賊還喊捉賊，置其他津校利益不顧。

綜觀各家長的回應，有關學校的家長所講的事實，只是說出每間學校的基本教育工作，但在字裏行間，看出他們對需有特殊學生，亦覺得是包袱。

此外亦有家長扯得太遠，還講到罪在教改、教統局，其實不需尋出原因，因為教改不是只在那兩三間學校。

就因為不認識那些學校，恐怕大家誤解每年都有不少家長想入的地區名校，就開這個題目讓大家討論一下，然後就有待各位家長用自己的判斷去認識事實背後。

此外我不需要吃葡萄，而且現在才知道葡萄不是酸的，是苦的，甚至乎壞了。.

最後，祝願每位家長可以