- 在線時間
- 820 小時
- 最後登錄
- 22-7-21
- 國民生產力
- 26
- 附加生產力
- 5303
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 02-12-29
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 5922
- 主題
- 85
- 精華
- 0
- 積分
- 11251
- UID
- 5765
|
Re: 李國章歡迎保良局全面轉直資 -----立人問,立人說
MyFirstPlant 寫道:
stccmc
對我來說, 直資與否沒有關係. 但看見一些家長意見時, 總覺有點怪怪的. 我的看法是:
有家長認為教師是"呃錢搵飯食的人, 有d更教錯學生", 當然教師中會有敗類. 細想中, 這是誰的錯? 也許是你我的錯, 更多的可能是社會的錯, 點解我會有這樣的想法.
(1) 70年代, 社會物質無咁豐富, 人人努力讀書, 希望出人頭地. 學生大多自告發奮.
(2)80年代起, 社會開始富裕發達, 工商界開始求人才, 叻仔叻女的都投身商界發展, 次一級的會入醫界, 請問誰人進入師範.
(3)80年代尾起, 有部份70年代的學生已升為父母, 他們寵愛仔女, 要乜俾乜(因他們不想子女似自己般辛苦), 仔女的奮鬥心減少, 讀書的興趣也減少; 加上社會風氣, 炒樓, 例子, 我親身聽見看見, {一位母親埋怨自己個仔無用, 大學畢業都只搵到萬零二萬元, x太個仔中五都未畢業,做地產經紀, 搵20幾萬一個月, 你真係無用, "size"哂老豆老母d錢, 好心你學下人啦.} 嘩, 乜野心態丫?
彼果如何, 叻人就做商界猛人, 次一級的炒樓炒股好過打工, . 加上大學增多, 以前入唔到U的, 現在都能入, 平均質素一定下降, 這是自然現像.
我好希望大家不要一味把責任推向某一方面, 其實大家都是有責任的. 大家試想你有一個拿8A的兒女, 你會讓他/她入師範定要佢入U再入商界.
在此我諻此聲明, 我沒意得罪或看不起人, 如有得罪,請原諒.
MyFirstPlant,
依你之言,現時之教師大都是"廢柴"。那麽,他們又何德何能,受此世界頂頂級之教師薪金(林本利做過统計,一個官校教師,從工作至老死,政府大約要給他二千萬)。
我讀理科的,同學畢業後,有的也是教師,依我看,他們都是精英。我們並没有要求政府減少對教育之資助,而是引入市場機制,多勞多得,能者多得。"廢柴"無憂無慮地袋袋平安市民的二千萬,哈,這是甚麽世界。 |
|