ar_mak 發表於 18-3-7 19:57 
你用左道德標準去處理制度問題。
我聽日就去抽居屋，其實本身我有地方住，抽又得，唔抽都得。咁好彩，比我 ... 哈哈, 估唔到一开机, 这个题目又有咁多讨论了, 睇完啲位意见, 又唔记得了另一位的重点, 最后,只好开个excel, 把大家意见记錄才能进行分析. 1. 其实人本身就是自私的
(相信沒有人敢否认吧), 只有神才不自私. 咁话人自私只是说实话而己... 不过,当我们见到位不漂亮女士或不英俊男士, 大概也不会直接说他/她样子不好看吧, 所以, 指名別人自私, 又真係好似唔係咁好, 但如沒指名, 咁O唔OK呢???咁真係唔係好知禾!!! 2. 如對号入坐后, 从而成为一个对立位来进行激烈辯論, 一样好似唔係咁好. 等別係用上特大字体等, 有些似"点火"意味. 最好以和为貴啦. 3. 看见其实大部份意见都觉行用直資面试作練習, 大家都角得沒問题, 现在連老師都这样建议
添, 之前也看过网友意见, 100文一个真实面试經验, 去十次真实面试經驗, 都只係一千文, 好过比一两千文去參加面试班听人吹水.... 講真, 大家咁样做又冇犯法,你又冇權阻止我的, 係米! 4. 其实我是否用左道德標準去處理制度問題, 我也不太清楚. 总的来说,要点是 - 法例和制度, 除着时間前移后,出现灰色地帶並不出其 - 但当灰色出现后, 总会出现两方不一致意见, 如左方能在这灰色中獲益, 而右方在灰色中失去利益, 大家便对立起來 - 如这例,我很相信直資面试原意並不是收100文后比大家大当真实的实習机会, 但除着时間前移, 这問题变得明顯, 最初还好, 用这样来当練習的人不多, 还顶得住, 灰色地帶还未帶来大矛盾, 但到现在,連老師都叫学生去練習, 问题正式揭開了. 5. 如网友说, 我本身有地方住,但我仍有資格去抽居屋, 誰不知背後原來有千千萬萬個悲慘既家庭，係比我更加需要上樓。上帝報夢比我，通知我做錯了。但仍可向上帝说, Sorry禾上帝 ,我冇犯法禾, 我是跟足制度的. 正如, 有个人呀A, 晚上加班后回家, 突然有个人在A前面不远暈倒地上, 但四周都沒有人, A怕这人是什么"跌什么黨", 便冲冲走了,第二朝起來看新聞報道, 才知这人昨晚因失救死了, CCTV更把打了格仔的片播出A沒理会这人便走了, 主播加了句, 如這人出手帮他, 他很可不会死... 这时A自己说, 我沒犯法,連问題也沒有, 全是
制度问题, 应多加警察巡邏才對嗎! 是的, 是制度問題, 又不是犯法. 不过法線上碓有一条更高要求的線, 而这条線对每个人, 每个地方的人来说, 高度都不同, 而且我们每天都面对着大大小小这样的制度問題(或灰色地帶),可能大家为着家人和生活, 也会选擇站在灰色的左方来獲益. 如沒选擇下, 我也会,但会向小朋友解釋当中的问题点, 因不希望长大后成为一个角得, 只要不犯法, 怎样做都是合理的, 或被免她变成做什么事, 都先去找制度问題或漏洞. 我更相信制度问題或漏洞不段有, 天天有, 今次我能站在左方獲益, 下次可是被站在右方吃虧了, 除非你是特權楷级, 否则, 在人生中經历多少次后的灰色, 可能是一半左方一半右方, 以为着数了, 其实总的分別不大, 如期这样, 不如把孩子教成一个更会看局, 而第二条線更高的人. 这两句我常和小朋友说, . - 沒说明清楚的事情, 應去澄清, 而不是自己來演繹一個解釋 - 就算有說明清楚, 也應適可而止, 而不可盡用 - 合法合程序不是一切, 还需合理合情合公義 |
發表於 18-3-7 13:42
