- 在線時間
- 4692 小時
- 最後登錄
- 24-6-7
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 48706
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-9-7
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2435
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 51141
- UID
- 1000654
|
本帖最後由 beastiebistro 於 22-11-8 12:20 編輯
我諗大家都捉唔到個重點(同其他無數個英國乜U vs 物U post一樣),因為其實個重點係報UCAS嘅策略。
我諗冇人唔知牛劍G5大學最好reputation最高,其實講多都無謂。問題係正常人都唔會將G5大學塞晒喺UCAS五個choice,因為唔係集郵儲CO。
以EE為例,就當大部份人瞌埋眼揀咗牛/劍同ICL為兩個選擇喇,咁都仲有三個choice呀?嗰啲冇理由又揀UCL喇啩?因為UCL出嘅CO多數唔會同ICL差太遠,如果兩間都有offer,都係會揀ICL讀,咁就算UCL有CO都唔會用嚟做insurance。(兩間CO差不多,咁失手就兩間都入唔到...)
所以正常邏輯係另外嗰三個choice會揀啲次一線,會出低啲嘅CO嘅大學嚟做保險。而因為真係有機會會要入讀呢啲大學,所以大學排名同科排名同樣重要(尤其係想係嗰科發展,或者想留英發展)。所以呢啲Manchester vs Southampton vs Bristol類嘅post都有佢嘅用處,但係一味話梗係牛劍G5最好(阿媽係女人)就幫唔到出帖嘅家長喇。
其實Southampton喺英國係出名EE強嘅學校,如果有心喺呢行發展,係一個好嘅選擇。如果已經揀咗一兩間G5大學,不妨加Southampton做5個choice其中一個,有CO可以用嚟做insurance。如果唔揀G5大學,我認為更加應該考慮。
|
|