- 在線時間
- 820 小時
- 最後登錄
- 22-7-21
- 國民生產力
- 26
- 附加生產力
- 5303
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 02-12-29
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 5922
- 主題
- 85
- 精華
- 0
- 積分
- 11251
- UID
- 5765
|
Re: 陳易希會考中英不合格,破格入科大,大家點睇?
Cayenne 寫道:
[quote]
falafala 寫道:
點解維護陳易希係'短鼻',可以繼續講野;反之就係'長鼻',要'收聲'??難道陳係'獨裁領袖' ,(定是你先係?),完全接受唔到不同意見?
幸好香港尚有言論自由,而大多數人都有包容不同意見的胸襟。幸甚!幸甚!
絕對讚同.
網上討論, 不同於搞辦公室政治 / 黑社會講數, (幸好如此) . 只能以理服人.
回頭說陳同學 :
學業成績和日後在社會的奮鬥打拼, 沒有必然關係 . 外國有笑話說: 「在大學畢業拿 A 的學生留校任教, 拿 B 的出來替拿 C 的同學打工」, 大致上是對的.
不過, 如果要衡量科大破格收錄陳同學是否洽當, 便應以大學入學的一般標準去衡量. 如果科大是 100% 私立大學, 我倒無話可說 . 可惜我也是納稅人. 也不要說我眼紅; 我大學畢業時陳同學還未出世, 他也不是佔了我子女的大學學位.
陳同學在實踐方面 ( Hands-on experience ) 有天份, 但似乎讀書不怎麼樣. 為甚麼我們不收他去讀 IVE, 去讀些著重實踐的設計課程 ? 這才 是他的專長 ! 他可能是未來香港的愛迪生 ! 這才是揚長避短啊 !
相反, 現在入科大, 一間出名功課多考試多壓力大的地方 ( 科大有同學將 HKUST 解做 University of Stress & Tension ) 去跳級去讀大量理論, 一定是適合他嗎 ? 會不會四年後陳同學連 Cert 證書、大學學位也兩頭不到岸 ?
有點似 一個劃圖畫叻的少年, 一定要保送他進皇家美術學院嗎 ? 可能那些學院理論反而把他悶死, 埋沒了他的天份. 他如果去了跟黃玉郎 / 尊子, 反而會如魚得水?
在外國名校, 也常有破格收生, 但亦要求考生學業上有相當水準. 早幾年前哈佛收了一個 香港奥運代表隊成員( HKIS 學生 ), 她的學業成績本身絕不差.
很多人也反駁, 認為批評科大破格收生的人, 是患 了眼紅症. 實情是, 社會上很多人頭腦發熱, 容不下客觀批評.
他們一方面為陳同學能夠打破中學教育的樊牢而喝彩, 但另一方面, 卻要他入去另一個大蒸籠, 有點似將一隻勇敢地飛出鳥籠的小鳥, 興高彩烈地捉去放在 HK Park 的百鳥居一樣.
奇怪嗎 ? [/quote]
我想,科大收陳易希,是因其有有過人之好奇心和創造力,且專心致志。批評科大破格收生的人,本身智力不足,頭腦簡單,在他們心中,只有HKCEE,長時间他們建立了一個個"格",任何事物,破了他們之"格",他們自然瓜瓜噪也!
這些人,讀書為考試,一生中所讀之書,除了課本外,就是補充練習。有的HKCEE也許考得高分,也許入了大学。這些人的心智仍停留在考HKCEE之水平上,讀書,只求取高分,以取得一個個"資格",而對大學的更高要求:創新、通融、明明德等等,却丁點兒也沒有認識。讓這些人入大學,只會浪費金錢。
所以,我健議除了會考外,大学收生,也應仿效現時中小学之面試,問一些問題,例如:"你對陳易希入科大,有甚麼看法?"如果有考生答:"我認為科大應讓他考完會考後才决定收他,因時會考是檢定學生才能的唯一標準"。咁,做為負責任之教援,他應做一件事:寫两封介紹信,一信給工業学院機械維收糸,一封給教院。前者唔使講都明,後者呢,或能培育一代香港名師,受到同樣是四方頭家長歡迎。
|
|