急問：我个仔選科諗住選擇头三次序是：

lcn2009

1econ,2phy ,3account. 會否好怪？多出路嗎？謝謝！

Benbenmum

香香 發表於 16-5-22 07:56
其實大家係咪一早同小朋友商量揀边个？另外是不可以中一成績諗，因為我成日党得好多同學未發力，現在未可準 ...

中二開始諗，但有些科目到中三才真正接觸，呢個時候才知小朋友興趣和能力！
家長日有問老師意見，同時會去大學開放日，了解有興趣學系嘅收生要求

學校規定要選3X和唔容許drop科，仔又想讀埋m2，我建議佢考慮清楚能否兼顧

而選科最終決定都係佢自己

ANChan59

原帖由 Kittymummy 於 16-05-18 發表
謝謝意見. 可能我女本身唔係聰明學生, 所以佢都放一定時間係M2 度, 唔少得過其他elective 的. m2 5+ 40.3%  ...

聰明，除了看%，正要看人數！

MariaTsui

原帖由 香香 於 16-05-22 發表
其實大家係咪一早同小朋友商量揀边个？另外是不可以中一成績諗，因為我成日党得好多同學未發力，現在未可準 ...

通常中二下學期會開始想讀什麼科，以囝囝學校為例，上次UT完，老師有簡略講中四有什麼科目可以選讀，叫大家想一想，囝囝都有告訴我，他的option 1，option 2是怎樣，我就告訴他要努力，因為成績好就選先，有些科目，中三就會讀，到時再決定，見到囝囝有決定是好的，始終是他自己選。

lcn2009

原帖由 Kittymummy 於 16-05-17 發表
因為Econ and Bafs 偏商科。同埋讀BBQ 果d 又冇指明要呢兩科。相反，phy 係大學某d科目中係指名要修讀過的 ...

謝謝你的回覆

pineapple0983

Kittymummy 發表於 16-5-18 12:22
謝謝意見. 可能我女本身唔係聰明學生, 所以佢都放一定時間係M2 度, 唔少得過其他elective 的. m2 5+ 40.3%  ...

的確是有同學寧願 drop m2 都唔 drop econ (or bio) ，當時 drop 的理由是不夠時間讀晒咁多科；同時也聽別人講，話m2只當半科計。
事實是m2不是當半科，如果能投入一樣的時間和資源，m2不會比是但一科 elective難，起碼比任何一科 elective 易拿高 grade。
簡單舉例，DSE 考m2的時間由 8:30 至 11:00，考2.5小時。但phy/chem/bio 是由 8:30 至 11:00，另11:45 至 12:45，共考3.5小時。多了40%的應考時間。雖然考試時間和考試範圍沒有直接的必然關系，但也看到一些事實；具體的考試範圍可參考 eaa 網頁。
的確是考得m2的都是比較尖的同學；但既然連學校都比考，就說明了學校是認同貴子弟有這種資格。如果校方比考m2，但因為某些誤導而放棄，除了可惜兩個字，我想不到其它形容詞！

Kittymummy

pineapple0983 發表於 16-5-18 11:37
core 無論如何都要讀，都要考。
m2 就是 core 的深入版。在操練 m2 的同時，也操練了 core。
以phy為例，課 ...

謝謝意見. 可能我女本身唔係聰明學生, 所以佢都放一定時間係M2 度, 唔少得過其他elective 的. m2 5+ 40.3% ---> 唔錯啵, 個結果. 不過以我地學校, 開左兩班M2, 經過退修同學校強制drop 科, 我諗考得DSE M2 既學生, 一定本身成績唔差先比佢地去考.  BTW, 我想知依家係拉curve 定係點 ? 謝謝回答.  

pineapple0983

Kittymummy 發表於 16-5-17 21:59
M2 雖然係core 的深入版，但的確操既時間吾會比elective 少的。

core 無論如何都要讀，都要考。
m2 就是 core 的深入版。在操練 m2 的同時，也操練了 core。
以phy為例，課程涵蓋就較m2為多。而且 topic 與 topic 之間分野較大。
我不會反對你說「操既時間吾會比elective 少」的這種說法！因為每個人的資質都不同！
但正如我在其它po亦講過，m2考生考獲 5級或以上(5+)的人，有40%以上。
相反，其它(理科)選修科考獲 5級或以上的人，最多只得2x%。
2015 dse 的結果是：
bio 5+ 18.9%
phy 5+ 27.1%
chem 5+ 26.2%
econ 5+ 16.7%
core math 5+ 14.5%
m1 5+ 30.9%
m2 5+ 40.3%
請注意，m2 在2012年 5+ 有 31.5%，2013年有32.8%，2014年有 36.3%，2015年有 40.3%！這說明了考評局是漸進式放寬m2 5+% 的趨勢。我不知道 2016和 2017會點，不過，考評局的苦心已經相當明顯。
就是說，雖然大家都是花同樣的時間去讀，但讀m2能考獲5+的機會比其它科為大。
既然m2(m1)能取代一科選修科，點解吳選一科容易5+的科？
更何況，讀m2是遠較讀phy chem bio 是但一科都容易，這是我小朋友講的；但正如我之前說的，這只是我個人的情況，不代表其它人都一樣！
既然小朋友已經拿到考m2的入場券，貿然放棄我會覺得很可惜。當然，每個人都有自己的想法，我只是根據事實來說罷了。

Kittymummy

原帖由 pineapple0983 於 16-05-17 發表
8科不是想象中難！
延伸數其實是core的深入版，2科(m1(m2) + core)一起讀，比起讀  elective 慳力啲。延伸 ...

M2 雖然係core 的深入版，但的確操既時間吾會比elective 少的。

Kittymummy

原帖由 Kittymummy 於 16-05-17 發表
因為Econ and Bafs 偏商科。同埋讀BBQ 果d 又冇指明要呢兩科。相反，phy 係大學某d科目中係指名要修讀過的 ...

BBA* 吾係BBQ

Kittymummy

原帖由 lcn2009 於 16-05-17 發表
請指教吓phy為何是水泡科，謝謝！

因為Econ and Bafs 偏商科。同埋讀BBQ 果d 又冇指明要呢兩科。相反，phy 係大學某d科目中係指名要修讀過的。如果drop 了便少了些大學選科的機會。PS: 亞女去完大學open day 話我知的。

lcn2009

原帖由 Kittymummy 於 16-05-16 發表
um.... 佢就想修會計OR BBA. 至於找什麼工... 真係講唔埋. PHY 係水泡科. 見步行步啦到時.... ...

請指教吓phy為何是水泡科，謝謝！

一家三口

pineapple0983 發表於 16-5-17 18:38
8科不是想象中難！
延伸數其實是core的深入版，2科(m1(m2) + core)一起讀，比起讀  elective 慳力啲。延伸 ...

明白! thanks!

pineapple0983

gracelam 發表於 16-5-15 16:50
咪8科。

8科不是想象中難！
延伸數其實是core的深入版，2科(m1(m2) + core)一起讀，比起讀  elective 慳力啲。延伸數的課程範圍比選修科要細。
當然，不是每位同學都可以選讀m1/m2，一般學校會揀一些數理好的同學來讀。如果真係咁好彩學校比讀m1/m2，千其唔好放棄依科；當然讀唔到就冇辦法啦~
而且好多大學學系，M1/M2 可代替選修科
即例如，本來計分要 4C + 2X，如果有 M1/M2，就可用 4C + 1x + M1(M2)
如果要報神科，7科和 8科是有分別的。雖然話就話計 4C + 3X，但報親都係尖子，爭一科就是爭一科，好現實。

一家三口

Kittymummy 發表於 16-5-17 16:10
E....個套餐跟我亞女的差不多啵.
選擇晒4科先，讀落先知邊d要留，邊d phase out. 因為我亞女一開始話要drop ...

明白. 又學到嘢啦! Thanks!

Kittymummy

原帖由 一家三口 於 16-05-17 發表
暫時大囡會選 : BAFS/Chemistry, Econ, Phy, M2. 所以諗定Drop 邊科.

E....個套餐跟我亞女的差不多啵.
選擇晒4科先，讀落先知邊d要留，邊d phase out. 因為我亞女一開始話要drop 一定係phy. 但已經第3個terms, 佢竟然係話Econ ....（真係估佢吾到）  另外其他同學，一開始2X, 發覺吾岩讀。有d 1st term 即抽頭轉科；有d同學2X 但企左係度.

一家三口

Kittymummy 發表於 16-5-16 10:47
um.... 佢就想修會計OR BBA. 至於找什麼工... 真係講唔埋. PHY 係水泡科. 見步行步啦到時.... ...

暫時大囡會選 : BAFS/Chemistry, Econ, Phy, M2. 所以諗定Drop 邊科.

一家三口

Kittymummy 發表於 16-5-17 15:57
但其實有點茅盾的。佢清楚知道吾可以drop phy但最吾鍾意phy. 同埋佢最愛係m2. 但同時間Econ 成績吾差，還比 ...

個人會得閒左會變得hea 喎. .............有道理