救恩取消參加TSA - 小學雜談

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

22^#

發表於 15-10-31 11:15 |只看該作者

其實大家有冇睇好多叫議員試做卷啲新聞呢，對有學識的家長，係咁依揭一揭份卷咪唔覺得深囉，又或者本身間學校三年班學僅四年班嘢，又或者考試测驗出得好鬼刁鑽嚟分啲尖子的高下的學校，僅係唔覺得深，但很多談及TSA愈出愈深的討論，已講過很多次。既然操唔操唔影响唔到你的小朋友，就唔駛取消的comment，等於如果所有小學考小一，所有學校都出出條數雙位乘數，而你小朋友識，其他唔識，就話呢啲小學考题出得好合理一樣。 (利申:小朋友學校唔操TsA, 只係覺得啲小朋友好慘)

Soundervolt

Rank: 8 Rank: 8


	16719

23^#

發表於 15-10-31 11:31 |只看該作者

回覆：救恩取消參加TSA

TSA原意喺教育局想睇下各間學校嘅實際學術水平。學校之間當然喺學術水平有高低之分，但如果學校只想透過操練TSA去提升評核分數而冇喺本身實質學術能力提升水平去面對TSA，學校本身只係掩耳盜鈴。

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

24^#

發表於 15-10-31 12:00 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 15-10-31 12:13 編輯

其實大家都好清楚原意㗎，咪就係Execution 有問题lor、救恩封信的理據已经好清楚啦，有分析能力的人都應該明白個問题所在！解決方法一是取消，一是monitor 學校，雖然教學質素要管理，但用錯measurement 就整死好多人啦！

點評

catiou627

發表於 15-11-4 09:32

Rank: 8 Rank: 8


	15280

25^#

發表於 15-10-31 15:00 |只看該作者

Doray 發表於 15-10-31 12:00
其實大家都好清楚原意㗎，咪就係Execution 有問题lor、救恩封信的理據已经好清楚啦，有分析能力的人都應該 ...

同意, 教育局既責任唔係定左制度就算, 學校歸佢管佢就要理, 唔係話學校自己操教育局就冇責任, 唔通有功 (香港學生成績排前幾就乜乜物物) 就領有鑊就卸都冇問題?

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

26^#

發表於 15-10-31 15:07 |只看該作者

引用：Quote:Doray+發表於+15-10-31+12:00+其實大

原帖由 MASAYA 於 15-10-31 發表
同意, 教育局既責任唔係定左制度就算, 學校歸佢管佢就要理, 唔係話學校自己操教育局就冇責任, 唔通有功 (香 ...

如果大家同意問題係學校違反指引，違反教育良心操練孩子，社會點解唔「要求」學校自律改善，用腳投票，反而要取消TSA，或要教局處理。

教局已給指引，學校不跟從，你要求教局做野，其實好簡單，指引唔得，立例囉。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

serinac

Rank: 5 Rank: 5


	4982

27^#

發表於 15-10-31 15:44 |只看該作者

引用：TSA原意喺教育局想睇下各間學校嘅實際學術

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
TSA原意喺教育局想睇下各間學校嘅實際學術水平。學校之間當然喺學術水平有高低之分，但如果學校只想透過操 ...

👍

Rank: 8 Rank: 8


	15280

28^#

發表於 15-10-31 15:54 |只看該作者

shadeslayer 發表於 15-10-31 15:07
如果大家同意問題係學校違反指引，違反教育良心操練孩子，社會點解唔「要求」學校自律改善，用腳投票，反而 ...

同老人院出事一樣, 好多人都唔會直接老人院交涉, 因為人質在手
不過我都見過有人向學校投訴要做TSA補充, 不果, 同餐廳有問題一樣, 直接交涉唔得咪搵食環

係, 指引唔得就立例, 自律唔到嘛

我女唔係受害者, 因為學校都唔算操TSA, 但見到有其他學校要放學留校或星期六回校補操TSA, 我唔認為可接受, 不過只係學校唔識d官既做法0者, 話為個細路補底, 唔用TSA既名義, 家長其實唔會嘈咁多, 同而家冇國民教育之名, 但部份學校有國民教育之實一樣做法咪得, 又可以瞞多幾年

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

serinac

Rank: 5 Rank: 5


	4982

29^#

發表於 15-10-31 15:54 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+MASAYA+於+15-10-31+發表同意

原帖由 shadeslayer 於 15-10-31 發表
如果大家同意問題係學校違反指引，違反教育良心操練孩子，社會點解唔「要求」學校自律改善，用腳投票，反而 ...

唔嘈學校操學生，反而要求教育局取消TSA,係咪本末倒置呀？

家教會要嚟做乜，一於串連家長玩罷課，迫學校停操更實際啦。

如果真係取消TSA, 嗰班hea 友老師真係多謝大家喇！到時候，唔好講老師/校長處事態度，做又三十六，唔做又三十六啊！

loveDD

Rank: 5 Rank: 5


	3533

30^#

發表於 15-10-31 17:55 |只看該作者

引用：Quote:Doray+發表於+15-10-31+12:00+其實大

原帖由 MASAYA 於 15-10-31 發表
同意, 教育局既責任唔係定左制度就算, 學校歸佢管佢就要理, 唔係話學校自己操教育局就冇責任, 唔通有功 (香 ...

同意！教育局現在就將個鑊卸俾學校，但傳媒說曾經教育局有官員揸住TSA成績叫學校改善，資源就係咁多，學校又可以點做呢？

ahlok0109

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	112

31^#

發表於 15-10-31 19:43 |只看該作者

引用：TSA原意喺教育局想睇下各間學校嘅實際學術

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
TSA原意喺教育局想睇下各間學校嘅實際學術水平。學校之間當然喺學術水平有高低之分，但如果學校只想透過操 ...

冇人會提社會嘅真實情況。學校水準有高低，學生能力自然會有高低，但係個個都只諗讀一流學校，咁三流學校點算?只話學校死吞爛吞，唔通學校冇受家長壓力要升level?

Soundervolt

Rank: 8 Rank: 8


	16719

32^#

發表於 15-10-31 20:14 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-10-31+發

原帖由 ahlok0109 於 15-10-31 發表
冇人會提社會嘅真實情況。學校水準有高低，學生能力自然會有高低，但係個個都只諗讀一流學校，咁三流學校點 ...

首先我唔係幫教育局講說話，TSA原意係想評估各學校教育水平，如果有學校喺學術上滯後，學校可以用評估得來嘅數據去作改善，有關詳情可參考http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/pdf/tsa_hkeaa_leaflet_preview_chi.pdf,若果係三流學校都應該要知到有實際有乜野不足之處去作改善。我覺得學生唔應該操練TSA,應該如實學術能力去面對TSA.學校要操TSA只係為學校跑數，苦了學生們。

Rank: 8 Rank: 8


	15280

33^#

發表於 15-10-31 20:31 |只看該作者

Soundervolt 發表於 15-10-31 20:14
首先我唔係幫教育局講說話，TSA原意係想評估各學校教育水平，如果有學校喺學術上滯後，學校可以用評估得來 ...

如果TSA唔達標, 教局係幫手, 學校仲會操TSA? 會操TSA好難唔想像係教局會為難TSA唔達標既學校

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Soundervolt

Rank: 8 Rank: 8


	16719

34^#

發表於 15-10-31 20:48 |只看該作者

引用：Quote:Soundervolt+發表於+15-10-31+20:14+

原帖由 MASAYA 於 15-10-31 發表
如果TSA唔達標, 教局係幫手, 學校仲會操TSA? 會操TSA好難唔想像係教局會為難TSA唔達標既學校 ...

就好似老細同你做assessment，話想睇下有乜野幫下你手。但你可能會諗份assessment未必真係用嚟幫自己，會唔會用嚟對自己開刀呢？當自知業績炆水，所以有理冇理狂谷下屬跑數達標，證明自己冇問題。老實講，教育局呢個朶喺好多人心目中太信唔過。

Rank: 8 Rank: 8


	15280

35^#

發表於 15-10-31 20:57 |只看該作者

Soundervolt 發表於 15-10-31 20:48
就好似老細同你做assessment，話想睇下有乜野幫下你手。但你可能會諗份assessment未必真係用嚟幫自己，會唔 ...

咁去諗實際對件事有益既方法同只係轉個頭去捽d細又唔同既, 都係個句, 教局唔為難學校, 個d學校唔會捽d學生

點評

homeuser 完全同意發表於 15-11-3 14:02

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

skkeung

Rank: 5 Rank: 5


	4490

36^#

發表於 15-11-1 17:48 |只看該作者

回覆：ahlok0109 的帖子

無論水評, 有一自然有二三!

frogpan

民房

Rank: 1


	6

37^#

發表於 15-11-1 18:07 |只看該作者

非常贊成! 唔使攪到家長、子女、老師、學校都咁緊張!!

IT7711

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	166

38^#

發表於 15-11-1 21:08 |只看該作者

回覆：救恩取消參加TSA

我相信TSA原意是希望透過統一的考核讓學校知道其學生在全港性的水平，從而作出教學方面的調整。小學三年做一次review，未達標準的仍有三年時間可補，希望學生在上中學後不致落後太多以致失去學習的動機。若有經常未達標準的學校管理層或老師鼓吹取消TSA，實在是逃避對家長的責任，以及免卻對校董會交代的卸膊行為。學生上到中學，其學校的產品是如何一目了然，但最終承受結果的是誰？咪係個學生哥囉。TSA這件工具是不錯的，只是操作的人有問題。

點評

Soundervolt Agree! 發表於 15-11-2 11:22

Cowbit

別墅

Rank: 4


	702

39^#

發表於 15-11-2 08:15 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-10-31+發

原帖由 ahlok0109 於 15-10-31 發表
冇人會提社會嘅真實情況。學校水準有高低，學生能力自然會有高低，但係個個都只諗讀一流學校，咁三流學校點 ...

如果小朋友本身達標, 就算去到寶校又洗乜怕呀？！你作為家長都可以輕鬆面對啦。

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120270

40^#

發表於 15-11-2 08:38 |只看該作者

我個人完全認為TSA既題目本身無乜大問題, 起碼唔係離地, 其實比傳統課程, 更有啟發性.

好似中文科, 會叫你按照文章內容, 將一D情景排次序, 或者你按照文章內容, 選擇一幅圖畫最接近文章既描述, 呢D比傳統只靠背誦, 唔係更有啟發性咩?

英文科, 最有印象係小一一份TSA 練習, 內容係有兩個同班同學既資料, 一個學號好似15, 一個24, 問你個班可能有幾多人, 係選擇題, 有選擇: 14, 20, 23, 26 (其實有埋提示叫你留意學號).... 你話呢D叫好深咩? 只係無咁直接, 要花小小腦筋

數學科, 買X送一, 呢D其實生活常識嚟喎! 講真, 我覺得比奧數簡單囉!

取消TSA考核, 以減少部份學校不必要既操練係合理, 但TSA題材, 其實本身並唔係洪水猛獸, 亦唔係話離地得咁緊要囉!

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。