我想唔做野，全家取綜援，好嗎？ - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 我想唔做野，全家取綜援，好嗎？

1 2 3 4 567 8 9 10 ... 12 下一頁

樓主: samhongkong	go 我想唔做野，全家取綜援，好嗎？ [複製鏈接]

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113034

101^#

發表於 13-12-18 16:12 |只看該作者

回覆：20120808 的帖子

改基本法咪得囉。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

erniewellie

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1409

102^#

發表於 13-12-18 16:26 |只看該作者

引用：+本帖最後由+samhongkong+於+13-12-18+13:1

原帖由 samhongkong 於 13-12-18 發表
本帖最後由 samhongkong 於 13-12-18 13:17 編輯

其實這個貼只係我一時發窮惡下的胡思亂想，胡言亂語， ...

你只是指出此制度如何 ridiculous 罷了，不會 kill the messenger 的。

返回頂部

20120808

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2301

103^#

發表於 13-12-18 16:27 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-12-18 16:12
改基本法咪得囉。

對呀，雖然沒可能，怪只怪我等道德道行未夠，未懂欣賞這絕對道德之美，
這判決做成更多的．．現實中的中港矛盾．．．．

絕對道德真的是最好的嗎？可能我未能站於那些亭台樓閣吧．．．．

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113034

104^#

發表於 13-12-18 16:34 |只看該作者

回覆 20120808 的帖子

但是，我仍相信堅守法治的重要性。堅守基本法不可改，是政治凌駕法治。
董特首時己知基本法有空子，所以才加上居港滿七年。

點評

四隻貓我同意. 發表於 13-12-18 16:54

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

tcmsung

禁止訪問


	11592

105^#

發表於 13-12-18 16:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

返回頂部

Tommy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3731

106^#

發表於 13-12-18 17:17 |只看該作者

回覆：20120808 的帖子

絕對公義並不存在，終審法院當然做不到根本不存在的東西。

司法獨立的可貴就是能獨立於一切外力，只從法律觀點考慮和作出判斷，這是相對最公正的做法。若果有太多其他考慮，就會做成主觀判斷，法官可選擇考慮A, 也可任意去考慮 B ，若然這樣，司法獨立便會崩潰。

這項判決並没有帶來災難性後果，才每年七億，可以豪比佢，後果是可以用行政手段去處理。如大家認為法例有漏洞不公平，應該去爭吵修改基本法，而唔係自毁司法獨立這最後陣地。

返回頂部

科學

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1991

107^#

發表於 13-12-18 17:26 |只看該作者

本帖最後由科學於 13-12-18 17:35 編輯

samhongkong 發表於 13-12-18 13:16
其實這個貼只係我一時發窮惡下的胡思亂想，胡言亂語，如有得惡，請多多包涵，不要再番看我的舊post，也請不 ...

十分欣賞樓主用嘻笑怒罵的方式嚟表達不滿和吸引大家參與討論。而家仲話要挑戰公屋權喎, 香港想有運行都幾難了!!

http://hk.news.yahoo.com/%E4%BD%95%E5%96%9C%E8%8F%AF-%E4%B8%8B-%E6%AD%A5%E6%8C%91%E6%88%B0%E5%85%AC%E5%B1%8B%E6%AC%8A-222313991.html

返回頂部

Tommy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3731

108^#

發表於 13-12-18 17:33 |只看該作者

引用：Quote:ANChan59+發表於+13-12-18+16:12+改

原帖由 20120808 於 13-12-18 發表
對呀，雖然沒可能，怪只怪我等道德道行未夠，未懂欣賞這絕對道德之美，
這判決做成更多的．．現實中的中港 ...

“中港矛盾”與"司法獨自"之間，我寧願放棄和諧，"司法獨立"不容有失。

矛盾可有不同方法去使之變得和諧，但若然司法獨立失守，那才是香港的災難。

返回頂部

20120808

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2301

109^#

發表於 13-12-18 18:04 |只看該作者

Tommy 發表於 13-12-18 17:33
“中港矛盾”與"司法獨自"之間，我寧願放棄和諧，"司法獨立"不容有失。

矛盾可有不同方法去使之變得和諧，但若然司法獨立失守，那才是香港的災難

為何司法獨立的判決會做成中港矛盾 ? 這判決一定是對的嗎 ?

還是終審法院的所有判決，港人都不應質疑？因要維護司法獨立？

這跟盲從狼鷹有別嗎？

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

nintendo

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10361

110^#

發表於 13-12-18 18:48 |只看該作者

香港我地係主，大陸人係客，有矛盾都係佢地係都要囉支矛插我地。
我地保障自己有乜錯？個個來到，都唔做野，成日話頭暈身熱，周身骨痛，
總有佢的理由唔去工作，然後生埋三五六個，著個同你計有幾多綜援。
我都想問下，錢邊度黎？
乜都話歧視，我又想問，點解香港政府歧視本地人？
我地留番 d 錢 (儲備) ，將來慢慢 mit 得唔得
最慘係而家 70+ 歲的低下階層真正香港人
為香港貢獻了幾十年，臨老要靠執紙皮
班新香港人就話仔女冇得旅行好慘喎
真係 what the !

返回頂部

DragonBB2011

別墅

Rank: 4


	506

111^#

發表於 13-12-18 19:21 |只看該作者

真係唸得過

返回頂部

DON1112

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	123

112^#

發表於 13-12-18 19:37 |只看該作者

回覆：我想唔做野，全家取綜援，好嗎？

我身為香港人想拎都拎唔得單親媽媽有個小朋友仲adhd 而家全職照顧無工作半年就係話一份儲蓄保險過上限綜緩唔受！想申請公屋無收入證明唉我都想個政苦幫下我呀

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

113^#

發表於 13-12-18 20:31 |只看該作者

回覆：我想唔做野，全家取綜援，好嗎？

我大致認同 tommy. 司法一定要尊重，是香港的基石。

社會的公義係哲學家，政治家討論幾百年沒有結論的事。Kant 的一派認同公義不應看結果，只看重對人的尊重。Categorically correct.

我比較認同 Kant 的見解。可能終審庭也認同 Kant 的見解。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

frenchfries

別墅

Rank: 4


	830

114^#

發表於 13-12-18 22:23 |只看該作者

回覆：shadeslayer 的帖子

那些娶了大陸老婆的就慘啦，以前都話7年後先離婚。現在1年就拜拜。

返回頂部

frenchfries

別墅

Rank: 4


	830

115^#

發表於 13-12-18 22:27 |只看該作者

回覆：frenchfries 的帖子

假結婚的，1年便有政府幫她們埋單。

返回頂部

JustAParent

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8834

116^#

發表於 13-12-18 22:27 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-12-18 16:34
回覆 20120808 的帖子

但是，我仍相信堅守法治的重要性。堅守基本法不可改，是政治凌駕法治。

我百分百同意以上看法. 香港三權中的行政權和立法權已玩完. 如果市民再以主觀情感凌駕司法權, 香港可休矣.

在大家不滿法院判決前, 少看一集黃子華, 把這個看一看, 可能你有不同看法.

http://thehousenews.com/politics/%E7%B5%82%E9%99%A2%E8%A3%81%E7%B6%9C%E6%8F%B4%E5%B1%85%E6%B8%AF7%E5%B9%B4%E8%A6%81%E6%B1%82%E9%81%95%E6%86%B2-%E5%88%A4%E8%BE%AD%E5%85%A8%E6%96%87/

基本法根本就是萬惡之源, 我覺得法院無錯, 政府亦無須人大釋法, 立即修改基本法即可. 阻止修改基本法者, 必是惡魔

返回頂部

JustAParent

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8834

117^#

發表於 13-12-18 23:23 |只看該作者

frenchfries 發表於 13-12-18 22:23
那些娶了大陸老婆的就慘啦，以前都話7年後先離婚。現在1年就拜拜。

好學唔學, 信埋葉劉D衰野

返回頂部

Tommy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3731

118^#

發表於 13-12-19 00:23 |只看該作者

本帖最後由 Tommy 於 13-12-19 00:26 編輯

20120808 發表於 13-12-18 18:04
為何司法獨立的判決會做成中港矛盾 ? 這判決一定是對的嗎 ?

還是終審法院的所有判決，港人都不應質疑？因要維護司法獨立？

這跟盲從狼鷹有別嗎？

說司法獨立的判決做成中港矛盾並不正確，判決只令到新來港人仕可申請綜援，這決定並不一定會做成矛盾，矛盾的產生視乎港人的心態和情緒，當然也視乎有無人濫用綜援。

法官不可能亦不應該去預計港人的反應，從而左右他們的判斷，法官並非要去取悅大部份人，所以前高等法院的女神象是蒙著眼睛的，她就是不想看到群眾的反應。

我不否認裁決的客觀效果間接加深了中港矛盾，但其實任何判決都有可能產生正面和負面的效果。今次的原訴人高舉基本法去挑戰申領綜援政策，法官無可避免，一定要根據基本法去裁決，若然終審法院不按基本法條文判決，他們就是有法不依，後果將會比新香港人拿綜援更加災難。

若要質疑法官判決的對錯，主要是看程序上有無出錯，有無法理依據，是否根足法律條文去裁判等等，而唔係從判決帶來的影響去評價。這就是我對司法獨立的理解，如有不正確之處，請大家指正。

司法獨立是一種制度，狼和鷹是一些禽獸，牠們不能和司法制度比較。

返回頂部

Tommy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3731

119^#

發表於 13-12-19 01:01 |只看該作者

本帖最後由 Tommy 於 13-12-19 01:03 編輯

nintendo 發表於 13-12-18 18:48
香港我地係主，大陸人係客，有矛盾都係佢地係都要囉支矛插我地。
我地保障自己有乜錯？個個來到，都唔做野 ...

其實香港政府大把錢，我地有超過三萬億外匯基金加財政儲備，扣除了用作穩定港圓匯率的萬幾億，我們還有萬幾億可動用資金，這是一個天文數字，香港本土根本唔需要咁多儲備，甚至唔需要聯繫匯率，我真係唔理解港府收埋咁多錢來有什麼用途？

香港政府有條件還富於民，令大家活得更好。但香港人太鵪鶉，只夠膽向弱勢指責，卻不敢向強權Say NO.