矛盾

csy_ma

sylviakk 發表於 13-10-23 11:50
香港的传统教育比国内的填鸭式教育有过而无不及 ...

？？不致於吧？

內地很多重點中學，由高中開始已入住學校，朝八晚九不斷讀讀讀。部分出名的，自初高開始就集中軍訓。

香港三三四的課程改革，當中有很多實行的漏洞：設計的、教的多半自填鴨教育栽培出來的，很難一蹴而就；但整體理念仍是解鎖為主。

我自己大學也是回內地不一流的學府唸的，當時跟在本地升大、學同一學科的中學同學仍有交流，發覺自己相對學得多很多－－那主要是學術氣氛、以及整體人文氣氛不同而造成的。不過，現在要我送子女回內地縱然是一流大學讀，可真不敢耶！

既怕她食物中毒，又怕她萬一遇上交通意外，司機非常有可能倒車再撞干脆把她碰死……縱未撞死，攤在路上不知何時獲救……縱被送醫院，沒現錢繳費也是沒用……

香港社會縱有千般不是，但至小不會擔心這樣那樣的人身安全？

龍應台兒子安德烈有段形容香港大學生的文字，挺有趣的：

我的亞洲同學，在我眼裡看起來是如此的稚嫩，難道他們的父母親對他們管得更多、更「保護」有加？我無法想像，但是我看到的是結果。我可以跟你講一千個例子，但是一、兩個就夠了。有一天約翰跟我到學生宿舍去，一推門，看見約翰的香港同學，一對男女朋友，正坐在沿玩，怎麼玩呢？她手上抓著一隻小毛熊，他抓一隻小毛狗，兩人做出「超可愛」的喔屋鳴鳴聲音，推來推去，嘰嘰咕笑個不停，玩了很久，像兩個八歲的小孩。但是他們倆都是二十三歲。

是的，香港的大學愈來愈像中學了，很遺憾！且大環境非常糟，看香港看似五花八門的報章雜誌，只會令人愈變愈蠢這裡也引述廿歲上下安德烈寫的作例子：

我訂過香港的英文《南華早報》，看了幾個禮拜以後就退報了。我要的是一份報紙，對於香港的事情有深入的分析和個性鮮明而獨立的評論，可是我發現報紙的內容多半也只是浮面報導而已，那我何不乾脆看看電視新聞就算了。

只能怪安德烈來香港晚了，SCMP換了老闆後，就把能寫出個性鮮明而獨立分析評論的寫手都請走了……中文報章有哪份可以？很遺憾，好像只有偶然的星期日《明報》？《信報》幾位值得為其文章而付錢的作者都隱去了……

在內地，是沒有言論自由，但新聞工作者相對來說有要求，他們都習慣擦邊球。在香港，相對有思想有要求的寫手，大概都不能在新聞行業獃下去……大家慢慢就習慣了。反正跳不出來的，都不會發現自己的退化……

而現時的社會，在高層有意無意的營造下，更分化……

本地人縱有諸般不滿，但最少人身安全，還有點保障。最小，要考上哪間小學中學大學，主要還得靠自己的能力和運氣，家庭背景還未致有決定性因素……