中四選科請教

bb_2001

大仔讀中四，四科主科外選讀了physics , chem , history 加M2。 共8科. 他一天回來說考慮drop chem.並說大學收生要求可不需要8科。我有問題如下:     1.M2是計獨立一科？ 還是半科？     2.  如果drop chem而M2只計半科， 那只有6.5科報大學，可以嗎？ 3. 若放棄Chem， 將來大學選科會否少了很多選擇？    4.他同學仔和他表哥(中六)也說如果專注6科， 成績理想的話，比修7科更佳，這說法成立嗎? 我只想知多些才給意見， 人大了，我們父母的角色也變了。

ANChan59

回復 bb_2001 的帖子

我有問題如下:   

1.M2是計獨立一科？ 還是半科？   
每間大學不同，在科大理學院，工學院會當一科計，其他會作半科計。中大以核心及延伸作比較，以較高者來計。所以好難一刀切！
若果考慮英國升學，核心只計一半，所以沒有延伸會少了分數，同時反映數學水平！


2.  如果drop chem而M2只計半科， 那只有6.5科報大學，可以嗎？
要看他心儀科目及大學收生條件，而非隨便一句可以還是不可以。我有一些日誌可能幫你去了解！
2. 高中選科策略 1
2. 高中選科策略 2
2. 高中選科策略 3


3. 若放棄Chem， 將來大學選科會否少了很多選擇？   
當然會！除非你已經作出＂非卿不娶＂或者一定不選的決定！


4.他同學仔和他表哥(中六)也說如果專注6科， 成績理想的話，比修7科更佳，這說法成立嗎?

參考以上日誌。

bb_2001

首先謝謝你的分析，另大仔眼前一亮，加深理解。他喜歡物理學，他說大學中的“理論物理學“的入學要求: 物理科+數學科+多一門科學。“多一門科學“是指化學？ 還是M2也可以算是多一門科學？！

youma

M2 當然不算是一門科學，[多一門科學]應指化學，生物，Combined Science, ICT或地理(這亦是香港資優學院的定義）．

不過，若要讀理論物理學，到大學才讀M2 (or M1)實在太遲．往外國讀更加蝕底．

小彬彬

中四不用太早drop 科, 因為好多嘢都未定, 你可能未肯定佢大學會讀乜, 你可能未肯定佢會唔會去外國(去外國要3科electives), 太早drop 科可能返唔到轉頭

小兒讀8科, 中六本想drop m1同bio, 最後冇drop,  只是擺好少時間落呢兩科, 最後都過到骨, 兩科都攞3

ANChan59

回復 bb_2001 的帖子

Youma的解釋正確，但地理當科學我不敢確定，我未聽過教授當Science subject.

youma

ANChan59 發表於 13-9-21 18:02
回復 bb_2001 的帖子

Youma的解釋正確，但地理當科學我不敢確定，我未聽過教授當Science subject.  ...

每間大學對地理是否當科學我也沒資料, 但看完hkdse geography curriculum 後, 內容包括大量earth environment, global challenge, climate,等等主題, 比生物科更scientific,  尤其是earth structure, climate system 和 global geography resources etc幾個大topics，與physics的應用是非常直接有關.

如果地理成績好，我肯定任何physics deans 都會考慮．

ANChan59

回復 youma 的帖子

多謝分享！
家長或學生有疑問，可以向大學核實，咁就安心。

youma

ANChan59 發表於 13-9-22 21:22
回復 youma 的帖子

．．．家長或學生有疑問，可以向大學核實，咁就安心。！

同意．其實新高中我都係初哥．
THANKS．

bb_2001

我也不太明白, 只是大仔在Anchan的資料當中看到"理論物理", 他們的要求是要 "多一門科學" 才提出疑問.  Anchan 何否幫忙解答?

其實大仔醉心於飛機, 想當飛機師, 而飛機師必修物理, 所以認為只要有修物理便可, 不需要化學,

而讀"理論物理"的出路, 他說會是當教師或在大學做研究, 他所說對嗎?  

而我當然認為讀埋化學最保障, 我曾經問他, 走理科路, 為何當朷選西史, 組合有點怪, 他郤說: 我喜歡西史, 讀書不是選自喜歡的來讀嗎? 我語塞...

ANChan59

回復 bb_2001 的帖子

我也不太明白, 只是大仔在Anchan的資料當中看到"理論物理", 他們的要求是要 "多一門科學" 才提出疑問.  Anchan 何否幫忙解答?(The table more generic, not just HK, also apply to other countries. They imply to Chem or Bio.)

其實大仔醉心於飛機, 想當飛機師, 而飛機師必修物理, 所以認為只要有修物理便可, 不需要化學,
(As pilot not necessary studies Physics or Engineering, any subjects can do, even no need to have a degree. I know a boy just IVE HD in Logistics Management.)

而讀"理論物理"的出路, 他說會是當教師或在大學做研究, 他所說對嗎?  
(Yes, also for pilot, AO, EO, Management Trainee etc.)

而我當然認為讀埋化學最保障, 我曾經問他, 走理科路, 為何當朷選西史, 組合有點怪, 他郤說: 我喜歡西史, 讀書不是選自喜歡的來讀嗎? 我語塞...
(His career .... his choice....)

ANChan59

ha8mo 發表於 13-9-23 15:36
咁現時香港各大學的物理系究竟有沒有要求多一門科學？

If don't count M1/M2 as Science subject, theoretically you can apply with one Science subject for School base admission.
For HKU, the School of Science considers the best of 5, subjects must include English, Mathematics and the best Science Elective subject, plus the best two among the remaining subjects (one of which can be M1/M2).

ANChan59

ha8mo 發表於 13-9-23 16:41
I have read through the major/minor options guidelines.

HKU students don't even have to sit for th ...

I know, of course they may get in with such weak science background, can they exit with a major is another issue .....
Not just Science, even some hot programs recruited some students good in core subjects, but weak in electives particularly maths extended module, they are struggling...... Good luck for them.

Very soon, universities may change their admission criteria ......

以前怕收 "高分低能"，現在是 "低分低能"，最叻吹水！

chunyatmama

以前怕收 "高分低能"，現在是 "低分低能"，最叻吹水！
-------I like this one

jessimm

現在大學計分是僵化，偏重於4個core subjects 但又將唯一較理科的數學淺易化。
應該將 (Maths + M1or M2)/2 作為Maths core 的計分，然後計best 5 or 6 subjects。

ANChan59

ha8mo 發表於 13-9-23 19:47
The decision makers believe the "Common Core" year can transform a student in such a way that he/she ...

Another "Big Leap" after CMI.....