星期日檔案 - 搶救中文科

ChiChiPaPa

HKCEE的語文科已一早實行水平参照。2010年時，中文3級或以上只有38.1%。考評局在HKDSE把它拉至一半，已盡力放水。再放，HKDSE在國際上就難有公信力。這只有等日後慢慢升上去。

ChiChiPaPa

回復 eviepa 的帖子

不知可否分享你女兒的中文科對策？等運到不是辦法，考試改動也不會在一兩年內發生。

ChiChiPaPa

我都覺得閱讀卷能取高分才夠穩陣。只係閱讀要穩取高分，要有較高的文學水平和對中國文化有較深認識，而不能像以前般只熟讀廿多篇範文。

ChiChiPaPa

求學不是求分數。

學習語文係聽說讀寫。要有好的語文根基，不可以把語文的學習只聚焦在日常的考試要求。

我認為從小做好語文基礎，到文憑試才按考試要求作準備，文憑試成績不會有大問題。

ChiChiPaPa

報章為何沒解釋正確答案是那一個選項？會否是知道了正確答案後，爭議較少，降低了新聞價值？

ChiChiPaPa

語文就係聽說讀寫。無論是否中文的核心能力，計在那一科，考試是否考核，比重如何，孩子都要把聽說讀寫做好。

求學不是求分數。有需要就要學好，不是看考些甚麼。

當孩子把各方面的基礎都做好，就可減低考試的不穩定性。這會否是個好的方法？應好過只發牢騷。

ChiChiPaPa

我想他們能聽出你的問題重點。可能是我們差太遠，只習慣上網看網上文字。

ChiChiPaPa

回復 eviepa 的帖子

請問第一屆的考卷和2012考評局的練習卷，以及2008考評局的樣本試卷主要分別在那裡？是甚麼分別令考生不用對結果付上任何責任？

ChiChiPaPa

練習卷和樣本試卷都是HKDSE的。認真的準備考試應該知這些。雖然新考試有很多不足的地方，但是這不是理由去說考不好，就只是社會的錯，或考評局的錯，而考生自己無錯。

ChiChiPaPa

我设有你所說的前設。我只認為充足的準備可減少考試不穩定的影響，就算是考試中準確最低的一科。考試考不好，認為不是自己的錯，完全是出卷者的錯，是不負責任的想法。

有沒有看AnChan分享的文憑試臨界分數？3級的臨界分數極低。有一定的中文水平，又做好準備，為何連這低分數也無把握取得？