福建中學有意接辦臻美

A-May

Himhei,

Thanks you. 但是我指得是家校會原本安排這星期六，日和新辦學團體會面的交流會議。

現在不知會議行程會如何安排?

原帖由 himhei 於 09-6-11 18:10 發表
A-May

學校有派通告，家長要在六月十六日往校取溫習工作紙。

himhei

eviepa

原帖由 shinglam 於 09-6-11 11:45 發表




作為臻美家長的我，實在萬分無奈。在現今的大環境下(尢是教學語言微調)，無論是Band 1名校、Band 2津校或直資也只會更趨市場化，一切為譽校和收生服務。‘谷成績’、讀高半至一級這些以往只會在官津校為人垢病的現象，在中、小直資學校會越發普遍，分別只是程度和包裝問題。‘愉快學習’這辦學理念人人也認同和懂喊，但其實甚為抽象，能做到五、六成也算不錯了。我相信二十五間辦學團体也認同我們臻美的理念，沒有人會說:「我們是傳統教學，主張痛苦學習，因有pain 才有gain……」。

往好方面想吧。任何一個辦學團體接手後，都要面對幾百個喜歡快快樂樂上學去的家庭，就算是催谷學校也需要妥協。

如果不想辦一間快樂學校的團體，大概對「收購」臻美的興趣不大。

相信香港有不少辦學人士，深信少功課、少壓力、多啟發的教育的，但這類學校，一向來說是「票房毒藥」。現在現成有這樣多的另類家長，相信接手的辦學團體只會微調（是貨真價實的微調，不是孫公的微調），不會有大改動。

eviepa

A-May

原帖由 shinglam 於 09-6-10 17:07 發表
我相信優才是想集中旺角分校的初小班級和調景嶺正校的高小班級在油塘，然後把調景嶺正校發展為全中學部。此外，由於優才部份級別和科目會教高半級至一級，所以如果大家合併，當中的磨合和挑戰實在不能小看。據我所知，已有優才家長擔心當中的資源分配和學生水平問題。

優才家長的擔心，是可以理解的。尤其對小學部的家長來說， 突然多了約500位學生，當然會影響到資源的分配。可是， 若真的由優才接辦臻美， 我們也不願意自己的孩子， 被當成二等公民或拖油瓶看待。

所以， 很希望在這個星期六日的答問大會上，聽聽優才怎麼安排。 或者， 想聽聽其他已有一條龍的辦學團體， 有怎樣的安排和計畫。

A-May

提交申請表的團體包括 :

1.旅港福建商會教育基金 - 觀塘福建中學(大公網)
2.教育評議會(大公網)
3.保良局(大公網)
4.東華三院(大公網)
5.天才教育協會- 優才(中天英家長提供)
6.基督教香港崇真會-深水埗崇真中學(東方日報)
7.匯基書院有限公司- 匯基九龍東(Kitten006提供)
8.林大輝慈善基金會 - 沙田林大輝中學(大公網)
9.香港華人基督教聯會真道書院(seeyadick提供)
10.基督教興學會(大公網)
11.香港靈糧堂(大公網)
12.路德會 - 協同國際學校(大公網)
13.中華基督教青年會 - 有中小學 (Proflai 提供)
14.YMCA HK - 港青基信書院  (Proflai 提供)
15.嶺南大學香港同學會直資小學  (Proflai 提供)

前面為辦學機構，"-" 後為可接一條龍的中學，括號內為資料來源。如有錯漏， 請指正。謝謝。

pooh218

sorry... deleted!

[ 本帖最後由 pooh218 於 09-6-11 22:03 編輯 ]

Waiking

優才和真道不是已有一條龍小學嗎?一間中學接兩間小學,我不信教局會批准.

原帖由 A-May 於 09-6-11 21:39 發表
提交申請表的團體包括 :

1.旅港福建商會教育基金 - 觀塘福建中學(大公網)
2.教育評議會(大公網)
3.保良局(大公網)
4.東華三院(大公網)
5.天才教育協會- 優才(中天英家長提供)
6.基督教香港崇真會-深水埗崇真中學(東 ...

A-May

從這些已知的辦學團體名單， 我考慮的是:

1. 地緣: 目前已知的這幾間學校， 真是遍佈香港各區，遠至北大嶼山，上水。還有只知辦學團體，不知是在哪裏的學校，這些離我們這麼遠的學校， 接辦我們，可能只是想多間在市區的分校(姐妹校)而已。

2. 由於教育局改口說，"一條龍"非必然條件。 所以，有些辦學團體也只有開辦小學而已，由於我們也只是小學校舍的規格，所以，若這些學校入選，我們就會變成6年制。這跟多數家長的期望(6+6)有很大落差。

3. 若是由已有直屬小學的中學接辦， 他們看上的， 恐怕也是我們位於市區的千禧校舍。且因為記分的差異，恐怕在升中時，我們的孩子會吃虧(即使一條龍， 都是要看成績的)。

4. 在這階段，教育局認為申請的這25間都合資格， 所以已邀請他們下星期五前提供教學計畫。換言之，即使原本非直資的辦學團體， 都有可能變直資 (因為直資是必要條件)。從官/津貼中學變直資， 似乎也是一種趨勢。

考慮上述幾點，似乎若由匯基/福建接辦，對我們孩子較有利。請家長們提供一下意見。

原帖由 A-May 於 09-6-11 21:39 發表
提交申請表的團體包括 :

1.旅港福建商會教育基金 - 觀塘福建中學(大公網)
2.教育評議會(大公網)
3.保良局(大公網)
4.東華三院(大公網)
5.天才教育協會- 優才(中天英家長提供)
6.基督教香港崇真會-深水埗崇真中學(東 ...

[ 本帖最後由 A-May 於 09-6-12 09:13 編輯 ]

shinglam

原帖由 eviepa 於 09-6-11 20:11 發表



往好方面想吧。任何一個辦學團體接手後，都要面對幾百個喜歡快快樂樂上學去的家庭，就算是催谷學校也需要妥協。

如果不想辦一間快樂學校的團體，大概對「收購」臻美的興趣不大。

相信香港有不少辦學人士，深信少功課 ...

同意我們要樂觀，但更重要的是要積極面對。無論最終「花」落誰家，我們一定要團結齊心，爭取和堅持我們固有的原則和核心價值。縱使在磨合過程中必有各種大小矛盾和磨擦，更有可能需要作出理性妥協。在期望落差下，千萬不要分化，更不要輕言放棄。孩子的利益是靠我們捍衛的。

「爛」的只辦學團体，臻美的理念、學生、家長、老帥、課程和其他配套縱有改善空間，也絕對不是一個「爛攤子」。

shinglam

原帖由 A-May 於 09-6-12 00:46 發表
從這些已知的辦學團體名單， 我考慮的是:

1. 地緣: 目前已知的這幾間學校， 真是遍佈香港各區，遠至北大嶼山，上水。還有只知辦學團體，不知是在哪裏的學校，這些離我們這麼遠的學校， 接辦我們，可能只是想多間在市區的分校(姐妹校 ...

同意你的分析。

排除陰謀論，我相信教育局的心態是希望儘快把事情解決，滿足各方面(尤其家長)利益，不要橫生支節，再挑起爭議(包括未來數年)，以免事情演變成政冶事件。所以會揀一個實(財)力雄厚、地域相近、少磨合或融入問題的辦學團体。宗教已不在考慮之列。

保良局也是一匹黑。天馬行空地想想，如果他可以開出的offer 是臻美的學生可以聯繫到轄下任何中學，包括津、私和直資，現階段因太倉促不能結龍但承諾有時間表。這方案的賣點是可滿足不同家長的訴求，教育局可能很buy。如屬實，不知大家接受否。

我自己會’say NO’ 。

familyking

原帖由 shinglam 於 09-6-12 10:50 發表

同意你的分析。

排除陰謀論，我相信教育局的心態是希望儘快把事情解決，滿足各方面(尤其家長)利益，不要橫生支節，再挑起爭議(包括未來數年)，以免事情演變成政冶事件。所以會揀一個實(財)力雄厚、地域相近、少磨合或融 ...

看罷暫時名單, 真是各路人馬也有, 有些簡直不知從何而來, 也來分一杯羹. 可想而知現在市場多渴求官津以外的另類學校.

如單純從教育局角度出發, 我同意 shinglam說, 他們一定會選一間有錢, 有辦學經驗, 地點相若, 有中學配對的學(以配合我們的小學). 當然最合適批給 一些可能只有中學部, 現擴展小學部的學校.  既可做個順水人情(以平息我們對6+6的訴求), 也減少他們的麻煩. 亦可平衡各辦學團體的競爭. 無理由再批給一些想擴大自巳有小/中學(如優才/真道) 的版圖 .

如是者想, 看來匯基/福建跑出機會真很大. 大家有何看法.

明天的交流會似乎還沒什麼消息, 會否順延安排?

shinglam

原帖由 familyking 於 09-6-12 12:10 發表


看罷暫時名單, 真是各路人馬也有, 有些簡直不知從何而來, 也來分一杯羹. 可想而知現在市場多渴求官津以外的另類學校.

如單純從教育局角度出發, 我同意 shinglam說, 他們一定會選一間有錢, 有辦學經驗, 地點相若,  ...

昨晚收到其他家長forward房太的電郵，內容節錄如下:


"本周日邀請各有意接辦我校的辦學團體與家長／教職員作交流的活動，將如期舉行，細節仍在商討中，詳細資料，將於明天由校方以電郵及校網方式通知全體家長，稍後可能需邀請大家參與義工家長之列。"

A-May

我真誠的希望， 接辦臻美的辦學團體， 當我們的孩子是寶，而不是草。是真心的承諾要延續臻美愉快及有效學習的教育理念， 而非只是為應付教育局開出的條件，表面上敷衍應承而已。

A-May

各位，

我剛收到學校的電郵通知了， 星期日下午2-5時在學校禮堂舉行新辦學團體的簡介會。

約有10間辦學團體出席，請各位踴躍出席啊!!

nywing

原帖由 A-May 於 09-6-12 13:20 發表
我真誠的希望， 接辦臻美的辦學團體， 當我們的孩子是寶，而不是草。是真心的承諾要延續臻美愉快及有效學習的教育理念， 而非只是為應付教育局開出的條件，表面上敷衍應承而已。 ...

這個實在同意呀!

我覺得 eviepa 說如果不想辦一間快樂學校的團體，
大概對「收購」臻美的興趣不大，這看法太樂觀了。
單單大眾的掌聲 + 市區千禧校舍，
已經令基督教興學會, 福建, 保良局等那些強調成績
的傳統教學辦學團體動心。
我們實在不要想當然認為那些傳統教學辦學團體
一定會妥協，教育局那樣想早早完結此事，
如果傳統教學辦學團體要表面上敷衍應承，
實在不難。

始終2個不同班學團體，花時間磨合是必然的事，
但我們要把磨合的時間和程度減至最低。
正如 shinglam 所講，更重要的是要積極面對。

所以我們現在可以做，就是更去認識那些
辦學團體。然後基於對它們的認識，
表達意見。

星期日下午2-5時那個辦學團體見面會，
當然要出席啦!

而且難得 baby kingdom 有良好的討論區系統，
其中某些辦學團體的學校，例如: 優才, 真道，
都在這裡有討論區，我們可以問問那些學校
的家長，更認識那些學校。因為單單觀察，
可能會有誤會發生。溝通是理解重要的一環。

例如:
優才的家長已經否認了『 學生隔離區』的存在
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2131953&extra=page%3D1

囝囝在調景嶺校舍小學升中學至今，都沒聽過有『 學生隔離區』，欣園(花園)、心道(梯間掛畫+名言)、蝴蝶園........就有，但全都開放予學生，想不到甚麼地方是學生不準進入(除了7/F上的天台！)，想是誤會了！








[ 本帖最後由 nywing 於 09-6-12 15:05 編輯 ]

A-May

各位家長，

根據通告內容， 每個辦學團體約有5分鐘的時間作簡介。10個團體就是大約1小時啦， 剩下2小時的時間， 是於會場內指定位置， 供各團體與家長做交流。

這剩下2小時的安排， 似乎有點怪喔，是類似園遊會內擺攤位的方式嗎? 10個辦學團體分據10個位置， 由家長個別跟他們交流意見嗎? 我希望是個公開的方式， 設定幾個重要的關鍵問題， 並由各辦學團體公開一一回答，這樣才不會混亂， 不知各位家長覺得如何?

familyking

原帖由 nywing 於 09-6-12 14:21 發表

這個實在同意呀!

我覺得 eviepa 說如果不想辦一間快樂學校的團體，
大概對「收購」臻美的興趣不大，這看法太樂觀了。
單單大眾的掌聲 + 市區千禧校舍，
已經令基督教興學會, 福建, 保良局等那些強調成績
的傳統教學辦 ...

當然了, 其實這盤生意簡直做得過啦, 有現成的千禧校舍, 有客路(學生), 還有盈餘, 只要派員進註, 即可上馬生產(開學)? 簡直是千載難逢的機會.  所以何以吸引各方人馬爭奪.

至於會否保留臻美之一貫傳統, "什麼愉快學習, 著重啟發", 我不敢太樂觀.  如是一些傳統學校如福中等, 正如nywing 所講, 在取得辦學權前口號當然可說得漂亮, 但實在沒有客觀準則讓人見到, 如(優才/真道等有現成小/中學)有跡可尋, 會否最終都是將我們溶合到他們事事講成績那一套去? 或者我是過慮了點.

星期天希望聽多些, 了解多些, 讓各家長減低疑慮,大家再討論, 討論! 在此再多謝家校會各人, 能爭取到那麼多辦學團體出席.

A-May

在此先謝謝家校會安排的新辦學團體簡介會， 不過只有10間辦學團體願意出席此次活動，是否也表示不出席的另15間辦學團體沒誠意接辦或不願與家長面對面對話呢? 難道他們只是想湊熱鬧而已嗎?

以上只是我的看法和懷疑而已。

shinglam

原帖由 A-May 於 09-6-12 15:38 發表
在此先謝謝家校會安排的新辦學團體簡介會， 不過只有10間辦學團體願意出席此次活動，是否也表示不出席的另15間辦學團體沒誠意接辦或不願與家長面對面對話呢? 難道他們只是想湊熱鬧而已嗎?

以上只是我的看法和懷疑而已。 ...

這個真的很難說，可能其他辦學團体在時間上配合不了或不想曝光，想「悶聲發大財」。至於當天的具体程序如何，實在要靠家校會安排。我想他們已平衡各方面的利益和關注。

我也在此謝過家校會的努力。

A-May

原帖由 shinglam 於 09-6-12 10:50 發表
保良局也是一匹黑。天馬行空地想想，如果他可以開出的offer 是臻美的學生可以聯繫到轄下任何中學，包括津、私和直資，現階段因太倉促不能結龍但承諾有時間表。這方案的賣點是可滿足不同家長的訴求，教育局可能很buy。如屬實，不知大家接受否。 ...

保良局目前有四間直資小學，陳守仁和陸慶濤是其中蠻出名的兩間。或許， 若保良局順利承辦後， 可以改名叫保良局黃乾亨小學。

陳守仁和陸慶濤畢業的學生， 若是透過統一派位， 多數也能派到其他非保良局轄下的Band 1中學，若是選擇直資， 保良局顏寶鈴或羅氏基金中學也是其中的選擇。

如果是由保良局接辦臻美，並承諾小學後能直升保良局顏寶鈴或羅氏基金中學，大家覺得如何?

edea

原帖由 A-May 於 09-6-12 13:20 發表
我真誠的希望， 接辦臻美的辦學團體， 當我們的孩子是寶，而不是草。

恕我多言: 這句話真是很好, 每個孩子都是父母的寶. 所以接辦的團體應該用心去接辦, 不只當它是一盤生意, 別人的心肝寶貝都交在你們手裡了. 祝臻美的家長和小朋友渡過難關, 最終讓有誠意和能力的辦學團體接手.

[ 本帖最後由 edea 於 09-6-12 21:27 編輯 ]