有關SN - 不吐不快 (不喜勿插)
近幾月留意到有個別少數SN家長在EK大放負評。主要負評來自同一戶名。說穿了負評皆因雜費超出預算，情緒表達似「中伏了」。
一石激起千重浪, 縱使有用家加入討論, 試著澄清, 惜負評家長文筆非凡,妙筆生花, 再配以扮中立的抺黑, 不知就裡的非用家信以為真也不足為奇.
我敢說負評家長抺黑,
皆因他很懂用負面字句抺殺校方的付出, 尋常的運作也能形容成失誤,
如:
NET轉堂說成走鬼
小班教學細班房前後共兩度門作出入通風, 說成…無窗,班房很迫…
NET3個白人 + 2個印藉美國口音, 說成5個NET有3個是印度口音
(他究竟知不知什麼是印度口音?)
留位費$960說成….留位費要成萬…in親都收…
校方及老師花儘心機為配合課程所設計的家課本, 說成天下xx一大抄
指責校車服務, 以的士比較校車- 如坐的士20分鐘, 校車90分鐘.
(有親自駕車接送的家長定知那條金巴倫道, 上落校車時段, 三條行車線有兩條泊滿私家車, 校車單是排隊塞車上落幾間學校的學生, 非等15分鐘以上不可.)
大量不儘不實的負面抺黑, 不能儘錄.
有更多的用家本以為如此明顯的抺黑, 只要仔細一想, 或上校網一看, 便知其誇大不實.
實不足道.
連月來也懶得費神回應.
2. 細心看,負皮家長切入點沿於一1個[錢]字; 在多個post中, 字裡行間, 他著眼於錢多於其他, 他以頗多的篇幅數落雜費貴, 學費加幅大, …云云
早兩三年, 在ek 每有討論
[xxx VS SN] 時, 很多JM 提的都是:
- 若錢不是CONCERN 就sn …或
- 如考值私小學, 就sn;
如大抽獎就xxx 等等 - SN是私幼, 費用當然貴過學劵非牟利, 但課程足, 不用外求補底, 更慳回不少心機時間.
有趣的是, 負皮家長隻字不提Sn在升小的支援及考值私的成績, 難道這些因素不及那每學期多出的~hk$1xxx-2xxx雜費般重要?
希望不是故意隱瞞或不願提出?
但的確此方面不易抺黑.
校方努力聯繫不少有質素的區內津小及家長熱捧的值私小學, 特別為SN 的K2/K3小朋友 及家長舉辦選校講座, 當中有個別友好小學在講座進行同時提供1-2小時的TRIAL LESSON給小朋友體驗.
EK一直有評近年SN考值私成績並不失禮, 且抱著平常心, 因神幼也有全軍覆沒,村校生也會有神校OFFER.
今年我家小孩親自體會, 上半場小總結, 非正式統計,(因只知自己班內情況!) 我小朋友班內至今約有~90%同學仔已有著落, 即已有值私OFFER, 有些過了昨天自行放榜更有埋津小OFFER.
一般班內大部份家長都能放下心頭大石, 不用忐忑徬徨地多等9個月.
這一切, 無論小朋友,學校,老師及家長都有很多的付出.
班內小朋友都是活潑有禮, 乖巧受教,懂得感恩.
我家爹地有一套睇法, 常說選幼稚園時要注意朋輩間影響, 近似社經背景及相同教導理念相當重要,學壞容易學好難. 難怪校方今年面試須要INTERVIEW家長!
幸好我小朋友班內的家長都是溫文有教養, 從來未曾聽聞過要在費用事宜上提出負面申訴, 更遑論大造文章或抺黑云云.
奉勸那些不同理念的家長,下學期前為小朋友轉校吧, 不要帶著仇恨讀SN了, SN真的不適合你.
p.s. 校方為每位考小一的同學預備的推薦信, 全部按小朋友優點特出之處去寫,一d都唔hae!
此點要感恩!
發表於 15-11-24 15:18
