用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 Band 1女生,自行會點揀?
發新帖
查看: 6192|回覆: 16
go

Band 1女生,自行會點揀? [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2088
1#
發表於 22-10-16 21:07 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 anniellm 於 22-10-16 21:09 編輯

家住港島東,band 1女生,喜歡運動及多活動。今年5年級,開始考慮邊間學校較合適。

想在自行、直資搞掂,唔想去大抽獎。

自行一間應會揀英華女,另一間唔知點揀。

直資都會試下報,DGS、協恩、德望、St Paul Convent,赤柱聖士提反。

阿女佢鐘意赤提
   5    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4453
2#
發表於 22-10-16 21:29 |只看該作者
從您打算報的直資來看,您的女兒大概係Band 1a。另外,您說女兒 "喜愛運動及多活動" 請問是特異功能嗎?如果是,那麼官津中學裏大概沒多少選擇,不妨自行 1.YWG 2.MSS。這兩間中學都有不少活潑好動的學生,而且藝術氛圍也都不錯。

Rank: 5Rank: 5


2088
3#
發表於 22-10-16 22:28 |只看該作者
eit2003 發表於 22-10-16 21:29
從您打算報的直資來看,您的女兒大概係Band 1a。另外,您說女兒 "喜愛運動及多活動" 請問是特異功能嗎?如 ...

本帖最後由 anniellm 於 22-10-16 22:34 編輯

唔係特異功能,只不過好彩地入了球類校隊及田徑校隊(擲項運動)。她自己都鐘意運動,在校外都有玩下其他運動。

相反,音樂就興趣不大。雖然學校規定要學一樣樂器,而從幼稚園都有開始學樂器。

有問過佢,齋學術學校或多活動,佢話比較鐘意多活動嘅學校

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10805
4#
發表於 22-10-17 01:42 |只看該作者
anniellm 發表於 22-10-16 21:07
家住港島東,band 1女生,喜歡運動及多活動。今年5年級,開始考慮邊間學校較合適。

想在自行、直資搞掂, ...

多數港島B1A女生自行選YWGS + BPS。

以上兩間自行要級五內才大機會,B1A中至尾女生未必自行成功,或要待自行後備,有正取生唔要個位才可補上。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10805
5#
發表於 22-10-17 01:47 |只看該作者
anniellm 發表於 22-10-16 21:07
家住港島東,band 1女生,喜歡運動及多活動。今年5年級,開始考慮邊間學校較合適。

想在自行、直資搞掂, ...

本帖最後由 tpmon 於 22-10-17 01:48 編輯

如不介意男女校,直資可報埋SPCC 和 HKUGAC。

赤柱聖士提反,可能太自由,入去讀要花多點時間看實個女。比較適合將來去外國升學。

Rank: 6Rank: 6


5029
6#
發表於 22-10-17 20:37 |只看該作者
tpmon 發表於 22-10-17 01:42
多數港島B1A女生自行選YWGS + BPS。

以上兩間自行要級五內才大機會,B1A中至尾女生未必自行成功,或要待 ...

級十60% b1 率 vs 級五 30%b1 率, 那個RO 會前啲呢?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
7#
發表於 22-10-17 21:05 |只看該作者
Cliokohonda 發表於 22-10-17 20:37
級十60% b1 率 vs 級五 30%b1 率, 那個RO 會前啲呢?
人數是關鍵.
級十60%B1才100人,級五30%B1共190人,我投級五30%B1的RO前

Rank: 5Rank: 5


3123
8#
發表於 22-10-17 21:26 |只看該作者
大家交流吓。我覺得有60%B1率應是一線,30%B1可能是2或3線。如假设成立,即1線级10 vs 2線 级5。又假設1線多勁人,級10有机會更吸引,RO在教局也可能較高。純個人,不喜勿插。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


66648
9#
發表於 22-10-17 22:04 |只看該作者
Cliokohonda 發表於 22-10-17 20:37
級十60% b1 率 vs 級五 30%b1 率, 那個RO 會前啲呢?

A校 B1率60% 遠高於平均33.33%
B校 B1率30% 低於平均33.33%
前者較後者易留到績優學生
假如兩校人數相同皆為90-120人
前者級十RO較大可能前於後者級五

Rank: 6Rank: 6


5029
10#
發表於 22-10-17 22:19 |只看該作者
medicine 發表於 22-10-17 21:05
人數是關鍵.
級十60%B1才100人,級五30%B1共190人,我投級五30%B1的RO前

大家一樣100人呢?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
11#
發表於 22-10-17 22:31 |只看該作者
Cliokohonda 發表於 22-10-17 22:19
大家一樣100人呢?
大家一樣的話,我傾向各自的插班人數.只要B160%的沒有大量插走過去名校,RO應該高B1率的前.但,潛質,即未來的進步空間則30%的B1個位大.因人的智力水平是概率隨機分佈,未經公開考試挑選的考生,大家的智力水平是極爲接近或講是相當的.只是因家庭的資源投放有別,以及小學的功課有別(即催谷有別)才造成小學的B1差別.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
12#
發表於 22-10-17 22:44 |只看該作者
medicine 發表於 22-10-17 22:31
大家一樣的話,我傾向各自的插班人數.只要B160%的沒有大量插走過去名校,RO應該高B1率的前.但,潛質,即未來的 ...
上面的"大家智力水平是極爲接近的",是指在一定的抽樣範圍内的某一定個體數量,而非指具體到個人的大家

Rank: 5Rank: 5


2088
13#
發表於 22-10-18 08:58 |只看該作者
Cliokohonda 發表於 22-10-17 20:37
級十60% b1 率 vs 級五 30%b1 率, 那個RO 會前啲呢?

阿女間學校地區一線,大約7成band 1,睇往年大約2x-30入傳統名校。

老師話赤提成績大約 band 1C,阿女成績可以睇高啲。不過阿女幾鐘意赤提,所以會報。

Rank: 6Rank: 6


5695
14#
發表於 22-10-18 09:41 |只看該作者
medicine 發表於 22-10-17 22:31
大家一樣的話,我傾向各自的插班人數.只要B160%的沒有大量插走過去名校,RO應該高B1率的前.但,潛質,即未來的 ...

“2019318日,Hanushek 和哈佛大學教育政策專案的負責人、公共政策學者 Paul E. Peterson 在美國國家經濟研究局(National Bureau of EconomicResearch)網站上發表了一項關於美國50年來學生成績貧富分化的研究,引起了熱議這項研究分析了近50年來美國270萬學生的初高中標準化測試成績,發現低收入家庭的學生的成績和高收入家庭的學生的成績相差3-4年,而且這個趨勢持續了超過40。”

擁有band1率60%的小學,相信是比較受歡迎的,也應該有比較多家庭支援的學校,等於說相對於band1率30%小學的學生背景,應該是平均比較富裕的。如果套用以上美國研究的話(香港的貧富懸殊只會更嚴重),可能不見得band1率30%小學的學生的進步空間更大。

今時今日,已經不是從前獅子山下的情形。個別上進往上爬,band3生入3大的事例當然有,只是比例只會越來越少。


Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
15#
發表於 22-10-18 09:56 |只看該作者
DD仔 發表於 22-10-18 09:41
“2019年3月18日,Hanushek 和哈佛大學教育政策專案的負責人、公共政策學者 Paul E. Peterson 在美國國家經 ...
明白資源對於智力的開發的重要性.

這個話題,好容易揾到正反理據去支撐論點.各人有不同的理解正常.



Rank: 6Rank: 6


5029
16#
發表於 22-10-18 10:08 |只看該作者
DD仔 發表於 22-10-18 09:41
“2019年3月18日,Hanushek 和哈佛大學教育政策專案的負責人、公共政策學者 Paul E. Peterson 在美國國家經 ...

B1生變型走樣幅度比B3更大

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20013
17#
發表於 22-10-18 10:23 |只看該作者
Cliokohonda 發表於 22-10-18 10:08
B1生變型走樣幅度比B3更大
因小學所學習的内容簡單,資源傾斜的情況下,好容易使學生升Band ing.到了中學,内容變多變廣,原形畢露.此時,資源的作用變細了,智力的作用上升(學習態度或習慣亦重要).

進步空間大,並不等於會成爲事實.自暴自棄比比皆是.已開發成爲B1,後繼無力亦不少.要不然,各只收B1生的無聯係直屬中學,又何來爲數唔細的3322落選者?(3322率極爲接近1/3的分界點)
‹ 上一主題|下一主題