自行同分學校要抽籤取錄，咁係學校黑箱自己抽or比返教署抽 - 小一選校

Rank: 3 Rank: 3


	123

41^#

發表於 13-10-31 19:26 |只看該作者

回覆：自行同分學校要抽籤取錄，咁係學校黑箱自己抽or比返教署抽

本末倒置

Gihoho

Rank: 3 Rank: 3


	130

42^#

發表於 13-10-31 19:50 |只看該作者

唔叫黑箱啦，起碼話比你聽。黑箱係，做左你都唔知。
不過好難怪學校，小朋友咁細，又唔係面試的話，惟有揀間口碑好D的幼稚園生。唔一定係名校，可能禮貌、自理能力等的訓練較好的幼稚園。

Rank: 3 Rank: 3


	286

43^#

發表於 13-10-31 23:25 |只看該作者

本帖最後由 skhyear 於 13-11-1 14:55 編輯

boomGi 發表於 13-10-31 19:26
本末倒置

我指的黑箱，是因為教署並沒向公眾交代，又或強制要求學校向家長陣述，在自行階段申請者同分下，小學要求保留抽籤權的同時，他們是如何執行抽籤程序、選用那種抽籤方法、行使機制及內部審核等措施，以確保每位學童可在陽光下獲得相同的抽籤機會，就如统一派位般公開透明。

請不要再做亂罵別人的事了，這樣只顯得你橫蠻無理，請回到問題的所在，講出現有機制是如何運作，作業下是如何排除舞弊這漏洞的存在，以釋各家長之疑慮。

BBu

Rank: 5 Rank: 5


	1266

44^#

發表於 13-11-1 00:14 |只看該作者

如果同分抽籤最大目的純係公平咁分配學位既話，我想唔到學校點解唔交返比教育局做，教育局又有公信力，又唔洗花行政資源去抽籤，保留個抽籤權都唔知用黎做乜。

firefungwong1

洋房

Rank: 2


	75

45^#

發表於 13-11-1 07:05 |只看該作者

回覆：BBu 的帖子

路過…講真，要覺得間學校黑箱點都有"原因"。例如有四十個同分，爭二十個位。學校只交二十份(或多少許)自己想收的到教署抽，因為學校收多少表從來冇公開。

現實中只有抽籤有電視真播，入飛有audit才不是黑箱。例如六合彩。有人覺得六合彩都係假的。

但退一步想，你覺得間學校咁奸咁不愖，點解仲要送你最愛的子女入去讀？呢個題目冇答案，但我個人覺得機會不大，因整個過程太多人經手，是但一個鬧返都會東窗事發。

AgapePa

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9916

46^#

發表於 13-11-1 11:12 |只看該作者

firefungwong1 發表於 13-11-1 07:05
路過…講真，要覺得間學校黑箱點都有"原因"。例如有四十個同分，爭二十個位。學校只交二十份(或多少許)自己 ...

無可能交小D比教育局抽,因為全部申請都要上報,雖然無公佈但教局有record.
其實揀或抽, 都無違規, 唔可以話學校奸.

小兔~阿比

Rank: 5 Rank: 5


	2285

47^#

發表於 13-11-1 12:44 |只看該作者

我覺得唔一定要揀幼稚園，揀大仔都好好多拉

556699

Rank: 5 Rank: 5


	1034

48^#

發表於 13-11-1 12:50 |只看該作者

回覆：自行同分學校要抽籤取錄，咁係學校黑箱自己抽or比返教署抽

香港的教育制度幼稚園不是必須要讀，所以自行和大抽獎都一定不會要求填所讀幼稚園。至於學校有此要求，係個別情況。

AgapePa

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9916

49^#

發表於 13-11-1 12:51 |只看該作者

又有無人諗學校鐘意邊種20分.
宗教 or 舊生?

556699

Rank: 5 Rank: 5


	1034

50^#

發表於 13-11-1 12:59 |只看該作者

引用：+本帖最後由+skhyear+於+13-10-31+23:45+編

原帖由 skhyear 於 13-10-31 發表
本帖最後由 skhyear 於 13-10-31 23:45 編輯

樓主你犯了一個普通法的根本性錯誤，你只能証明別人有黑箱作業，你永遠無法証明沒有黑箱作業的。你要別人証明冇做一件事，係套用了內地司法制度的精神，你可隨時指控別人而不用舉証，但反而要被告証明自己無罪。

Rank: 3 Rank: 3


	286

51^#

發表於 13-11-1 14:37 |只看該作者

本帖最後由 skhyear 於 13-11-1 15:14 編輯

556699 發表於 13-11-1 12:59
樓主你犯了一個普通法的根本性錯誤，你只能証明別人有黑箱作業，你永遠無法証明沒有黑箱作業的。你要別人証 ...

請不要把這件事與 ”common law 普通法” 及 "Civilian law 大陸法” 混為一談，但我明白你想表達的目的。

如果你硬要把這件事押進法律觀點去討論，你必先清楚幾點，我所指的“黑箱作業”並非形事的指控，法律上屬COMMENT，而非ACCUSATION，如果我話學校在抽籤中”有欺詐舞弊”，這才是 ACCUSATION，而非 COMMENT，咁我才需要舉證。

另外希望你明白，監察政府是市民的權利，無論common law或 Civilian law，在社會議題上，市民判評政府時是有保障的，最近HKTV就是一個最佳例子，有人話政府發牌程序是黑箱作業，大家自會有自己的答案，因為這是COMMENT，但你會叫他們舉證嗎？相反政府應行出來講清楚！

Rank: 3 Rank: 3


	286

52^#

發表於 13-11-1 14:45 |只看該作者

本帖最後由 skhyear 於 13-11-1 14:54 編輯

firefungwong1 發表於 13-11-1 07:05
路過…講真，要覺得間學校黑箱點都有"原因"。例如有四十個同分，爭二十個位。學校只交二十份(或多少許)自己 ...

首先我想大家不要把 ”黑箱作業” 與 ”欺詐舞弊 " 劃上等號，上面己提過我所指的黑箱是指整個運作過程透明度不足，缺乏公眾参與及監察，透明度不足是容易出現舞弊等漏洞，但黑箱下運作與欺詐舞弊並非必然性存在，希望大家明白。

Rank: 3 Rank: 3


	286

53^#

發表於 13-11-1 14:51 |只看該作者

本帖最後由 skhyear 於 13-11-1 14:51 編輯

作為市民，是社會中的持份者，我們是有權監察政府，特別是當政府在分配社會資源的時候，需要高透明度運作以達至公平公正原則，這亦是現今的普世價值，但當運作透明度不足，公眾又不能参與，缺乏社會監察，這樣運作的社會，香港大陸化，我相信大家都不想見到的

lam_brenda

別墅

Rank: 4


	627

54^#

發表於 13-11-1 15:03 |只看該作者

回覆：skhyear 的帖子

你要既高透明度係點呢？好似開六合彩？恕我才疏學淺，亦無仔细考究政策细節，不過既然你覺得現行制度有問題，咁你建議點改？

AgapePa

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9916

55^#

發表於 13-11-1 15:09 |只看該作者

lam_brenda 發表於 13-11-1 15:03
你要既高透明度係點呢？好似開六合彩？恕我才疏學淺，亦無仔细考究政策细節，不過既然你覺得現行制度有問題 ...

easy la ! 全部交比教署抽

Rank: 3 Rank: 3


	286

56^#

發表於 13-11-1 15:14 |只看該作者

AgapePa 發表於 13-11-1 15:09
easy la ! 全部交比教署抽

Gerard

禁止訪問


	3505

57^#

發表於 13-11-1 15:58 |只看該作者

回覆：自行同分學校要抽籤取錄，咁係學校黑箱自己抽or比返教署抽

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

lam_brenda

別墅

Rank: 4


	627

58^#

發表於 13-11-1 16:17 |只看該作者

回覆：skhyear 的帖子

明白，既然咁信正苦，快啲向佢反映收番學校抽獎權啦。我都希望呢個世界冇黑箱，咁我可以知道维基個台死因。

loveDD

Rank: 5 Rank: 5


	3533

59^#

發表於 13-11-1 17:08 |只看該作者

本帖最後由 loveDD 於 13-11-1 17:28 編輯

delete

Gihoho

Rank: 3 Rank: 3


	130

60^#

發表於 13-11-1 19:29 |只看該作者

如果全部交由教育局抽，全港咁多間學校，要交收資料都都好耐。
因為見過交卷比考評局的程序，要有人監察過程，仲要在封條上簽名，如果要抽籤，拆封又要有程序，抽籤，登記，又出番名單比學校，先可以公佈......
嘩！以宜家香港政府咁蝦碌，可能運送途中又唔見表，又攪亂學校的表格，攪嚟攪去，可能攪好耐。
所以，冇制度係完美架！