用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 培正小學vs 英華小學, 點揀??
樓主: kittybuzz
go

培正小學vs 英華小學, 點揀?? [複製鏈接]

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
141#
發表於 04-7-29 11:49 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

stccmc,

"歧視"，一詞，如果靈活運用，可謂妙用無窮。

話說胡紅玉給人揭發聘請其已届退休年齡之姑姐任平機會要職(年薪百萬)而遭受評擊。他反駁，如果因為我而不聘同她(姑姐)，就是對她之歧視。(正确之方法當然是要解释為甚麽要聘請她，她比其他競争者有何優勝。)

現在，胡紅玉評擊何局長自己人查自己人，何局長在電視上囉囉嗦嗦地解释。如果他能靈活運用"歧視"一詞，他只要說：不讓自己人查自己人，就是對自己人的歧視，不就行了嗎。

precious

如果你有認真看過我的發言，你會發覺我每次引用例子，都是為論點提出証据。為了令論點更有力，我力求証据直接簡洁，如果這令你有 "Shamshuipo”, “Kei Tsun”, “Band 3 teacher and student”, were quoted everywhere in the topic. 很抱謙。

說到孩子白紙一張，到小六却被評為band3學生，誰之過？既然我們不能說是”學生本身資質低下或家長水平不高或教師不力”那麽，”There are too many parameters and cannot be concluded without extensive research. May be we can only blame the HK Governor.”可能是最好之說法。誰叫我們政府分band1,2,3呢？他不分，不就没有band3學生了嗎？

Some Ying Wa parents have already brought out proves about the changing of the school and its management for the last and current year.

可惜，在這里幾乎没有出現，如以正常途徑辯論，像你說的一樣，brought out proves about the changing of the school and its management for the last and current year，雖不致能証明英華小學比培正小學好，起碼令人尊重，好的東西可供借鏡，對誰都有好處。

SandyKL,

”我看回你的發言，發覺你有好深的門第之見，…… 發覺你有時的發言好有挑釁性，及用詞不客氣，令人覺得你在惡意抵毀。我覺得都應該尊重，及以客觀態度去分析”。

這既是你的”感覺”，我 想是没有反駁之餘地了。不過，你的”感覺”好像是以客觀態度去分析所得，不得己，嘗試盡力客觀態度去回應。試看看吧：


"“愛因斯坦也一度曾被看為弱智呢！” 愛因斯坦是否一度曾被看為弱智，真要看看書才知。但是，一個小朋友看上來笨笨的，培正會收。看上來弱智的，培正一定不收。英華却無論如何一定要收(如果他抽中英華的話)。"。

”愛因斯坦也一度曾被看為弱智”一句，不是我說的，後面所說，也以此引中而己。但既然愛因斯坦也一度曾被看為弱智，可見人不可貌相。私校培正，收生時一定會某一程度上之以貌相人，所以看上來弱智的，培正一定不收。英華却無論如何一定要收，請注意，我說的是”看上來”來的。英華是津校，如果他抽中，他有可能不收嗎？這只是在說明六合彩式收生，對英華不利而己。字里行間，完全没有說英華收生必是看上來弱智的。誤會了。

"一條龍津校，适合一些求穩定之家長。的而且确，一個band3的小學生，有甚麽學校好過英華。但如果以為學校改一改名，一年光境而成名校(好學校)，也太天真了，難怪人家嘻嘻哈哈的。"

“的而且确，一個band3的小學生，有甚麽學校好過英華。”，這正是一條龍之優劣。對一個band3的小學生，真的有甚麽好過直升英華，而望子成龍之家長却不希望見此現象，不然，有何要和培正比呢？”但如果以為學校改一改名，一年光境而成名校(好學校)，也太天真了”，是的，不是嗎？”難怪人家嘻嘻哈哈的”，是我錯了，所以，對於你們之責罵，我默默接受。

"看一間學校，除了硬件，最重要是軟件，軟件包括甚麽：當然包括師資、家長、傳統、學生之資質。我們怎知那間學校之軟件好不好呢？最合科學之方法當然是看這間學校以往之成績了。一間band3小學，怎可能改一改名就變成”英華小學是一間靠「實力」辦學的學校，而非靠「收生」”。如果這麽容易的話，不如全港差的小學全改名，不是很好嗎？"

真看不到有何問題。

"我覺得你可用一些溫和點的語氣來討論"。謝謝指教，現正在看董橋。

返回頂部

Altogether

Rank: 3Rank: 3


150
142#
發表於 04-7-29 12:16 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

今天回到這話題, 好開心! 見到有好幾位家長好像在這數天內脫胎換骨, 大家開始真的用心去體會及討論, 再不像上星期那樣, 令人目不忍睹!  曰三人行必有我師, 吾知你們有沒有在反方的發言上學到了些什麼呢?

返回頂部

Rosaline

Rank: 2


79
143#
發表於 04-7-29 14:19 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

Judy 和 Eva 講的也不無理據. 但我們想想每樣事的結果可能有很多原因. 尤其教育是一門十分複雜的事, 每一環節的成敗也有很多成因. 不能單一作出判斷.

說回如何成為一間名校或band 1學校. 主動方面有其悠久歷史因素, 優良校舍和位置, 教育質素. 較為被動的是其收到學生質素.  一間好學校多受到很多對子女學業用心用力的家長追逐報讀, 無論是要甄選, 抽籤, 學校都能收到較大部分有家長支援的學生入讀, 加上學校有方法培養, 受到大多數同學學習感染, 就算資質平庸的學生也能提升成為好學生. 後天的努力比資質更為重要. 這是名校成功之道.

本論題帶起爭論的不是學校本身. 而是涉及收生權和地區家庭對學生學習成績的影響.

收生權是有影響的, 不過六歲的小一學生, 學校甄選他時真可在短時間內可判斷他將來是一個讀書的材料. 以往官津學校, 擁有同樣的收生權限, 為什麼有些最終成為band 1, 有些成為band 2 或 band 3. 有些祇有部分收生權的官津校, 成績比有100%收生權的私校更好呢.

說回個別地區和家庭背景對學生成績的影響:-  以前小時候, 家居九龍去沙田紅梅谷都叫旅行. 經幾十年人口膨脹新區發展, 交通發達, 現在地區觀念薄弱, 各階層人士散佈各區. 以前因歷史原因名校多聚集中西區, 油尖旺發展. 唔通現今讀得書嘅學生住哂在這幾區. 深水埗是一老區, 老人較多, 不過小學不是住在該區的亞伯去讀, 是一班潛質未露的小兒. 又想, 讀名校真是來自同區, 不見得. 我認識緊張子女學業的親友的子女多數越區入讀好學校. 很少數唔緊張那些或因考不到才入讀本區普通學校. 如果大家在放學時問問在名校外的校車隊司機的各條行車路線, 就可知是否同區學生佔多. 雖然官津規限收同區學生, 但大家都知道外區的家長是有很多方法入讀的.

至於家庭背景, 現在教育普及, 少有家長目不識丁, 多數有中學或大學背景, 散居各區. 相信祇要有心, 對子女小學教育不會力有不逮吧.   

不過, 政府一方面鼓勵名校轉直資, 一方面收哂官津校收生權, 收生100%對零, 當然無得鬥. 不過要看已轉直資名校有幾多及能維持幾低學費, 過高收費令官津名校仍有生存之道. 因富有的尖子學生供應佔比例不太多吧. 有很多讀得書而冇錢交學費仍會抽籤入讀免費名校, 相信此類學生也不是小數.




返回頂部

ambrose

Rank: 3Rank: 3


418
144#
發表於 04-7-29 14:23 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

真開心, 討論開始理性.
其實大家可以慢慢傾.

返回頂部

pig

Rank: 2


58
145#
發表於 04-7-29 14:56 |只看該作者

Re: 英華小學受批慘案實錄

Again & again.....

Ying Wa SMART, Ying Wa GOOD, Ying Wa Ying Wa NUMBER ONE !!!!!!
:  :  :  :  :  :  :  :  :  :  :                

返回頂部

Altogether

Rank: 3Rank: 3


150
146#
發表於 04-7-29 16:43 |只看該作者

Re: 英華小學受批慘案實錄

好多謝這位名為 "pig" 之網友多次為英華打氣, 不過其實我諗如果真英華的家長或FANS, 都應該知道英華的口號不是這個啦!
pig 寫道:
Again & again.....

Ying Wa SMART, Ying Wa GOOD, Ying Wa Ying Wa NUMBER ONE !!!!!!

返回頂部

crystaltochan

Rank: 3Rank: 3


400
147#
發表於 04-7-29 18:20 |只看該作者

Re: 英華小學受批慘案實錄

因為目前還是準小一家長,一直以來對於目前的教育制度

都不是太深認識.所以一直都是在静心留意各位對現今教育制度

的分析,但直到現在才看到真正的理性的客觀的討論和分享.

而不像之前的冷嘲熱諷.

得益非淺.穫益良多.非常感謝!!


  :  :
把握生命裡的每一分鐘,
全力以赴我們心中的夢,
不經歷風雨,　怎麼見彩虹.
沒有人能隨隨便便成功!

返回頂部

precious

Rank: 4


625
148#
發表於 04-7-29 18:54 |只看該作者

Re: 英華小學受批慘案實錄

說到孩子白紙一張，到小六却被評為band3學生，誰之過？既然我們不能說是”學生本身資質低下或家長水平不高或教師不力”那麽，”There are too many parameters and cannot be concluded without extensive research. May be we can only blame the HK Governor.”可能是最好之說法。誰叫我們政府分band1,2,3呢？他不分，不就没有band3學生了嗎？
___________________________________
誰說不能說呢? 學生本身資質低下或家長水平不高或教師不力, 這些正是導致小朋友成績差 (或者band3學生) 的因素, 應該還有很多. 懶惰不用功等等….  不過, 具有這些特徵的小朋友 ,又未必一定會變成band 3學生. 其理由好多家長都提出過. 如果唔作出深入研究, 那知誰之過？

將學生分band, 只是教統局採用的一種’方法’以純粹學業成績分等,另小朋友有優先權(其實係家長)去選擇他們喜愛/理想的學校.  可惜, 分配學位那條算式太複雜, 令到小朋友還要分band 1尾, band 2頭, 如果band 2尾, 不小心還會變 band 3. 連父母都混淆, 把揀學大計, 大大打亂.

____________________________________
Some Ying Wa parents have already brought out proves about the changing of the school and its management for the last and current year.

可惜，在這里幾乎没有出現，如以正常途徑辯論，像你說的一樣，brought out proves about the changing of the school and its management for the last and current year，雖不致能証明英華小學比培正小學好，起碼令人尊重，好的東西可供借鏡，對誰都有好處。
____________________________________
是有的, 例如家長提過的教學法, 學校氣氛, 家長老師聯繫途徑, 轉換新校長等.. 相信這些是與基全截然不同的. 因為這些都是改變中, 而又不是實質見得到的東西, 不能給人即時信服….

其實, 這個題目, 培正小學 vs 英華小學, 點揀? 不同培正小學 vs 英華小學, 邊間好?  學校好唔好? 應是比較容易討論 (或者是辯論), 雖然各人欣賞角度唔同, 但共通點多是有目共睹. 如果是揀, 就要考慮到自己的能力, 需要, 加上信念, 判斷, 估計, 還有取捨, 這些無形因素, 實在真是難分對與錯.  好的, 又未必有得比揀.  揀得到, 原來仲有更好.

有人話手寫板好, 有人話打倉頡好. 我認為倉頡好些, 但現在給我揀, 我棟手寫板, 因疏於練習, 一分鐘只打得十個字.  好慢!
Loving, Caring & Sharing “教養孩童，使他走當行的道，就是到老，他也不偏離。” (箴言23:6)

返回頂部

SandyKL

Rank: 5Rank: 5


3063
149#
發表於 04-7-29 22:19 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

[size=large]"我覺得你可用一些溫和點的語氣來討論"。謝謝指教，現正在看董橋。

哈哈哈，Judy，你真的與「英華」二字有緣，不知你是否在看他的《英華沉浮錄》? 難怪你的文字風格似他筆下令他驚嘆的張五常---筆鋒尖銳。

返回頂部

street

Rank: 1


9
150#
發表於 05-1-8 20:45 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

一 條 龍 英 中 恐 「 落 車 」 　　

( 星 島 日 報 報 道 ) 建 議 的 新 中 學 教 學 語 言 機 制 要 求 ， 英 文 中 學 要 有 八 成 半 學 生 達 標 ， 令 一 條 龍 辦 學 的 英 中 有 「 落 車 」 危 機 。 傳 統 名 校 英 華 書 院 表 示 關 注 ， 已

返回頂部

street

Rank: 1


9
151#
發表於 05-1-16 17:11 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

嘩！嘩！嘩！乜英華D支持者睇完篇嘢立即收晒聲？
  男拔與英華驚落車的原因各有不同，分析如下：
  男拔小學是直資，有收生自主權，它小一收了三分一體育頂尖高手博攞獎(讀書未必掂)，又收了三分一音樂頂尖高手博攞獎((讀書又未必掂)，另三分一才收讀書高手博攞狀元，所以一聽見要考佢D學生就知攞獎美夢將受破壞。
  當然，經過小拔六年訓練，學生有七、八成Band1應不是問題，況且直資中學有收生自主權，成績未夠班可以唔比佢上，可收番D校外讀書高手，不過張灼祥的攞獎美夢將受重創，當然瓜瓜嘈。
  但是，英華瓜瓜嘈驚落車的原因卻是兩碼子事啊。
  其實，最大問題係英華中學的校長，點解要驚你哋班家長嘅小朋友達唔到標要落車？因原好易估，因為校長可能已經睇得出佢哋亂咁抽入來既小朋友唔係好得，對佢哋冇乜信心吧！
  如果大部份學生未夠班用英文上堂的話，落車變中中又有什麼問題？使乜驚成咁？不過就可能驚中學D老師從未教過Band 3學生，唔知點教，而且用慣英文教學，如果轉用中文教，都唔知佢哋教得掂唔掂，這就是另一個問題了。
  另外，英小如果連85% Band 1學生也沒有，咁搞間小學來作什？以前收街外生都100% Band 1啦！況且深水埔其他小學也有很多好學生，抽番區內小學Band 1學生入中學咪仲好，深水埔的長天、銘賢等中學都有近100% Band 1生啦！英華以前中三同中五都仲可以淘汰一D唔掂學生，第日三三制直上中六冇得淘汰，到時整十零二十個會考 0 分生出來都咪話唔大煲。
  雖然英華支持者成日口口聲聲話自己小學有成千人報名讀，但問題係你點從中抽D叻人、勤力人入來啊？就算全港二萬幾名男生報名讀你又如何了？你點從中抽D叻人入來了？你唔好話比我聽自行收生時高分D抽入來啊、區外來啊果D就叫叻人啊。
  另外，我很想知那些口口聲聲說英華很多學生來自區外的家長，他們怎樣看學校那些來自深水埔的家庭了？
  千禧校舍又何了？話你知啦，今年，與英華同一辦學團體的中華基督教會，在屯門就有兩所千禧小學因收生不足而縮了班。
  我不反對Band 1學校改作有教無類學校，所謂有教無類的學校即是裏面乜差人都有，但讀有教無類學校的家長就不應成日同有收生自主權的精英學校比，根本就是兩種學校。
以我所知，精英小學如如培正、聖保羅男女等，每年拿的全港性校際比賽獎項超過一百項，你們呢？你們在深水埔區的區際比賽拿了多少項？

返回頂部

路人茂

Rank: 1


19
152#
發表於 05-1-16 20:47 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

Dear Street,

嘩!嘩!嘩!
想鬧交???

1.請不要再歧視基全 - 香港不是所有學校都是名校,請大家不要再歧視那些幫助新移民或多一些低下層的孩子入讀的學校。
2.老師,校友,家長,小朋友,校長等等 - 都不放過(全都攻擊,真使人不明白??)
3.討論≠鬧交 (請尊重他人)

哈,哈,哈.........

奉勸培正或英華的家長不要回應

返回頂部

Stones

Rank: 2


99
153#
發表於 05-1-16 22:24 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

Sweet,
           我同意你講嘅嘢！
不過唔好去到咁盡，留有餘地好啲！！！
:wave:

返回頂部

catcatmom

Rank: 5Rank: 5


4494
154#
發表於 05-1-17 01:45 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

��如果有其他唔知實情既家長，誤信吹水而放棄入讀小拔、培正、聖保羅男女等，你話幾大鑊？��

想入小拔& st paul 果批家長係事前儲心積累,悉心培養d仔女,同想入英華ｄ家長，係兩group人, 唔需要擔心! 唔會睇下BK's posted 言論後．呀!都係比亞仔讀英華啦! 唔讀新小"別"啦!唔冼讀 St paul 啦！
請放心吧！
其實名津小唔單英華,好幾間如St Mary, MCS, 喇沙, 都受pointing system的影響．學生水準下降，我想人所共知！　

返回頂部

ambrose

Rank: 3Rank: 3


418
155#
發表於 05-1-17 11:24 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

Street = Judy ?? (at least similar) I won't use another name in BK.

"中學先收番D街外Band 1生入來溝淡番你班小笨友。"

I think you are the most stupid guy if you think all students in one school are stupid.

You may have high qualification but not in manner. Respect the others (and schools) is very important.

"Grape is very sour if you can't get it"

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
156#
發表於 05-1-17 12:24 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

Street = Judy


誤會了，不是。

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
157#
發表於 05-1-17 12:45 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

中學先收番D街外Band 1生入來溝淡番你班小笨友


Street的确說得不當，選校之事父母作主，要罵，罵老笨友。

返回頂部

ambrose

Rank: 3Rank: 3


418
158#
發表於 05-1-17 13:03 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

罵完細,罵大, 真無品, 英華同你有仇?  
可能有人想罵戰, "採" 你? 好難! Bye.

返回頂部

ykwong

Rank: 5Rank: 5


1009
159#
發表於 05-1-17 13:09 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

judy,

估唔到你咁蠢

返回頂部

VID

Rank: 3Rank: 3


130
160#
發表於 05-1-17 13:34 |只看該作者

Re: 培正小學vs 英華小學, 點揀??

ambrose：

street=路人茂　才是。

真不知street 和 judy等人是什麼「背景」，與英華小學有什麼仇怨呢? 我在bk和別的討論組從未見過有人用這種幾近「瘋癲」和「罵街」的方式針對性地強攻一間學校的。罵完學校，罵細路；罵完細路，罵大人。他/她們都可算是「極品」中的「極品」！

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
1 ...3456789101112下一頁
返回列表
發新帖