劍鳴幼稚園 - 幼校討論

Rank: 4


	502

81^#

發表於 17-9-27 23:50 |只看該作者

babymu 發表於 17-9-25 12:38
11月b有冇機會呢？

11月b多數係超大b

Rank: 5 Rank: 5


	3532

82^#

發表於 17-9-28 09:55 |只看該作者

MissMissMiss 發表於 17-9-27 18:43
agree，嫉妒同有報復心態嘅人真係好可怕。嗰位人士唔係km用家，所以講黎講去只講得出轉老師呢啲舊聞同人地 ...

我醒起喇，原來你又係KM鐵粉，唔怪得我引述晒啲真實數據，都仍然唔順超喇
明嘅明嘅，怕死我呢啲家長，唱衰KM，搞到做唔到乜鬼名幼。哈哈，要唱衰，都要有嘢在手先可以唱衰，何況我根本唔係唱衰，而係道出事實。但事實上，KM的表現已經被其他名幼漸漸拋離

就以小一升學數據，正如之前回你的資料，引證左KM直私成績比過去幾年差左。今次，我又將另一所名幼學之園做一個比較，支持我上述論點（全部係今年數據，唔係歷史，唔好又話唔update）

2016-17年，KM入英華只有1%，而學之園則有5%。KM入SPB不足1%，而學之園就有3%。KM入SFA只有4%，而學之園就有7%。CKY同TSL就更加唔駛講，係大幅拋離！

香港有一班黃絲，不分青紅皂白，盲目支持689政權，先搞到今日咁。你話我亂up？有晒報紙報導（當中KM職員承認多名職員離職係事實），引述埋升小數據（全部係經官方發出），咁都叫做亂up？？？

護主心切，我明嘅。如果我見到有人要去死，我都會嘗試走埋去勸吓佢。但如果佢仍然要堅持要死，我都冇辨法。KM鐵粉為了保住KM名幼光環，不斷盲目唱好，龍門任搬，將事實收埋。你地咁做，會害死後來者，明唔明呀！！！

揀學校最緊要資訊流通，然後才可作出選擇決定。我仍會堅持發放事實資訊，事實都唔信，我都冇辦法。

Dinosauria

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	247

83^#

發表於 17-9-28 10:32 |只看該作者

近年York俾其他人講已不是名幼, 放心, 見到你之後,York名幼光環,仲係到, 放手吧等於放過自己。夠鐘食野了..

Rank: 5 Rank: 5


	3532

84^#

發表於 17-9-28 10:43 |只看該作者

Dinosauria 發表於 17-9-28 10:32
近年York俾其他人講已不是名幼, 放心, 見到你之後,York名幼光環,仲係到, 放手吧等於放過自己。夠鐘食野了.. ...

哈哈！見我有晒數據同事實支持，就冇論點反駁？KM有你呢啲家長，冇理據同人討論就叫人short上腦，真係悲哀　

喂喂！記得一日食4次，否則你又會語無倫次，叫人short上腦ga la....

Rank: 4


	608

85^#

發表於 17-9-28 10:44 |只看該作者

cloudcloudrobot 發表於 17-9-28 09:55
我醒起喇，原來你又係KM鐵粉，唔怪得我引述晒啲真實數據，都仍然唔順超喇
明嘅明嘅，怕死我呢啲家長，唱衰K ...

覆你都嫌嘥我寶貴時間。
利申，唔係km用家，只係純睇唔過眼呢啲咁嘅人周圍吠。
你繼續因為考唔到km而一直怨恨落去直到永遠啦。
教一個小朋友係好多方面架，唔係單憑你嗰啲所謂升學數據咁表面。有時間就多啲教下自己小朋友德育啦，身教好重要。唔好淨係話km啦，其他好多學校都好著重家長質素，你咁仰慕嗰間LH更加係啦!!下次去interview表現好啲啦(i mean你本人)，唔係下場只係好似喺km咁，唔收你小朋友架咋!到時你又要周圍去吠其他學校，真係好唔得閒。
最後一句，齋睇升小數據去判斷一間學校好與壞真係膚淺到不堪。個個好似你咁，啲小朋友全部都讀到要跳樓lu.

Rank: 4


	608

86^#

發表於 17-9-28 10:50 |只看該作者

Dinosauria 發表於 17-9-28 10:32
近年York俾其他人講已不是名幼, 放心, 見到你之後,York名幼光環,仲係到, 放手吧等於放過自己。夠鐘食野了.. ...

係囉。好地地讀york咪算囉。咁多事理人地學校啲野做乜?我就唔會咁無品批評人地york係點喇。
人地學校嘅事，無啦啦踩入黎亂吠，真係r晒頭

Rank: 5 Rank: 5


	3532

87^#

發表於 17-9-28 10:59 |只看該作者

MissMissMiss 發表於 17-9-28 10:44
覆你都嫌嘥我寶貴時間。
利申，唔係km用家，只係純睇唔過眼呢啲咁嘅人周圍吠。
你繼續因為考唔到km而一直 ...

你回一隻會吠的狗／其他動物／類似人的物體，咁你咪又係一樣你狗／其他動物／類似人的物體。。。

我講KM老師turnover rate高，你又唔啱聽，講升小數據，又話膚淺，咁真係龍門任你搬

你講來講去，都冇事實同數據支持點解KM好，一味唔信我所引述的事實同數據，呢啲就真係浪費時間喇

我唔知你係邊間的用家（但一味將KM叫好，點諗都唔明），但一個技窮而指其他人亂吠的家長，就真係應該多啲教下你自己小朋友德育，身教好重要。

我都係路過睇唔過眼有人亂咁唱好先出聲咋，哈哈！

Rank: 4


	608

88^#

發表於 17-9-28 11:01 |只看該作者

cloudcloudrobot 發表於 17-9-28 09:55
我醒起喇，原來你又係KM鐵粉，唔怪得我引述晒啲真實數據，都仍然唔順超喇
明嘅明嘅，怕死我呢啲家長，唱衰K ...

不過我都認同km唔係名幼黎架!人地細校咁低調，唔係蒲開ek嘅人好多都唔識。不過人地低調得黎，年年又幾千人去報名，waiting list都水蛇春咁長，但可能好多人都係唔知頭唔知路人報佢又報嘅(當嗰啲人全部都唔識上網睇你嗰啲所謂數據),希望比你大肆宣揚唱衰之後，好多齋睇數據嘅家長(好似你咁)都唔會再報，留返啲機會比真正鍾意嘅家長啦。
我又有啲好奇，你自己嗰時報km之前無睇到啲數據架咩?你嗰時睇到啲數據咁"差"，點解仲對km咁有興趣仲去報嘅?而家又揀york讀?我係你就仆倒去LH啦(你聲稱LH啲數據咁勁)定係LH都唔收你?咁洗唔洗去唱埋LH呀你?LH仲多鐵粉喎!小心一唱就比人圍攻喎!

Rank: 5 Rank: 5


	3532

89^#

發表於 17-9-28 11:38 |只看該作者

MissMissMiss 發表於 17-9-28 11:01
不過我都認同km唔係名幼黎架!人地細校咁低調，唔係蒲開ek嘅人好多都唔識。不過人地低調得黎，年年又幾千人 ...

其實我都係路過，睇唔過眼有人盲目唱好先出聲啫。點知有人玻璃心，冇論點反駁就叫人short上腦，又將有數據同事實支持的當係吠
事實勝於雄辯，唱好都要有實證支持。人云亦云，呢樣先最可悲（係你話你唔係KM用家ga）

993rs

Rank: 5 Rank: 5


	4863

90^#

發表於 17-9-28 12:22 |只看該作者

cloudcloudrobot 發表於 17-9-28 09:55
我醒起喇，原來你又係KM鐵粉，唔怪得我引述晒啲真實數據，都仍然唔順超喇
明嘅明嘅，怕死我呢啲家長，唱衰K ...

如果單係比較 KM & LH....

其實你睇多次 KM 個升小數據，入津校既比例係高過 LH，而又睇下頭幾位入咩津校，不難想像 KM 入到出名直私既比例會較 LH 低。睇最高 % 頭幾間小學，冇理由有 Maryknot、喇沙唔 take，去 CKY、優才吧？
而數據反映家長取向/背景，KM 感覺較平實。而 LH 系直私方面，多入CKY、陳守仁、GT，可能較傾向日後外地升學；津小方面則冇特定 pattern。亦可能反映：1/ KM 多 old boys/girls； 2/ KM 家長花較多力量去扣門；而 LH 家長則相反

同埋如果我冇睇錯，入SFA來說，KM 同 LH 好似一樣 %(？)

anyway，我係 KM 用家，事實我唔反對 16-17 升小成積表唔夠亮麗，我 expect 會見到 SPCE、女拔。但於我作用不大。多人入到神小唔代表我個小朋友入到；少人入到，我個小朋友大可以做該年度的唯一。最終都係要睇教學質素，及同小朋友夾唔夾。我係 gave up 左同區另一傳統名幼入 KM，正正係我覺得之前大果個同該名幼唔夾，宜家細既讀得好開心。

好老實，我亦認同 KM 教師流失係一個問題，年年系 EK都有人講我理解，但我個小朋友同 KM 又真係夾得幾好，咁已足夠啦

ylylylyl

Rank: 4


	591

91^#

發表於 17-9-28 12:35 |只看該作者

993rs 發表於 17-9-28 12:22
如果單係比較 KM & LH....

其實你睇多次 KM 個升小數據，入津校既比例係高過 LH，而又睇下頭幾位入咩津校 ...

認同

其實小朋友讀邊間都好，最重要都係父母教育，即係背後發功。考唔考到好學校(無論私校又或叩門)，除了學校因素，小朋友狀態及父母長時間的管教栽培都好有影響既。

考得好，我未必會歸功於學校
考得唔好，我也唔會歸咎於學校

如果大安旨意依賴學挍，考得唔好就賴學校，有點說不過去。最重要都係學校適唔適合小朋友和父母自身既條件，例如時間資源等。我都識有朋友考到KTS，都去返馬神（唔係KM學生)

Rank: 4


	608

92^#

發表於 17-9-28 13:34 |只看該作者

993rs 發表於 17-9-28 12:22
如果單係比較 KM & LH....

其實你睇多次 KM 個升小數據，入津校既比例係高過 LH，而又睇下頭幾位入咩津校 ...

唉算啦!我早前喺另一個post已經同嗰個人講左呢個point,人地小朋友考到唔代表我考到，我考到都唔代表其他小朋友一定考到。升小數據背後係有好多其他野support,個個小朋友situation都唔同。有人target直私，有人會叩門，但嗰個人話啲數據就係皇道喎!你睇佢除左數據，由頭到尾都再無講到其他實質野。點解呢?因為佢小朋友根本入唔到km,佢點會知人地學校入面係點運作?
嗰啲人淨係識捉住啲表面數據當寶，係呀!嗰啲數據係事實黎架，但又代表到啲乜呢?代表到人地間學校啲師資?小朋友嘅質素?德育禮貌品行自理能力呢?中英數學術嘅能力?小朋友presentation skills?小朋友主動學習嘅動力又有無教到?有埋呢啲數據先去批評人地學校啦!

monaaaw

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	320

93^#

發表於 17-9-28 14:02 |只看該作者

993rs 發表於 17-9-28 12:22
如果單係比較 KM & LH....

其實你睇多次 KM 個升小數據，入津校既比例係高過 LH，而又睇下頭幾位入咩津校 ...

Agree...
另外.. 從升小資料分析LH vs KM 其實方向唔同： LH target直私比較多；KM 升官津比較多，我唔肯定KM有幾多old girls/boys家長，但肯定既係.... apply km從來唔需要家長填中小學資料更唔需要面試家長，就算問卷都只係圍繞小朋友問，得一行答，唔洗作文....
面試搞到嘉年華咁，小朋友面試得好開心好輕鬆...當年我兩間都有報，但明顯小朋友最後自己選左KM... 我覺得真係無謂去就升小數據比較，沒有最好學校，只有最適合的學校... 無論去邊間學校，家庭教育和自身榜樣永遠先係最緊要。
與其花時間拗，拗蠃左/拗輸左都唔會順氣....
大家都係關心子女升學既家長，
如道不同不相為謀，
何不花更多時間陪伴/教育好小朋友？

支持理性討論。

Rank: 5 Rank: 5


	3532

94^#

發表於 17-9-28 14:36 |只看該作者

MissMissMiss 發表於 17-9-28 13:34
唉算啦!我早前喺另一個post已經同嗰個人講左呢個point,人地小朋友考到唔代表我考到，我考到都唔代表其他小 ...

今次你個龍門又搬左去邊度？客觀數據唔夠我講，就同我搬出一大堆未能量化又主觀的評核準則？
okok, you win，我真係學你咁講，真係浪費時間。人地KM家長回的，十分高質素，有埋數據討論，呢樣先係fruitful discussion，唔係好似你咁吓吓當其他人討論係。。。吠

唔阻住你繼續唱好KM吧，我都係做返路人便算

Rank: 4


	608

95^#

發表於 17-9-28 14:46 |只看該作者

monaaaw 發表於 17-9-28 14:02
Agree...
另外.. 從升小資料分析LH vs KM 其實方向唔同： LH target直私比較多；KM 升官津比較多，我唔 ...

agree!!!大家都係關心自己子女升學姐，有啲人唔知點解會咁激動，關心埋人地子女嘅升學。話"km鐵粉要保住km光環，收埋事實(即係佢嗰啲所謂升小數據同教師離職消息)，會害死後來者"喎!
好笑在於ek媽媽有邊個唔知km教師離職新聞?km將所有升小數據post晒上網好透明。相比起sc呀，樂基，甚至全港龍校，全部無post過任何升小成績，咁人地又有無害死過任何小朋友or家長呢?講到一有人apply km就等同自殺一樣，真心唔明呢啲人用意喺邊?!
利申多次，不是km用家，所有留言完全無講過km一句好or壞，只針對嗰個人嘅言論同態度。