中大畢業證書 中港相同

jessimm

中文大學深圳分校2018首批畢業生，畢業證書將會跟香港中大一樣

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140725/18811504

王家爸爸

jessimm 發表於 14-7-25 14:47
中文大學深圳分校2018首批畢業生，畢業證書將會跟香港中大一樣

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2 ...

都是中大畢業，證書當然相同

bakusensei

naughtybj 發表於 14-7-25 16:03
但專業證書如醫科，香港是否要考多次？都可以在香港執業？

well, currently, they do not offer medical courses (http://www.cuhk.edu.cn/simp/home.html).

In addition, according to

第161章
第8條
根據第14條註冊的資格

具追溯力的適應化修訂─見2000年第37號第3條
(1) 任何人除非符合以下條件，否則無資格根據第14條註冊為醫生─

(a)該人獲附表1指明的在香港的任何大學頒授內科及外科學位，並根據第9條獲證明具有該條所指明的經驗； (由1996年第7號第41條修訂)
(b) 該人在執業資格試合格並已完成第10A條訂定的評核期；
(c) 該人的姓名在緊接《1995年醫生註冊(修訂)條例》*(1995年第87號)第6條的生效日期前，出現在緊接該生效日期前根據第6條備存的名冊的第I或III部；或
(d) 該人曾於任何時間在緊接上述生效日期前備存的名冊的第I或III部註冊，但其後被除去註冊，而該人使醫務委員會信納他具有良好品格並仍達到醫務委員會接納的專業標準。

(2) 醫務委員會在事先獲得立法會批准下，可藉憲報公告修訂附表1。 (由1996年第7號第41條修訂；由2000年第37號第3條修訂)

第161章 附表1 根據第8條指明的在香港的大學

[第8及9條]
(由1996年第7號第46條修訂)

1. 香港大學。
2. 香港中文大學。

王家爸爸

bakusensei 發表於 14-7-25 17:02
well, currently, they do not offer medical courses (http://www.cuhk.edu.cn/simp/home.html).

In add ...

執業資格試分為三部分，整體合格率遠低於10％，每年只有幾個人能通過考試。

annie40

朋友是医科教授, 每星期上港大深圳医学院教一天, 佢话深圳医学院的学生水平比香港高, 睇呢我们应该'等'国内医科学生唔抵!!!!

judy

係港大深圳醫院呢？還是醫學院？  好大分別。

王家爸爸

【明報專訊】香港大學於2012年與深圳市政府合辦的深圳市濱海醫院（又稱港大深圳醫院）開業未夠兩年，港大已發現財務危機。本報取得港大內部文件顯示，港大至今為該醫院墊支近2億港元，卻一直未能收回款項；港大高層上月底與深圳市官員開會討論合作，但深圳市表明要待醫院收支平衡後才能還錢。但按港大顧問評估，照現時營運模式，永不能達到收支平衡。

annie40

Judy,

印度名医是港大医学院的客席教授, 教港大医学院和上深圳教授医科学生, 他是比较两地醫學院的学生水平.

小道消息是今年中大独揽不少尖子学生读医科, 港大反而........慢半拍.

annie40

回覆 王家爸爸 的帖子

深圳市政府合辦的深圳市濱海醫院（又稱港大深圳醫院）;
****      ****
当初点解要合辦? 上左档???

jessimm

好彩, 否則去到醫務所見到張中大證書, 要用放大鏡去找有無" (深圳) "兩字, 以符合《商品說明條例》.

JustAParent

相關的討論，

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2863979&extra=page%3D1

JustAParent

原帖由 annie40 於 14-07-25 發表
Judy,

印度名医是港大医学院的客席教授, 教港大医学院和上深圳教授医科学生, 他是比较两地醫學院的学生水 ...

人望高處，那印度名醫何不直接到國內找個教席培養優質學生呢？港深醫療，大吉利是，有病你在香港醫還是去深圳？

annie40

唔好唔啱聽就否定人家第三者立場的意見。佢大把錢，有司機，中環有診所，教書當做公益而已。

andrew

中大最出名是豬心換人心，而教中大豬心換人心正是印度人。快的去教深圳，別來香港。

October.

既然係咁, 香港中大既各路大陸狀元學生, 會唔會過中文大學深圳分校就讀呢? 同聲同氣, 融合會好d.

JustAParent

https://docs.google.com/forms/d/19n00ki2CYnFHsFr1JdLUtrvgt9Cj9L01_IAEDNt8B1s/viewform

中大學生會就深圳分校事宜之聲明聯署


歡迎各位同學、教職員、校友、學生團體參與聯署。中大學生會就深圳分校事宜之聲明

近日媒體報道，指出2018年首批中大（深圳）畢業生，將獲香港中大頒發學位證書，而證書的規格跟香港中大畢業生所道獲得的「大概一致」，當中證書皆具香港中大校監（即香港行政長官）及校長簽名。雖然校方指出中大，深圳分校將按國家教育部規定， 同時頒發中大（深圳）畢業證書予符合條件的本科生。可是，以上的說法顯然與本會於今年二月時所獲得的答覆完全不同，本會感到非常震驚，現發出聲明，促請中大校方正面回應本會的疑問和訴求。本會堅持兩所學校的證書必須要有明確的區別，而分校的畢業生也不應自動獲發中大沙田本校的畢業證書。原因不在於兩校質素之差異，而是兩校本身是互相獨立的學校，香港中文大學的獨有經驗是不可以被複製。

據今年二月，中大（深圳）校長徐揚生教授回覆本會查詢時，曾指出「證書上會注明學生於中大（深圳）修畢學位課程」，即是兩者將會有一定的分別。可是，今天校方的回應和當日校方對本會的回覆並不一致。當時校方的回應，似是運用著「語言偽術」，存心欺騙學生，本會對此深感憤怒。究竟注明的意思是證書大字列明中大（深圳）分校的證書，抑或是當中的內容才列明該畢業生是於深圳分校就讀？校方對此仍未有直接的回應。

不論院校文化、歷史和風氣，香港中大和深圳分校根本並不相同。例如香港中大是先有書院後有大學的書院制度，而深圳分校則是先有大學後辦書院的書院制，當中大學的歷史和發展，甚至對於中大最根本的理念「中文教學」（中大（深圳）是強調中英文教學），兩院校均有嚴重的差異。畢業證書，除了記載畢業生自己的階段成果，更是同學在院校共同生活的一紙證明。兩院校本身有著地域上的區隔，和制度上的不同，再加上兩院校所蘊含的歷史意義、經歷過的發展脈絡並不相同。香港中大與中大（深圳）在此意義下並不能混為一談，故此本會認為兩院校的畢業證書需有所分別。

在過去的教務會中，本會會長與其餘書院學生會會長、教務會學生委員皆就中大（深圳）的問題不斷向校方提出質詢。但由於學生代表遠遠不及校方代表的數量（我們只是在開會的前數天才取得會議文件），再加上教務會一直以來欠討論和行禮如儀的文化，令本會或是其他學生代表就算對中大（深圳）的運作抱著強烈意見，也不可以在會上有效地討論。教務會作為討論學校教務事務的單位，不應被校方視作橡皮圖章，若教務會成員和學生代表有疑問，校方應認真解答和考慮收回有關議程，再與學生代表進行商討，而非急於求成，欲於一兩次會面就將議案通過。這種做法既不尊重教務會成員，亦不尊重同學的意見。

另外，本會發覺中大與深圳大學共同開辦中大（深圳），當中深圳大學的角色並不明顯。不論是中大（深圳）的校園，或是課程決策本身，深圳大學參與都不多。於本星期三(23/7)，本會會長以教務會成員身份到中大深圳分校校址參觀和考察，了解中大（深圳）的最新發展。可是，中大（深圳）只有數幢教學和行政樓已經落成（設施尚未完全啟用），當中大量用地仍是一片施工中的荒地。在大部分的設施，以至圖書館只是外殼之下，本年中大（深圳）入讀的學生又如何能夠獲得優良的學習環境。加上中共不斷打壓內地大學的學術自由、言論自由等教育基石，校方又如何確保中大（深圳）的學術水平，以及中大（深圳）又如何貫徹中大自由開放的人文精神呢？這些問題不禁令人懷疑中大如此積極參與中大（深圳）之開辦，究竟是真的是為了將中大的優良學術和教學傳統帶進中國大陸，還是一如中大（深圳）網頁所說的：「中大必須發掘香港以外的資源」，不惜犧牲中大教學質素、學術自由等寶貴價值，透過「投資」中大（深圳）而得到深圳市政府支持，從而獲取更多來自中國國內的資源？若中大校方辦學的目的是把優質教育帶至內地，而不是辦「學店」，那麼兩間學校根本完全沒有必要使用一樣的證書。

所以，在面對那麼多的疑問下，同學、校友擔心中大（深圳）的開辦會有損校譽，是非常合理的擔憂，校方應重視他們的疑慮。中大（深圳）仍未開辦課程、建設仍未完成、學術自由不被保證下，再加上兩院校文化、歷史和風氣不同之下，中大校方竟於收生期間宣傳及承諾中大（深圳）畢業生能獲得與香港中大畢業生同等的學位，並承諾頒發由香港中文大學發出的學位證書，做法絕不合理，完全無視兩校之獨特性。

本會在此促請校方：
1. 盡快正面回應師生、校友、社會人士對中大（深圳）發展、開校目的、畢業生畢業證書、學則等疑慮；
2. 保證中大校譽不會因為深圳分校的出現而受影響；
3. 盡快澄清中大（深圳）的同學與中大同學的權責、畢業證書、學位等分別；
4. 回應中大是否在中大（深圳）項目中取得財務和財務以外的利益。

本會一直對中大（深圳）的開辦抱有保留和懷疑的態度。就算中大堅持開辦分校，也應保證中大沙田本校的畢業生畢業證書，與深圳分校的畢業生畢業證書有所分別，以便社會大眾區辨兩者的差別。同時，校方也須貫徹中大的辦學理念，確保兩校都能獨立發展，分別在學術和研究領域都有卓越的成就。可是，今天中大（深圳）的開辨，更似是欲乘著「子憑母貴」，利用香港中大本身的成績和聲譽，吸引中國國內學生就讀，而不是認真看待中大（深圳）的自身的教育。中大校方不能因為要取得香港以外的教學資源，而出賣中大多年來得來不易的校譽。我們反對的是校方視中文大學的校譽、中大人的經驗作可出售的商品，反對以辦學作為一種生財工具，販賣學歷。最後，校方在任何情況下都應謙卑地正面回應同學和校友合理的疑問，而不應將這些意見扭曲成香港中大的學生嫌棄中大（深圳）。開辦深圳分校的是中大校方的決定，校方理應為此決定負起最終和最大的責任。假如校方仍未有正面回應各方的質疑和訴求，本會必定會將行動升級，直至校方正面回應和解決各方疑慮為止。

香港中文大學學生會
二零一四年七月二十五日

王家爸爸

annie40 發表於 14-7-25 18:14
回覆 王家爸爸 的帖子

深圳市政府合辦的深圳市濱海醫院（又稱港大深圳醫院）;

當初可能是因為深圳政府提供5年特殊補貼。
問題可能是投資太高（40億），但收費太低，5年補貼期後收費無法彌補成本。

ANChan59

原帖由 王家爸爸 於 14-07-26 發表
當初可能是因為深圳政府提供5年特殊補貼。
問題可能是投資太高（40億），但收費太低，5年補貼期後 ...

不是。12開業至今已經蝕了12億，港大暫時補貼了只是2億。

JustAParent

原帖由 ANChan59 於 14-07-26 發表
不是。12開業至今已經蝕了12億，港大暫時補貼了只是2億。

是貼了兩億還是被揭發的有兩億？鬼知。我只知兩億等於四千資助學位學費總和，港大有幾多學生？