童理講清楚 - 起跑定人生

swmami

http://programme.rthk.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/childrenissues&d=2013-06-23&p=5870&e=222119&m=episode

近年城中熱話: 「贏在起跑線」。為了不讓孩子輸，全城父母都進入了戒備狀態。如何做到，就是要及早裝備孩子。教條一：自小訓練成文武全才，周身刀；先打好基礎為入名牌幼稚園鋪路。取得入場劵者，自然條條大路通羅馬　－　這是
一眾父母的信念。

Wendy 和　Virginia 分別為二女和二子之母，二人的共通點是曾迷失於這個兒童競賽潮流中，盲目的跟風，曾一度化身「虎媽」鞭策孩子踏上戰場。小小年紀便要應付一星期七、八樣的課外活動，實在疲於奔命。結果是孩子可能贏了一些奬項，但她們却輸掉與孩子的關係。

兩位母親對子女的期望越大，子女同樣對母親感到失望越大。此時，兩位母親因緣際會報讀了一個有關父母教育的碩士課程。第一課已被陳教授所論述的「骨肉情」理論所感動，二人重新思考與子女間的關係應建立在成績或親情？Wendy的兩位女兒和Virginia 的兒子齊聲說課程改變了媽媽，亦令他們找回「真正的母親」，從前感覺她們是家庭教練或馴獸師!小小年紀已感受到社會對名利的嚮往，一句「贏在起跑線」令父母著魔般盲從附和為子女報讀學不完的課外活動，而孩子們就承受了透不過氣的「壓力」。幾歲人仔距離人生終點還有蠻遠的路，是否一定要「贏在起跑線」？

主持：泰山、劉見之
助導：楊淑敏
導演：蔡鳳玲

ANChan59

任何父母要孩子學八種課外活動，肯定不是贏在起跑線上，是折磨孩子，應該告他們虐待兒童。每日好多功課及補充練習，又補習，都是虐兒及自己。

Tommy

我非常討厭「贏在起跑線」這句說話！好唔明白點解新一代的爸爸媽媽經常把它掛在口邊，並趨之若騖。


我做人好簡單，就照字面去理解罷！試問有那一項公平競賽，運動員可以「贏在起跑線」？未跑先贏，只有兩個可能，如果唔係「偷步」就係「恃強凌弱」！


努力學習、裝備自己，當然值得鼓勵，但當大家說出要「贏在起跑線」的時候，其實同時反映了大家心底裡都希望「偷步」和「恃強凌弱」的心態！


如果小朋友細細個就被灌輸這種生活態度，日子久了這些概念就會成為他們的價值觀，將來社會上好可能又多一班巧取豪奪的霸權。

shadeslayer

原帖由 Tommy 於 13-07-01 發表
我非常討厭「贏在起跑線」這句說話！好唔明白點解新一代的爸爸媽媽經常把它掛在口邊，並趨之若騖。

我的理解不是「偷步」或「恃強凌弱」的心態！是指孩子人生旅途的起步階段，起跑「點」比別人「前」，更容易領先。

我當然不是鼓勵瘋狂行為的人，讀兩間幼稚園，十樣活動補習等。但孩子讀好學校，家庭學校資源足夠，家長重視學術與生活體驗，語文等，其實已經是一種「嬴在起跑線」。

Tommy

回復 shadeslayer 的帖子

健康的學習和訓練絕對無問題，「[size=15.454545021057129px]讀好學校，家庭學校資源足夠，家長重視學術與生活體驗，語文等」都無問題，而且是應該做的。
我討厭的是「贏在起跑點」這句話，而唔係某些學習活動和鍛練。

然而，對與錯好視乎動機，就算同一樣的學習活動和鍛練，不同的學習動機會產生不一樣的效果。如果學習的動機是為了「贏在起跑線」，我會視之為動機不良。

ANChan59

Tommy

有時只是一綫之差，或一念之差。我覺得大部份家長是提供他當時認為最好給孩子，可能根本不知起跑線在那裡，才會過份咗！

ANChan59

Yanamami

Tommy 發表於 13-7-1 23:39
回復 shadeslayer 的帖子

健康的學習和訓練絕對無問題，「讀好學校，家庭學校資源足夠，家長重視學術與生 ...

這句話是來自臺灣的廣告gimmick？其實我亦十分討厭現在的奶粉廣告。都不是向父母洗腦嗎？飲左d細路聰明d、    o力d、醒d、快人一步d。。。。乜都第一。。。神童一樣。

我大女升中之前那年，有舊生家長回校講升中講座。到最後留一句話給我們 -- 請記起孩子呱呱落地那一刻，你心裏在想甚麼？不就是健康快樂嗎？我們是何時變得越來越貪心呢？（他應該早點回來說。。。）

shadeslayer

原帖由 Tommy 於 13-07-01 發表
回復 shadeslayer 的帖子

健康的學習和訓練絕對無問題，「讀好學校，家庭學校資源足夠，家長重視學術與生 ...

然而，對與錯好視乎動機，就算同一樣的學習活動和鍛練，不同的學習動機會產生不一樣的效果。如果學習的動機是為了「贏在起跑線」，我會視之為動機不良。

Xxxxx

好與壞不一定由動機決定，這是哲學層面的討論。暫時同意你好與壞由動機決定，但如果你追問那些家長，為何要嬴在起跑點，他們都會說，「為孩子的前途」。問題是當快人一步的心態變成唯一重要的事，過了火位，拔苗助長，而家長不自知。

所以我認為給孩子各種學習沒問題，甚至嬴在起跑點也沒問題，家長要有智慧知所進退很好了。在香港，沒有這種智慧的家長好像愈來愈多。

MrBeast

我想信很多家長不是想win, 只是不想被left behind, 在現今的環境，是很易迷失方向的，有位朋友，已超越helicoptor 境界，直頭係puppeteer，但和子女關係不好，雖然自知有問題但不知問題所在，每次和他傾談，態度照舊，有幾多人能every now and then, take a step back, 睇下自己行緊條路啱唔啱呢?

ANChan59

家長是否有智慧，又是見人見智。

大部份家長，包括我都希望自行搞掂，但沒有世襲分根本好難好難。迫住報直私或稍后扣官津小。僧多粥少，超額10倍，屢見不鮮。關心則亂，乜證書都搶住報，我認為慌不擇路！如果有更好安排，才會改變！

serinac

ANChan59 發表於 13-7-2 09:12
家長是否有智慧，又是見人見智。

大部份家長，包括我都希望自行搞掂，但沒有世襲分根本好難好難。迫住報直 ...

想報好官津小學，沒有世襲分，比已有的人輸了50%的機會。唯有靠自己和小孩的努力，充實自己，努力考入理想的直資或私立小學。是否過火，真係視乎小朋友的接受程度，當然需取得平衡。就如你問他們去公文上課定出去玩，90%答案都係去玩一樣，不可能不面對現實。

可能在「爭拗廣場」裹發表言的網友，大多仔女已上岸 (中學或以上)，人到無求品自高。他們真不知道現在的適齡小一生比他們當年多50%以上，同時學位數量受近年殺校或縮班的影響而減少，而小一學位的競爭將會在2017年達致高峰，適齡小一生會是2002年的1.7倍 。(沙氏前，2002年出生嬰兒= 48,209人; 2011年出生嬰兒= 95,337人 (其中雙非嬰=36,884人, 假設70%會在香港讀小一, 即有25,818人), 2017年適齡小一生便有84,271人(95337-36884+25818)；84271/48209 = 1.7倍。

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=320935

2011年香港总人口及出生率统计分析http://www.chinairn.com/doc/70310/755338.html

Cello093

talent2000 發表於 13-7-1 04:19
贏在起跑線，輸在终点線。

「贏在起跑線」

下聯可對: 「輸了人生路」

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 13-07-02 發表
家長是否有智慧，又是見人見智。

大部份家長，包括我都希望自行搞掂，但沒有世襲分根本好難好難。迫住報直 ...

家長是否有智慧，又是見人見智。 大部份家長，包括我都希望自行搞掂，但沒有世襲分根本好難好難。

Xxxxxx

想入名校而安排學習，沒問題。僧多粥少下，競爭大是必然。競爭大還大，如果家長有基本的智慧，便不會陷於瘋狂，入名校，是大不過孩子的身心健康，親子關係的。其次，家長亦要有智慧甚麼是有用的學習，甚麼不是。不要尋找甚麼隱世記憶法，量子法，皮紋法，字咭法，操練法。自己拿本兒童認知心理學書看看。不要為幾分幾個名次抓狂。給孩子時間和空間成長。

家長觀念改變了學校也會變。不過不是咁易，如果易德國就不用立法了。

MrBeast

天瑜 發表於 13-7-2 09:26
" 和子女關係不好 " 已是警號了!  

要開智慧，第一步要學識"停"。

很同意，他是我的反面教材，見到佢就會諗下一步會放手什麼。