名校迷思不破 父母博到盡（沈帥青）

elbar

一般家長其實不求子女做行政總裁，只求他們未來安居樂業，家長扭盡六壬要子女進名校，正是為了可得到安全感覺的心理保障。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

對名校狂熱，亞洲與歐美不相伯仲，有美國作家在新書引例指成功人士不一定名校畢業，呼籲打破迷思。但父母眼中，名校是人生勝利組入場券，安排子女進幼稚園已為爭入名校博到盡。

追逐名校已成為全球現象。美國有「長春藤聯盟」，八間名牌大學的學額競爭劇烈。美國《紐約時報》專欄作者、名作家Frank Bruni本月出版新書《Where You Go Is Not Who You'll Be》，大談名校狂熱，不惜花巨款聘升學顧問、又出盡招數令招生委員留下深刻印象，但他認為，名校不是成功的唯一方法，以《財富》美國500大公司的首10大公司為例，只有一間公司的行政總裁來自長春藤大學，又列舉美國歷屆總統，指大部分也不是長春藤畢業生，社會對名校的狂熱如中毒，需要解毒。

谷子女進名校 換心理保障

不過，這番好言相勸，聽得入耳嗎？旁觀者看到，自然與當局者迷不一樣，但入讀名校帶來的好處卻也不容否認。沒有多少人期望入名校，是為了當上全球百大企業的高層又或總統等成就，作者的舉例未免予人感到有點「離地」。事實上，名校在不少家長心目中，是一張入場券，不讓子女輸在起跑綫，讓子女日後有更大機會找份好工，以及得享安穩人生的心理保障罷了！

作為名校的畢業生，有不少無形「着數」，例如應徵大企業職位，爭取面試機會，名校的光環總或多或少較有優勢；投身社會後，成長及就讀的背景也可成為決定人生際遇的重要「資產」，由名校而獲得的人脈網絡，無論是同學也好、校友也好，隨時終生受用。

追逐名校 由幼稚園開始

雖然社會上也有不少成功人士並非名校出身，但入到名校，贏面既然較大，就難以抗拒要入局。Frank Bruni所談的名校狂熱，針對名牌大學，但名校追逐的戰綫，已推前至中學，近年不止著名大學排行榜被追捧，還有不少中學排行榜出籠。

至於本港則更加「早人一步」，為子女安排入讀幼稚園或playgroup時，也志在要一早博入名校。幼稚園名校的競爭，難度動輒高過大學。由playgroup開始已要精心挑選，名牌幼稚園的收生情報，在各大討論區排山倒海，又有幼稚園排行榜，名牌幼稚園面試班如雨後春筍，父母費盡時間及耗盡心思，只求為小孩打好人生第一仗。

幾歲人兒入讀幼稚園，為何也要執着於是否名牌？因為這是一個起點。家長期望子女入讀名牌大學，為此就須先入讀名牌中學。要入名牌中學就可能要視乎小學成績，於是小學也非名牌不可，而名牌幼稚園便有更大保證可入讀名牌小學，環環緊扣，一條龍式的名牌升學之路，就令不少家長及孩子，不停地追啊追！就算感到身不由己，但遊戲規則如此，又怎能以子女前途為重的家長，可輕言不跟大隊？

社會文化不變 呼籲淪口號

對名校的狂熱，令人無奈，除非社會文化改變，Google高層近年大談招聘不重視是否名牌大學出身，認為名牌並非人才的唯一保證，但Google般的企業始終只是少數。名牌效應一日不改，這場追逐也停不下來。

阿早!

心聲.....再講, 而家的CEO都上左年紀, 當年環境同而家不一樣. 當一個國家經濟起飛, 你擔泥都搵到食, 當經濟唔好, 大學生都要掃地.....邊個去掃地, 可能都取決於你讀咩邊間畢業.

Jane1983

而家根本吾少大學生做teller、sales、文員、秘書...

skkeung

原帖由 阿早! 於 15-03-26 發表
本帖最後由 阿早! 於 15-3-26 12:34 編輯

心聲.....再講, 而家的CEO都上左年紀, 當年環境同而家不一樣.  ...

工作後和讀那間大學，己無關係!

shadeslayer

原帖由 skkeung 於 15-03-29 發表
工作後和讀那間大學，己無關係!

一世人的思考行為，也和讀那間大學/中學/小學有關。

再者，我請人，一定留意那間大學畢業。

winninglover

無疑近朱者赤，近墨者黑，近得叻人多，學到佢哋嘅做事或思考方式，自然比一般人優勝…

但同時佢哋要活係啲叻人陰影底下，被人冷嘲熱諷對小孩成長又有咩好處?

我覺得做山寨王(普通學校優異生)唔會差得過做大城市嘅低下階層(名校嘅墊底生)
至少少啲壓力，有自信啲，成日催谷考試，學呢樣學個樣，因而患情緒病，甚至逼害妄想症，就真係…