請教有關店鋪盜竊

access

作為一間商場玩具鋪的老闆，因經常被學童盜竊物品，損失慘重，倘若向被捉學童的家長要求偷一賠百，例如一個高小學生接連兩天偷了150元貨品被當場逮捕，要求家長賠償15000元，否則報警處理，這種處理方式各位家長有甚麼看法？會否對貪心的學童帶來阻嚇作用？倘若事件發生在各家長身上，各位家長又會如何取捨？歡迎發表意見，謝謝！

備註：已在當眼的地方貼有寫上「如有盜竊，偷一賠百」的告示清楚作出警告。

access

回復 luilui007 的帖子

我不介意轉貼，更多討論可帶來不同思考，亦可以此作為例子，警愓一些家長和學童。

還有，如果各位家長遇到以上情況，會否願意犧牲金錢去換小朋友的未來？因報警會對10歲或以上的小童構成刑責，後果可以相當嚴重，倘若各位家長要在偷一罰百和報警處理二選其一，又會如何抉擇？

access

leeching430 發表於 13-6-22 01:50
我認為吾可以，大陸咩，你應該報警，你甘同私刑有咩分別？

現行法律應容許巿民在並非重大的罪行下透過協商私人解決問題，而非動輒驚動警方或訴諸法庭。

access

familyhei 發表於 13-6-22 08:17
私下賠錢，好像不行。樓主有權報警將事情解決，但犯者年紀尚輕，於心不忍的話，讚成通知家長，甚至學校，已 ...

其實即使報警了，警方也會先讓雙方協商解決方法，包括是否接受賠錢了事，只有在談不攏的情況下才需要作出拘捕學童的行動。

access

Yukyuk 發表於 13-6-22 08:50
香港法例第210章第23條盜竊罪條例勒索罪

(1) 任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而 ...

請問以上法例是針對盜竊的學童，還是提出解決方法或建議的老闆？

access

旦仔 發表於 13-6-23 00:47
一係賠錢，一係報警--->店主無罪
你唔賠錢我就報警-->店主犯勒索之罪

但問題是一賠百，並非一賠一或合理的金額

以至意圖及動機又如何衡量？

店主曾向家長表示如果告的話責任是父母而非盜竊學童承擔，曾遇到棘手情況，向對方父母是律師的犯事者作控告，所以在這方面很清楚，這是否暗示甚麼？