2018/20 各校升中派位資料 (20-9-2 17:04 更新) #196

medicine

miriam 發表於 20-7-7 15:24
天主教石鐘山紀念小學

http://www.scs.edu.hk/schoolnet/WebDetail/news.aspx?NewsID=5547

太協：http://www.heepwoh.edu.hk/it-sch ... 1920_1594107723.pdf

medicine

miriam 發表於 20-7-7 16:03

基道：http://keito.school.hk/tc/升中概況

唔識上載圖片，只好麻煩版主。

medicine

miriam 發表於 20-7-7 16:42

陳守仁：https://www.plkctslps.edu.hk/tc/ ... _sspa-2017-2019.php

medicine

myfaye 發表於 20-7-7 23:14
今年好似勁咗

有得見人（俾升中各校人數）自然係好啲啦，遮遮掩掩唔通係好咩。

medicine

Poyau 發表於 20-7-8 07:23
循道2020年再次公布升中每校人數
50人(41%)升循中 多於42個聯繫位
循中以外 41人(34%)升其他B1中學

循中的聯係位，確信全部B1取錄？


PS-1數據沒變，何來突然增加甘多B1？

medicine

Poyau 發表於 20-7-8 14:56
今年升循中嘅50人是否B1生
要睇睇幾多人係自行/叩門入
如大抽獎入42+1 就有可能全B1

循道中學與循小係直屬關係，至2022年結束，直屬位42個。試問，如果報名直中的B1生不足42個，而有相當一部分是B2生，循中是否照樣需要取錄？回答了尼哥問題就得了！


（1），（50+41）/122=~=74%，甘高B1率？試問，上年（2019）同樣的PS-1數據，爲何就猶抱琵琶半遮面的不願意公開升中具體人數尼？

（2），（如果）有甘高B1率，循中都要脫離直屬關係。當年脫直屬係面對EDB更改指引：85%的直屬必收率（之前係可以低於85%）就怕？

（3），純數學題，見到之前約50甘上下，方便計算當54%，今年突然變爲74%？？？應該要明白，PS-1數據係兩年換一次，即就算今年2020與上年2019有變化，都係變了一次，即可提升20%？意味著咩？

medicine

mcl203 發表於 20-7-8 16:34
直屬位係俾B1+2，假設1個本區B1自己學生都唔揀揀，變成要盡食自己B2生。又假設食得太多B2生，又可能影響成 ...

道理你我都明。中學部更加明——咪即刻話取消直屬咯。

medicine

Poyau 發表於 20-7-8 16:04
循小有74%升B1不代表有7成B1生
升循中嘅50人有幾多B1只能估算
例如大抽獎有42+1中 全部可能係B1

只要有直屬位的小學，B1率就得小心。

medicine

回覆 miriam 的帖子

http://www.sharonlu.edu.hk/school_sp/allocation.asp
沙崙出了網上報表。但好奇怪，依然大約只報了9X（X=3~5）人.

medicine

bbforever 發表於 20-7-10 00:35
我估最細嗰格代表1！

你講得有道理。

斷估唔會係帶小數點咯。整數計算，2的話。沙崙沒甘多學生。1尼，粗略計算大約得93·95人，呃……

medicine

miriam 發表於 20-7-10 00:43
我老喇, 老花更嚴重, 睇左兩年校務報告都無各級人數資料, 19/20 學年有 5 班 6 年級, 資料係小班, 當 25 人 ...

當年招生，記得大概幾多（當時有幼稚園的“被”抽中，大概知幾多人）。故上次已經質疑過一次人數。今次就……

medicine

bbforever 發表於 20-7-10 00:50
我約略數唔止咁少人，過百，佢地一級五班(小班)，差不多咁上下人數！

數到過百甘多？
請用量角器放上去即一目了然

medicine

cl919 發表於 20-7-10 15:07
請問有冇新舊油天？

第一頁。

medicine

miriam 發表於 20-7-13 16:47
要睇真正 banding 分佈數最好就係派位日公布個條數, 咁樣先知 % 係幾多, 叩門後數已經唔準
...

沒錯，叩門后大圍數字就已經增加了叩門位。因此，凡在7月7日當日沒公佈的統計數字，請來年參考時小心，以免過於樂觀而吃虧。

medicine

psng 發表於 20-7-20 22:02

第一頁，15#已經有31網德信

medicine

bbforever 發表於 20-7-21 10:26
佢哩個更新版

經過叩門后的更新版，有誤導成分——誇大B1率，雖然係少少，邊緣人誤信則天與地。

從嚴謹角度，更應該引用前面舊版再指明係叩門后數據。

medicine

psng 發表於 20-7-21 12:01
回覆 medicine 的帖子

唔好意思，無意誤導，因見前頁其他學校如旅港、陳守仁、聖彼得等均有更新版又沒人提 ...

甘又無需刪除。係講話應該引用前面個原始版再指出此乃最新，甘就嚴謹啦。前面並非指貼上來的行爲有誤導，係指有啲學校直到有更新版后才上載個種（行爲）先係誤導。

係靠全體會員共同提供資料先有得分享。如前面的講法引起誤會，講聲sorry，並期望以後繼續無私分享。

medicine

bobbob 發表於 20-7-21 13:10
咁好幾間3c1直都唔駛上載，佢哋好多時都係叩咗門先公佈
好老實，叩門反而要講實力，大抽獎係靠運多: ...

大抽獎靠運，但必須承認的事實：主要大家都全填B1再B2，大抽獎的原始結果先係各間小學的真正B1率水平。叩門係大抽獎B1位額外增加的，前面的道理估計沒人會反對吧？！叩門時，各B1中學普遍重視英文水平，應該都係廣汎共識。偏偏這一句已經講出英文小學的優勢！當增加了B1位時，原本已經獲派B1位的作爲一個整體，B2生中，上移B1位顯然係英文小學佔優（再者扣二三綫直資，X私Y直更具家長優勢）……大概解釋了某些小學爲何一定要等到叩門后先出派位表：著重業績，交代及以後招生。