文憑試考《孤獨的理由》 作者：很多題不懂答

daisy17772

Yanamami 發表於 18-4-11 00:40
有名叫死亡之卷唔係因為深，而係问題出得騎呢、“標準”答案明顯係諗多左，懶有內涵、評分標準奇怪(oral要 ...

can't agree more.

daisy17772

//考評局發言人回應稱，審題委員會擬題時獨立按閱讀材料的內容撰寫評卷參考，以考核考生的閱讀能力，包括理解、分析、感受、鑑賞等。考生的答案只要根據文本作答，言之成理，即可接受。//

其實係咪真係言之有理，就可以接受傢。marking scheme 真係容許言之有理? 我聽過有中文老師在bk 分享, dse中文科計分同以前唔同，dse 係要求一定要有指定 關鍵字  ，先至可以攞到分 ，而唔可以只係表達到意思。

如果考試局自己都知道 問題都未必係 作者嘅原意， 根本就冇理據要啲學生 有接近嘅意見。 而家讀中文著重高思維， 咁就更加應該要客許真正嘅言之有理。 不過香港嘅教育局 可能都未必有咁嘅人才，識得去就住唔同嘅答案 ，去進行客觀嘅畀分。

daisy17772

cow 發表於 18-4-11 09:25
英文卷stright forward, 中文深入到連作者都唔識答．

真係深入，定係矯枉過正， 整到懶係刁鑽。 話就話 培養高思維， 實質就要跟marking scheme?!

daisy17772

其實今次的作者 回應傳媒嘅問題 ，算係有厚道。 重讚出題目出得靈活。

daisy17772

judy 發表於 18-4-26 09:38
更諷刺的是，年年有記者去問作者呢啲問題。其實，記者出醜過一次就算啦，一而再出醜，真係唔知醜字點寫。 ...

你其實有冇睇清楚， 條問題係點問?