贏在起跑線，最終黐咗線！(不幸事件)

hkpapa852

mross38 發表於 15-10-22 09:06
我看你會錯了張先生的意思。如果你有機會看到國際學校老師給學生作文/journal評改的作法你就懂張先生的意思 ...

我看你會錯了張先生的意思。如果你有機會看到國際學校老師給學生作文/journal評改的作法你就懂張先生的意思。
在國際學校，如果是評改作文/journal，尤其是對低年級學生，重點只評學生寫這文的expression 能力，how they structure the writing....老師不會不停給學生圈出錯字或critically correct the grammar of the student...。老師要把重點放在作文能力，不是沒重點的這也看那也看。

就憑呢點, 我可以肯定你香港小學既認識唔多 (可能張生都係).
其實有不少官津小學, 初小都已經係咁做.

只懂叫人"逃避"問題, 真係一個好方法嗎?

hkpapa852

shadeslayer 發表於 15-10-26 17:30
官校不轉直資，當然同意。但津校是有政府「津貼」，實際是政府出資，教育團體辦學。教育團體的意願也要照顧 ...

直資學校, 一樣受教育局資助, 但同時亦收學生學費, 可以話係食兩家茶禮.

為咗得到"收生自主權", "教學語言自主權"而由津校轉直資然後再大帖收取學費, 呢D直資我又真係諗唔到值得尊重佢地既理由.

咁解人地收萬幾蚊一年學費可以提供優質教育, 但有D又要收十萬八萬年? 有Guts既, 自己轉做私校囉!

hkpapa852

oooray 發表於 15-10-27 21:21
唔認同食兩家茶禮的概念。
官津校政府出雞，食白切雞;
直資政府出雞，家長出豉油，食豉油雞;

直資政府出雞，家長出豉油，食豉油雞;

真係政府出雞, 家長出豉油?

政府每年每個小學生津貼約4.5萬, 但直資小學學費上限可達10.5萬. 現實係不少由名津轉直資既小學, 學費至少每年3萬, 甚至去到6/7萬.... 呢碟鼓油應該幾好, 夠買隻雞添!

hkpapa852

serinac 發表於 15-10-29 23:11
哇，你講到老師一身銅臭咁，我真係好有意見架！辦十二年教育的團體/老師係應該值得尊重 (hea 教除外），他 ...

轉唔轉直資, 老師真係有幾多say呀? 咪又係睇辦學團體, 校董會決定.

事實上學校也好, 學店也好, "學生人數"都係決定學校既價值其中一個指標.

官津小學, 如果年年收生不足, 就算教育局唔殺校, 其實又真係淨番幾多價值呢?

直資/私立學校, 如果收生不足, 或學生太少, 又會點?

坦白講, 津校老師反對學校轉直資, 其實得益係佢地, 因為官津學校老師整體既退休保障係較好 (直資只有MPF), 同埋轉職都可以累積年資 (如係A津校教咗6年後轉去B津校教, 薪金係照按6年年資計)

hkpapa852

MASAYA 發表於 15-10-30 11:05
唔係好清楚老師薪金問題，但如果同醫院差唔多，私家醫院待遇點都好過公立醫院呱，直資薪酬會少過津校？津校 ...

關於"津校教師公積金", 可睇下呢份文件:
http://www.edb.gov.hk/attachment/sc/sch-admin/admin/about-sch-staff/provident-fund/sspf_q&a_c_nov12.pdf

留意P.5 答7:

公積金是一個獨立運作的基金，並且財政獨立。公積金的經費來源，包括來自供款人的每月供款、政府的贈款、各項投資收益及其資産的資本增值。公積金的支出，則包括向退出供款人支付的款項、每年付給政府的監管費(用以支付管理公積金所需的經費)、付給外間投資經理的費用，以及其他附帶的雜項開支。倘若基金的收入及盈利不足以派發5％的周年保證股息，則財政司司長可下令將一筆免息政府貸款撥給公積金，使公積金有能力宣布派發保證的股息。


P.11 答1, 關於學校轉直資後既安排:

有個政府按年資提高資助(加多5%去你公積金), 而又保証每年一定可派5%股息既退休計劃(政府包底出喎!), 資深既津校老師, 點會想走, 或者想學校轉直資 (轉咗就唔計年資喎! 政府又停止俾錢入公積金戶口) 呀?

hkpapa852

serinac 發表於 15-10-30 16:01
睇嚟老師的公積金真係好好，如果𨍭直資後反而會縮水的話，更係舉腳反對啦，話知你目標幾好、幾咁偉 ...

所以轉直資咪要加人工, 加得人工自然又要加學費.

學費最後有幾多係直接投放係教學身上? 咁你可以話, 投放係老師身上, 都係投放係教學身上既