教育王國
標題: 男女生分開調整校內成績 [打印本頁]
作者: 林嬌嬌 時間: 14-6-3 23:35 標題: 男女生分開調整校內成績
請問 現在是如此嗎？其實是好是壞？
中學學位分配進一步確保男女生平等
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
教育署將進一步改善中學學位分配辦法，確保在同一學校網的男、女生有平等的機會入讀該網內的男女校。
由現年度的中學學位分配辦法開始，每所男女校分配予男、女生的學額，將會反映校網內透過中央派位的男女生的比例。
教育署發言人今日（四月十九日）表示：「此項安排將進一步保障男女生在中學學位分配辦法下有平等機會。」
發言人指出，教育統籌委員會現正檢討香港學制的整體結構，小六升中派位的整個機制是檢討的其中一環。
發言人說：「教統會將於五月進行第三輪諮詢。視乎公眾的反應，教統會可能全盤改變中一派位的機制，而有些改變，可能早至二○○一年便會施行。」
「當然，我們將會確保無論在機制上有任何轉變，這些轉變必會得到社會人士，尤其是學校及家長的廣泛支持，而這些轉變將亦會為男、女生提供平等機會。」
發言人表示，政府已充份考慮平等機會委員會對中學學位分配調查報告的結果及建議，並進一步詳細研究中學學位分配辦法的運作模式。教育署署長已於今日就該調查報告作出正式的回應。
發言人說：「在考慮平等機會委員會調查報告的結果及建議時，我們已徵詢法律意見，並在回應時已顧及到這些法律意見。」
外地及本港的研究均認為，男、女學童的發展顯著地存在差異。顧及這個差異，以及在分配學位時要為兩性提供平等機會，我們相信按照《性別歧視條例》第四十八條，現行中學學位分配辦法的機制並無違法。
「現行的中學學位分配辦法，包括男女生分開調整校內成績、男女生分開分配派位組別及預設男女校之男女生名額等，都是有充分而實質的教育理據支持的。」
發言人說：「在不違背中學學位分配辦法背後的教育理念這個前題下，我們樂意與平等機會委員會繼續討論改善學位分配的辦法。」
完
二○○○年四月十九日（星期三
作者: yovin 時間: 14-6-4 00:26 標題: 回覆：林嬌嬌 的帖子
生仔的多讚成，我兩個仔……深深感受，所以舉腳讚成。
作者: Sindy 時間: 14-6-4 01:17
之前唔係搞左場大龍鳳話唔比分隊咩? 又黎?
作者: cellon 時間: 14-6-4 01:50
已經改了，因明顯的涉及性別歧視。
作者: Adrianmama 時間: 14-6-4 02:05 標題: 回覆：林嬌嬌 的帖子
如果孩子自己努力，怎排也没影響
作者: carloktat 時間: 14-6-4 08:21
曾聽校長講
有一名家長要求公開試要分男女學生在不同試場
因本身兒子係齋校讀書
作者: Yanamami 時間: 14-6-4 08:28
我女學校男女同學分佈（頭20名）沒明顯分別。幾平均的~
作者: slowmemame 時間: 14-6-4 11:56
回覆 林嬌嬌 的帖子
已經改了: www.ombudsman.hk/tc/concluded/2002_05_01.doc
作者: slowmemame 時間: 14-6-4 12:18
回覆 Yanamami 的帖子
阿囡學校B1女子多過男子, 如果分兩條隊,有些B1女子就有可能因此而跌入B2啦!
作者: 林嬌嬌 時間: 14-6-4 16:39 標題: 回覆：slowmemame 的帖子
看不到link。
是否現在不分隊？即使band1 學校可能收女多男少？
作者: hkpapa852 時間: 14-6-4 17:27
回覆 林嬌嬌 的帖子
因為有人投訴性別歧視, 所有係至少10年前已經改咗, 男女係同一條隊
作者: yipcharie 時間: 14-6-4 17:43
回覆 Adrianmama 的帖子
同意
作者: benny2014 時間: 14-6-4 20:34
本帖最後由 benny2014 於 14-6-4 20:43 編輯
Adrianmama 發表於 14-6-4 02:05 
如果孩子自己努力，怎排也没影響
同意，只要努力，無論男生或女生，早熟或遲熟，一樣可以考到好成績。
我學校全級前幾名的男女生比例都差不多，看起來還是個小孩子的男生，
只要努力，成績也可以和年紀比他大一整年的成熟女生一樣，
大家一齊到考到頭幾名。
女生的整體成績比較好，我認為並不是女生的能力比較高，而是女生普遍比較勤力和專心。
作者: slowmemame 時間: 14-6-4 23:21
林嬌嬌 發表於 14-6-4 16:39
看不到link。
是否現在不分隊？即使band1 學校可能收女多男少？
曾經去一間津中聽升中講座,他們的確女生多過男生...
作者: 瑩瑩老豆 時間: 14-6-4 23:36
又唔一定女生叻過男生, 我囡間學校小四/五時全級頭四名係3男一女
作者: toyocat 時間: 14-6-4 23:39
我小六的女，頭幾名好多時都係男仔（精英班）。
作者: Band5 時間: 14-6-5 09:05 標題: 回覆：男女生分開調整校內成績
男仔包辦前幾名，有時係因為科數出得深，女仔落後十幾廿分，冇得追！到咗科數出返淺啲，個個都九十幾分時，女仔就追返上去！
調整分會將影響減少！
以全B1計，女仔通常佔多數。
作者: Crabtree 時間: 14-6-5 09:44
阿女學校全級頭2名係男仔，樣子好細！
作者: benny2014 時間: 14-6-5 09:53
本帖最後由 benny2014 於 14-6-5 09:58 編輯
我覺得調整教學方法，令更多男生變得更努力和更積極學習，好過直接在成績上做調整。還記得我讀小學的年代，有個成績徘徊在band1邊緣的女生最終跌落Band2，喊到眼都腫埋，成績一直以來比她略為遜色的男生反而是band1，那是因為當年在成績上做了調整，對這些邊緣人來說影響很大。
作者: ANChan59 時間: 14-6-5 10:06 標題: 回覆：男女生分開調整校內成績
我的理解跟部份家長所說有些少不同。
不同隊是假設男女比例5050，以男女分開排，不是被調整，而個位俾咗男仔。是到邊緣，有女仔家長認為她女兒在女子隊排到B2，如果掛一條隊，可以排到B1。
只看頭幾名男女比例亦不適當，如果有50％Band 1，看看男女比例，一定是女多男少，由四六到三七都有。
作者: CALVEN 時間: 14-6-5 11:11
係我仔學校,我又唔覺女仔會特別叻,前十名大部分係男仔,不過男仔真係粗心大意好多,例如我仔,次次考試4科加埋唔見左十幾廿十分.
作者: benny2014 時間: 14-6-5 11:15
本帖最後由 benny2014 於 14-6-5 11:16 編輯
ANChan59 發表於 14-6-5 10:06
我的理解跟部份家長所說有些少不同。
不同隊是假設男女比例5050，以男女分開排，不是被調整，而個位俾咗男 ...
純粹分兩條隊排名次而不以「性別曲線」調整成績的做法其實可以考慮，
由小一入學開始就分兩條隊計成績，甚至在課程、試卷方面也可以分開，
情況就像現時有些學校將華語和非華語學生分開上課和分開計成績一樣。
作者: Sindy 時間: 14-6-5 11:25
本帖最後由 Sindy 於 14-6-5 11:26 編輯
ANChan59 發表於 14-6-5 10:06
我的理解跟部份家長所說有些少不同。
不同隊是假設男女比例5050，以男女分開排，不是被調整，而個位俾咗男 ...
完全正確, 係咁排的, 我女就係平機會介入果年, 可以上訴,之後就係第一年合併排隊..
作者: ANChan59 時間: 14-6-5 12:32
benny2014 發表於 14-6-5 11:15
純粹分兩條隊排名次而不以「性別曲線」調整成績的做法其實可以考慮，
由小一入學開始就分兩條隊計成績，甚 ...
我較傾向男女智力發育及早熟的差異，現在的玩法對遲熟的男孩子並不公平，初中已經吃虧，對高中大學有不利影響。
當年我的策略是專攻男校 .... 早 d 發力 ..... 無辦法！
作者: cellon 時間: 14-6-5 14:00
benny2014 發表於 14-6-5 11:15
純粹分兩條隊排名次而不以「性別曲線」調整成績的做法其實可以考慮，
由小一入學開始就分兩條隊計成績，甚至在課程、試卷方面也可以分開，
情況就像...
作者: benny2014 時間: 14-6-5 14:15
本帖最後由 benny2014 於 14-6-5 14:15 編輯
cellon 發表於 14-6-5 14:00
為什麼要將男女由小一入學開始就分兩條隊計成績呢？
我的意思是說如果要分開，可以仿傚華語和非華語學生分開計算成績的做法，不過其實我覺得沒有必要將男女生分開，我學校今年的band 1、2男女生人數都差不多，band 1男生還比女生多少許，所以不覺得成績會因為性別問題而有很大差距。
作者: tcmsung 時間: 14-6-5 14:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: joyjoyparent 時間: 14-6-7 20:22
1) 那為何運動比賽又要分開男女兩條隊呢? 為了不性別歧視, 紀律部隊也做了一個劃一的體能要求, 要投考者達到.
2) 為何DSE 四個核心科中, 有三科考語文能力? 會否取消通識, 以體育科代替?
作者: goodenough 時間: 14-6-7 22:58 標題: 引用：1)+那為何運動比賽又要分開男女兩條隊呢?+
原帖由 joyjoyparent 於 14-06-07 發表
1) 那為何運動比賽又要分開男女兩條隊呢? 為了不性別歧視, 紀律部隊也做了一個劃一的體能要求, 要投考者達 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |