教育王國

標題: 自行評估學校Banding [打印本頁]

作者: taktakchichi 時間: 13-5-30 17:22 標題: 自行評估學校Banding

本帖最後由 taktakchichi 於 13-5-30 17:26 編輯

想請問一下大家, 有冇一個坊間準則去評估中學的 Banding?
如入JUPAS 入U率多少是 Band 1?
3322百份比是50%屬於Band 幾?

作者: ohnono 時間: 13-5-30 18:34

taktakchichi 發表於 13-5-30 17:22
想請問一下大家, 有冇一個坊間準則去評估中學的 Banding?
如入JUPAS 入U率多少是 Band 1?
3322百份比是50% ...

我覺得若以學校的文憑試成績或入U率的高低來排列次序，本來就無可厚非。但因為咁樣係有違教局升中制度下，中學要收取同組別內不同學習能力的學生的理念。為了要配合教局的理念，有學校採用唔公開文憑試和入U率的方法。但最要命的還是有中學就算肯公開成績，都會採用最有利自己的方法，隱惡揚善，婉轉地列出某些數據算了。所以我們家長好難獲得充份的數據和資訊去作公平和客觀的比較。

雖然如此，仍有家長竭盡所能去搜羅不同學校的數據，組合起來，就讓大家自行判斷。

http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=35057&do=blog&id=1881

唯有真心說聲多謝！

作者: taktakchichi 時間: 13-5-31 10:46

ohnono 發表於 13-5-30 18:34
我覺得若以學校的文憑試成績或入U率的高低來排列次序，本來就無可厚非。但因為咁樣係有違教局升中制度下， ...

ChiChiPaPa 呢個我睇過, 但個 Banding 其實係根據 Khamama 係 2010 時所以計出嚟, 唔係根據 ChiChiPaPa 搵番嚟的資料"估"出嚟.

因為睇到 DSE 成績, 有D以前 Band 2 學校都幾好, 其實係咪已經可以列入 Band 1 呢?

所以想問下大家覺得有冇準則可以試下定番個新 Banding

作者: sukitelfold 時間: 13-5-31 12:33 標題: 回覆：taktakchichi 的帖子

你呢個問題，相信好多負責升中嘅老師主任都唔知，仲係用緊舊會考成績及過往經驗咋!!

作者: sukitelfold 時間: 13-5-31 12:36 標題: 回覆：sukitelfold 的帖子

好似有些B1aaaa嘅學校，永遠唔公佈成績及入U情況，佢哋永遠都係家長心目中嘅B1aaaa!!!

作者: 安格斯媽媽 時間: 13-5-31 13:20 標題: 引用：好似有些B1aaaa嘅學校，永遠唔公佈成績及入

原帖由 sukitelfold 於 13-05-31 發表
好似有些B1aaaa嘅學校，永遠唔公佈成績及入U情況，佢哋永遠都係家長心目中嘅B1aaaa!!!

...

未必在港升學，真的不能作準

作者: ANChan59 時間: 13-5-31 13:33

安格斯媽媽發表於 13-5-31 13:20
未必在港升學，真的不能作準

就算是事實，有多少家長如妳那般心水清。
例如學生想做機長 .... 獸醫 ..... 皇家音樂學院 ...... 一定要出國......

作者: 憫父 時間: 13-6-1 12:51

本帖最後由憫父於 13-6-1 19:52 編輯

若要利用 JUPAS 派位率來為學校計算排位會有一定困難，

第一，只有 JUPAS 派位率理想的學校才會公佈資料，所以難以集齊所有學校的 JUPAS 派位率。

第二，即使有辨法集齊所有學校的 JUPAS 派位率，所顯示的資料亦不能為學校排名次，舉例如下！

A. 假設 2 間學校的 JUPAS 派位率均是 55%，但其中一間有較多學生進入了較難入的科目，如醫科，另一間較多學生進入較易入的科目，如 PURE SCIENCE，若要為定出這兩間學校的高低，便需要知道這兩間學校的學生獲派到那些課程，但不是每間學校均會公佈這項資料。
(當然，成績好的亦可以不選醫科，而按個人興趣選 PURE SCIENCE。)

B. 假設有 2 間同區學校的 JUPAS 派位率均是 40%，其中 1 間是各科表現出眾，但中文科稍弱的傳統名校，結果受中文科成績所累，派位率與另一所學校相若，均是 40%，若只是看 JUPAS 派位率的話，難以分辨這 2 間學校的學生實際在學術上的表現 (這現象多會出現在傳統的名牌英中身上)。

C. 假設有 2 間學校的 JUPAS 派位率均是 20%，其中一間中學有 80% BAND 2 學生，20% BAND 3 學生，另一間有 45% BAND 2 學生，55% BAND 3 學生，到底哪一間排名較高？(當中需要作出主觀的判斷，是 band 3 學生較多的那間中學 banding 較低？還是band 2 學生較多的中學banding 較低？) 是否需要考慮學校的增值表現？但沒有學校會公佈自己有多少 BAND 1 學生，多少 BAND 2 學生，多少 BAND 3 學生，學校亦不會隨便公佈自己的增值表現 (聽聞教育局不許學校以增值表現作宣傳)，所以沒有足夠資料分辨這 2 間學校的排名。

D. 假設有 2 間學校的 JUPAS 派位率均是 15%，其中一間中學，較多學生獲派港大、中大和科大，另一間中學，較多學生獲派城大、理大和浸大，假設大家獲派的學系相若 (假設都是工程科目、PURE SCIENCE 和商科)，為學校獲 BANDING 時，會否考慮入讀各所大學的比例？

所以，若要利用 JUPAS 派位率來定學校的 BANDING 是有一定的難度。

作者: ANChan59 時間: 13-6-1 13:19

回復憫父的帖子

原則上認同，不過是如何解讀數據。
不過有數據，始終比沒有好，但各自表述成績是另一方面煩惱，如何比較！

作者: ChiChiPaPa 時間: 13-6-1 13:37

本帖最後由 ChiChiPaPa 於 13-6-1 13:46 編輯

回復憫父的帖子

想回應C點。雖然現在不能公開收生Banding的比例，但部份學校有公佈HKAT Pre-S1成績，可從中得知收生水平。另外，目前不存在學校是否公佈HKDSE的增值資料，因教局也只會在今年十月才發放資料給各學校。目前，教育局容許那些一直有公開增值資料的學校，例如褔建中學，繼續公開增值級別。但末屆會考18間9級增值的中學，只有5間在第一屆HKDSE仍然是9級，另有13間學校升至9級，因此不知一直有公開增值級別的中學，是否仍能維持最高的增值級別。

作者: ANChan59 時間: 13-6-1 13:49

回復 ChiChiPaPa 的帖子

如果用會考跟DSE比較，科目不同，深度不同，有點對比不倫。Pre-S1又是另一個問題，以數學為例，DSE數學又分核心，M1，M2，好難比較？
再者，通識有用不同語言作答，如何比較？

所以沒有作比較，只可以欣賞你們的努力！

作者: ChiChiPaPa 時間: 13-6-1 14:25 標題: 回覆：ANChan59 的帖子

剛才我說的增值是指會考的Core 3和HKDSE的Core 4。當然每科另有增值數據。

歡迎光臨教育王國 (/)