教育王國
標題: 《年度全港中學/小學/幼稚園教育競爭力評比》 [打印本頁]
作者: pchui2046 時間: 13-5-20 16:22 標題: 《年度全港中學/小學/幼稚園教育競爭力評比》
http://www.hkpep.com/2013/
作者: pchui2046 時間: 13-5-20 16:49
作者: kswiss 時間: 13-5-20 17:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elbar 時間: 13-5-20 17:04
無向各校索取資料即編製 學校排名指南被指唔準 
今年又再吸金
作者: pchui2046 時間: 13-5-20 17:05
本帖最後由 pchui2046 於 13-5-20 17:07 編輯
回復 kswiss 的帖子
香港學校(中學/小學/幼稚園)教育競爭力評比的意義及運用價值
用數字說話，即用數字來反映香港各學校教育競爭力狀況。這是人們對競爭力分析和評價的一個普遍的期望，因為人們相信：數字勝於強辯，沒有數字就沒有說服力。
然而，數字是寶貴的，但數字也絕非萬能：數字是一種抽象，任何抽象都以一定程度的信息損失為代價；數字處理必須以一定的假設條件為前提，而任何假設條件都以一定程度上的"忽視客觀具體"為代價；用數字進行判斷必須以一定的因果關係邏輯為基礎，而對因果關係邏輯的認識和判斷總是在一定程度上受主觀性的影響；在影響競爭力的各種因素中，有些是可以直接量化的，有的則難以直接量化，而只能採取某種間接量化方式（例如問卷調查），將其納入統計指標體系之中，這其中不可能不在一定程度上受主觀因素的影響。也就是說，任何有關競爭力的顯示性指標都不可能百分之百地反映客觀。但是，只要遵循科學的原則，運用科學的方法，數字和數字分析卻可以無止境地"逼近"客觀，以數字所反映的各學校教育競爭力有可能成為香港各中學/小學/幼稚園教育競爭力真實狀況十分逼真的影像。
數字的價值並非在於其本身，而在於對它的運用。我們要承認數字，尊重數字，但不盲目崇拜數字，在數字面前喪失自己的判斷力。在我們所設計的監測指標體系中，其數據必須是可量化和可追溯。然而即使是最終的綜合得分，也不是香港各學校教育綜合力排名的"風雲榜"，更不是對各學校教育競爭力大小強弱的判決，而只是競爭力監測的一個"體檢表"。每一所學校都可以當其為一面鏡子，不妨看一看自己，也可以比一比別人。但不必依此而自傲或者因此而自悲，也不必據此而張揚或者為此而抱怨。如果所有的學校特別是優秀學校，都能以豁達之心聽之，以借鑒之心視之，以求真之心析之，以自審之心用之，那麼，我們這項香港中學/小學/幼稚園教育競爭力監測工作就能實現其最大的價值，開發出一個可持續有價值的香港各學校教育競爭力數字資源的共享寶庫，成為廣大家長們選校和香港教育工作者的參考指南。
作者: taktakchichi 時間: 13-5-20 17:09
可能係"香港地產推介2014香港最具教育競爭力中學/小學/幼稚園50強", 要入去呢D學校, 最好搬去間學校個區 (本書差呢句未講) ....... 仲要係俾強國人睇
有位EK家長眼利, 睇呢樣嘢:
有趣分享, 望望個 URL link, 均用普通話英語式, 莫非出版社 Target Market 以內地家長讀者為主?
(1) 幼稚園
http://www.hkpep.com/index.php?m ... p;curkey=youzhiyuan
YOU ZHI YUAN ====> 幼稚園
(2) 小學排名
http://www.hkpep.com/index.php?m ... &curkey=xiaoxue
XIAO XUE ====> 小學
(3) 中學排名
http://www.hkpep.com/index.php?m ... amp;curkey=zhongxue
ZHONG XUE ====> 中學
作者: pchui2046 時間: 13-5-20 17:21
其實一直以來總覺得SP Co-ed, QC, 同Kings應該都同一個超勁水平, 但St. Marks排得咁前就真糸有小小意外, 小兒乙部頭三都無揀佢, 因為覺得校舍實在太貼近民居了。
作者: ohnono 時間: 13-5-20 23:30
pchui2046 發表於 13-5-20 17:05 
回復 kswiss 的帖子
香港學校(中學/小學/幼稚園)教育競爭力評比的意義及運用價值
好可惜，我地最愛看的是有真憑的數據而不是曉說話的數字！
作者: vincentchiu888 時間: 13-5-21 10:24
taktakchichi 發表於 13-5-20 17:09
可能係"香港地產推介2014香港最具教育競爭力中學/小學/幼稚園50強", 要入去呢D學校, 最好搬去間學校個區 ( ...
作者: 701003 時間: 13-5-21 10:32
作者: bb_2001 時間: 13-5-21 12:33
同意! 信佢地一成都死...
我個仔在其中一間就讀, 就是不覺得他那間學校有幾叻..
而且資料只是數字, 冇內涵. 一間學校的好與壞, 就只有這些... 哈!哈!哈! 笑死人...
作者: joyce919 時間: 13-5-21 12:44
真係唔可信?我剛剛响一間學校嘅website見到 仲做pop up tim.
本校入選為2014香港最具教育競爭力小學50強........................
作者: mrs.so 時間: 13-5-21 13:00
又一年出書掘金...
作者: taktakchichi 時間: 13-5-21 13:06
joyce919 發表於 13-5-21 12:44
真係唔可信?我剛剛响一間學校嘅website見到 仲做pop up tim.
本校入選為2014香港最具教育競爭力小學50強... ...
作者: taktakchichi 時間: 13-5-21 13:44
joyce919 發表於 13-5-21 12:44
真係唔可信?我剛剛响一間學校嘅website見到 仲做pop up tim.
本校入選為2014香港最具教育競爭力小學50強... ...
作者: joyce919 時間: 13-5-21 15:06
明星都要多曝光率la，何況只係"地區"名校.
作者: hkangel89 時間: 13-5-21 15:48
中學部份我覺得唔係差到一文不值，起碼鄧顯去返較前位置，但每個位置都話好準，當然冇可能，因考慮的因素太多，反而小學有些冇哩頭。
作者: pchui2046 時間: 13-5-21 19:58
其實post條link上來主要想拋磚引玉，聽下其他家長嘅意見，同hkmama嘅排名表對照一下， 好多應該有嘅都有，當然，次序會有所不同。但奇怪点解有Ｄ諗住會上榜反而唔見，例如中婦同筲官。
作者: alanwong238 時間: 13-5-21 20:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 13-5-22 02:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-5-22 10:19
回復 talent2000 的帖子
talent2000 係教育局資优学生表现東区見到係筲官最好。 發表於 7 小時前
*********
Interesting. Any more info?
作者: ANChan59 時間: 13-5-22 14:27
回復 talent2000 的帖子
Thanks for the link.
作者: dream100 時間: 13-5-24 10:30
alanwong238 發表於 13-5-21 20:09
今年好似比昨年合理些少, 但荃官無理由比林護前, 更無可能比鄧顯前
但林護舊年DSE result 又真係差左, 入大學率比荃官低一點.
作者: alanwong238 時間: 13-5-25 13:54 標題: 回覆：dream100 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hktbaby 時間: 13-6-4 23:40
本帖最後由 hktbaby 於 13-6-4 23:41 編輯
回復 alanwong238 的帖子
alanwong, 你好! 你好似對林護和荃官好熟識.
想問下你一些意見:
小兒將小一入學, 現時手上有 "九龍塘宣道小學" 及 "聖公會仁立小學" 的 offers.
暫不計較學費問題, 你覺得那個安排較好:
1) 讀 "九龍塘宣道小學" : 將來升中Target : 九龍區英中, 什至自行叩 "林護和荃官"等......
(讀宣道小學, 除了讀書叻, 仲要學音樂, 參加樂團, 好似都有些接近林護要求...
2) 讀 "聖公會仁立小學" : 大部份時間都花了在讀書功課, 專心考林護, 當然 quota 比較多, 四十幾名....是吸引之處
(不過一旦入唔到就唔知點算, 荃官都唔係易入.....更何況考出去九龍.....同時唔肯定林護會否轉直資....即無左聯繫)
你是否知道現時仁立學生去到林護的情況 ?
是否可以和九龍區班 Band One 學生競爭 ?
除了學業行先, 林護又是否真的重視樂團 (識樂器) ? 謝謝
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 03:24 標題: 引用：+本帖最後由+hktbaby+於+13-6-4+23:41+編輯
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 03:28 標題: 引用：+本帖最後由+hktbaby+於+13-6-4+23:41+編輯
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hktbaby 時間: 13-6-5 10:31
本帖最後由 hktbaby 於 13-6-5 11:09 編輯
回復 alanwong238 的帖子
你小朋友將會讀仁立?
(我問了小朋友意願, 他較想入宣小, 有興趣學音樂, 已考二級琴)
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 10:58 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: www 時間: 13-6-5 11:02
hktbaby 發表於 13-6-5 10:31
回復 alanwong238 的帖子
(我問了小朋友意願, 他較想入宣小, 有興趣學音樂, 已考二級彈)
作者: hktbaby 時間: 13-6-5 11:27
好的, 謝謝各位!
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 11:43 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: www 時間: 13-6-5 11:56
alanwong238 發表於 13-6-5 11:43
我係, 我小朋友9月讀仁立。佢都好鍾意彈琴, 剛剛考左4級。
犀利！幼稚園已經考左4級。
作者: hktbaby 時間: 13-6-5 12:23
本帖最後由 hktbaby 於 13-6-5 12:28 編輯
回復 alanwong238 的帖子
幼稚園已經考左4級, 其實真係好難得。
可能大家 6 年後做同學仔 (本人當然對仁, 林有情意結, 本人都是兩校的畢業生)
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 12:28 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hktbaby 時間: 13-6-5 12:32
回復 alanwong238 的帖子
alanwong, 你小朋友什麼時候開始學琴? 考完2 級再直接考 4級 ?
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 12:34 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 12:37 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 12:40 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hktbaby 時間: 13-6-5 13:13
回復 alanwong238 的帖子
仁立就 88'
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 13:26 標題: 回覆：hktbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cclbaby 時間: 13-6-5 13:33
是否真的可信？這本書依據什麼作指標？
作者: alanwong238 時間: 13-6-5 13:58 標題: 回覆：cclbaby 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hktbaby 時間: 13-6-6 15:31
今年聽了電台節目, 有關"聖士提反"轉直資:
其實 "林護" 真的 六年內都不會轉直資?
"聖士提反" 都是聖公會, 一講就兩年內都可以轉了, "林護" 3-4 年內話轉就轉不是無可能! 好些擔心!
作者: alanwong238 時間: 13-6-6 16:55 標題: 回覆：《年度全港中學/小學/幼稚園教育競爭力評比》
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ohnono 時間: 13-6-6 17:38
alanwong238 發表於 13-6-6 16:55
我記得以前有學校轉直資, 都要等以前承諾左既聯繫小一讀埋先完全轉到。pls update me if i am wrong, thank ...
作者: hktbaby 時間: 13-6-6 17:46
希望唔會! 除非林護想推學校上另一個層次 (全港名校).
作者: 屋邨仔 時間: 13-6-6 17:50
林護收生源多來自仁立 , 聖公會小學中數學出色 , 提供一個良好平台予葵青區基層入讀 , 正常無需要轉直資 !
作者: Whitepine 時間: 13-6-7 10:23
笑下!! 唔好盡信!!
作者: Keroroman 時間: 13-6-7 22:38
呢本書點解同其他的有好大出入喎！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
