教育王國
標題: 最新中學排名 [打印本頁]
作者: a_mum2009 時間: 13-4-17 13:07 標題: 最新中學排名
請問最新中學排名在那可download? 我手頭上的是2010年
thanks!
作者: ckmak 時間: 13-4-18 11:41
回復 a_mum2009 的帖子
http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=35057&do=blog&id=1881
clink this link
作者: 憫父 時間: 13-4-18 15:07
本帖最後由 憫父 於 13-4-18 18:30 編輯
個表暫時未能反映學校最新排位，因為有幾項資料暫時欠完整：
1. JUPAS 派位率： 這是一個較統一的標準 (學生需要平均成績達 4 或以上，語文必須有3和4)，比例能反映該校學生的語文能力和學業水平
2. 本地學士學位的派位率：這亦一個較統一的標準 (學生一定要有 33222，中英文成績一定有 3)，比例能反映該校學生的語文能力和學業水平
3. 本地大學派位率：這是一個較低參考價值的標準，因為即使學生未達 22222 ，亦能在本地升學，有些中學連職業訓練課程亦計在本地升學率內
4. 本地升學連海外升學率：沒有太大參考價值，在海外升學可以是升讀大學，亦可以是讀預科課程或大學先修課程，嚴格來說，任何人均可以到外地升學
因這份最新排名無法列出所有 33222 的比率 或 JUPAS 派位率 或 本地大學學位入學率 (其中列出的 JUPAS 派位並非是真正的 JUPAS 派位率，當中包括了不同的派位率)。
未知將來是否能夠有人可以整理出一份更有參考價值的資料 (不過是極有難度，相信 ChiChiPaPa 已盡了很大努力，花了許多時間)
作者: Charlotte_mom 時間: 13-4-18 15:23
好多學校連公佈都唔肯, 除非政府強制要求每一間學校都用同一方法分佈同一SET資料啦
作者: 憫父 時間: 13-4-18 15:30
本帖最後由 憫父 於 13-4-18 18:32 編輯
其實 2010 年果份都好似係用 6 科最好成績科目總分達 14 分或以上作排位標準，好像沒有指定中文及英文必需要及格 (這是許多學校收中六 AL 學生的最低標準)，這種排位方法會對某些學校做成不公平。
因為若 A 學校比率有 30%，B學校有 35%，於是 B 學校的排位會高過 A 學校 (而且位置會高許多)，但 B 學校的學生英文水平較低，A 學校的英文水平較高，故有較多人及格。
若計算比率時，中文及英文必須要及格時，A 學校的比率可能是 25%，但 B 學校可能只有 20%，結果排位會出現很大的差別。
這種計法的差別對 BAND 1 學校的排位相信影響不大，但對 BAND 2 和 BAND 3 的影響會很大，排位位置的誤差亦較高。
當然要搜集學生 6 科 14 分 (必須包括中英文成績) 是十分困難，該份表已做得很好，已有一定的參考價值。
作者: yyyvonne 時間: 13-4-18 15:35
中學排位真是咁重要
作者: 憫父 時間: 13-4-18 15:49
yyyvonne 發表於 13-4-18 15:35 
中學排位真是咁重要
最主要係睇間學校做得好唔好，亦要睇學生夠唔夠堅毅。
作者: yyyvonne 時間: 13-4-18 16:16
回復 憫父 的帖子
絕對同意，還要他們是否喜歡在這間學校上課呢。
作者: abcd0001 時間: 13-4-18 16:45
憫父 發表於 13-4-18 15:49
其實我都覺得唔重要，排第 100 名同第 150 名既學校比較，第 100 名係咪真係好 D，我都有 D 懷疑，我有個朋 ...
如你所說，不用選校啦！街口邊間有位都得。
排名是返映成績....客觀的比校！唔重要，請問你用那個客觀標準？
名氣、口碑 ? 其實是間接和成績掛勾 尤是band 1 school....
最主要係睇間學校做得好唔好....看得見的 直接返映便是成績！
亦要睇學生夠唔夠堅毅.....你個女醒 去邊都入到 U , 重要選？band 3 都有人入U!
吾夠醒去邊都入吳到 U 又不用選！( 這是戲言 )
你的例子更誤導， DGS 也不是 100% Japus 入U , band 3 也不是 -273 C ( 絕對零度！)
個別例子，說明個人努力；但不代表大多數.....事實 DGS ~8x% , band 3 < 5%
大家討論主流 majority , 才有意思。
chichipapa 和 khmama 個表已經十分有用。在資訊被選擇性発放下，根本做不到你的要求。
chichipapa 亦不是只跟 Jupas 排名, 請細讀。
作者: 憫父 時間: 13-4-18 17:55
本帖最後由 憫父 於 13-4-18 18:26 編輯
回復 abcd0001 的帖子
謝謝你的指正，讓你如此勞氣真不好意思！
有客觀的資料輔助當然好，真的要多謝 chichipapa 和 khmama，辛苦了他們。
不過始終都係果句，第 100 名果間真係好過第 150 名果間？以 6 科 (咩科都得) 14分既百份比排名，同用入 U 率排名可以係唔同既次序，用增值黎排名更可以得出完全唔同既結果。
BAND 1 學校收到好多能力高，家庭支援較好的小六學生，入 U 率當然高，BAND 1 學校之所以係 BAND 1 學校一定有佢吸引力同優點。 BAND 2 及 BAND 3 學校無咁好號召力，入 U 率當然較低，BAND 3 學校之所以係 BAND 3 學校亦一定有佢原因，有佢地要改進既地方。
但一間 BAND 3 學校可以將 5% (甚至有間去到 10%) 小六係BAND 3 的學生經 JUPAS 入大學就真係唔簡單。用增值黎排名，呢類中學一定很高。以增值表現來說，排 3XX 既 BAND 3 學校係咪一定差過排 1XX 既 BAND 1 學校？見仁見智。
如果我有得揀既，我當然會揀 BAND 1，學校多叻學生，良性競爭下總會好 D，就算果間 BAND 3 做得幾出色，我可以的話，都一定唔會揀。但無得揀既話，一定要入 BAND 3 的話，如果我知邊間增值好的話，就算佢得 330，排名唔及另一間排 300既，我都會揀 330 果間。
事實上，無可能知各學校增值排名的高低 (教育局唔會講)，如果我個仔女可以入 band 1，我會揀自已鍾意果間，唔會只睇排名，如果我個仔女成績唔好，要入 band 3，我都係揀我自己鍾意果間，唔會只睇排名。
教育局睇學校辦得好唔好唔係睇成績，係睇增值。 band 3 有高增值學校，band 1 有負增值學校，只用成績作為單一指標來睇學校好與唔好，對學校本身有欠公平。
作者: yyyvonne 時間: 13-4-18 18:06
數字都係人做出來作參考，觀點角度分別，DGS 收B1 話好學校，如收B2 B3 學生，仲係咪好學校呢。
如有好多B1 生入間B3 學校，個間咪會變成一間有知名既學校囉！
作者: abcd0001 時間: 13-4-18 22:53
憫父 發表於 13-4-18 17:55 
回復 abcd0001 的帖子
謝謝你的指正，讓你如此勞氣真不好意思！
我绝不是説排名是唯一選擇條件。但 是重要的。大概的排名是足以比較和選擇。
為甚麼要問公平与否？百年基業，多点仰慕的人也不過份嘛。叻人多自然比成績啦！band 1 頭，不比成績，去比体育?
chichipapa 是有心人 做了不少比校，也考慮過增值的問題，亦被網友批評了不少。可在他的曰誌上看到。
中學的增值資料（部份）
http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=35057&do=blog&id=1083
但 band 2 /3 , 我卻贊成看增值。40分升到70分，有意思；80分再去90分，分别不大, 也不實際。
用單一指標去比較所有學校是有偏頗。量度頭髮用cm, 身高要用 m
我看
band 1 , 人均5 or 4 是多少，Jupas
band 2 , 人均 4 是多少，3322, 22222 是多少 ( Jupas below 20%, 很難比校), 增值
band 3 , 增值, 22222 是多少, 眼緣
我考虑的是該校主流的表現，個别出色是個别問題。其他所謂名氣、愛心、、、你能比較和量化嗎？當然個人喜好是重要因素。情人眼裏出西施呀。
個人意見 各有所好。
作者: Charlotte_mom 時間: 13-4-19 09:12
我自己會睇平均, 太TOP既唔係我TARGET(小朋友都唔係果款), 學校成績去到咩位固然重要, 俗語說"睇送食飯", 錯配係大件事(身邊有人唔識死做緊呢樣野, 淨係識"出名"走去越級挑戰超名校, 我無言), 岩成績之餘, ABCD都收晒, 都要睇埋其他野, 理念, 校風等
作者: Yanamami 時間: 13-4-19 09:55
abcd0001 發表於 13-4-18 22:53
對不起，我不是勞氣 而是無奈！人為刀俎，我為魚肉。一問人家三不知。如何取捨？不問成績如何選擇？
我绝 ...
講開增值，我諗起梁朝偉俾人笑他無乜進步空間。。。
作者: abcd0001 時間: 13-4-19 10:08
Yanamami 發表於 13-4-19 09:55
講開增值，我諗起梁朝偉俾人笑他無乜進步空間。。。
band 1 是比排名、爭先 攞獎
band 2 /3 講的是提升、增值
作者: abcd0001 時間: 13-4-19 10:36
學校增值率 是從教署的評估報告找到的
學校教育質素保證
http://www.edb.gov.hk/tc/sch-adm ... /reports/index.html
或在學校網頁上找 評估報告
作者: 憫父 時間: 13-4-19 13:16
本帖最後由 憫父 於 13-4-19 13:19 編輯
教育局有齊所有學生小學和中學的數據，佢地會檢視學生小學的成績，然後對照中六公開始的成績，按既定的統計方法，為每一間中學每一科計算增值率，數字由 1 至 9，5係無增無減，4或以下係負增值 (即學生公開試表現較預期差 - 對照中小六的表現)，6 或以上表示正增值。1 最差，9 最好。
中學會公開試後會收到報告，但不許對外公佈或用作宣傳。故此，公眾不會知道這資料，教育局當然有齊全港中學各科的資料。
(據知小學的成績包括 ps1、tsa 等資料)
作者: ckmak 時間: 13-4-23 17:15
回復 yyyvonne 的帖子
ha, ha, I think only 30%. The matching of school, family and the student.
Some cases, study in B1C is better than in B1A.
作者: hongkeikei 時間: 13-4-24 01:02
本帖最後由 hongkeikei 於 13-4-24 01:03 編輯
Charlotte_mom 發表於 13-4-19 09:12
我自己會睇平均, 太TOP既唔係我TARGET(小朋友都唔係果款), 學校成績去到咩位固然重要, 俗語說"睇送食飯", ...
絕對認同,也是我為自己一對兒女的選校原則。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |