教育王國
標題: 大圍培僑？沙田培基？還是顏寶鈴好？ [打印本頁]
作者: Lannie 時間: 13-3-24 16:06 標題: 大圍培僑？沙田培基？還是顏寶鈴好？
本帖最後由 Lannie 於 13-3-26 14:11 編輯
阿囡早前註冊了大圍培僑書院，現在考慮是否轉往沙田培基書院。
兩間學校各有千秋，一些人小學已經心儀培僑，而不少人就喜歡培基，兩間都有人說讀得很開心、或者很感受到校長的教育熱誠，所以這兩日再次檢視兩校的學校概覽、網頁資料、BK論壇的討論，還大略看了學校報告School Report 和外評的全面評鑑報告Comprehensive Review Report，覺得兩間其實都是好學校，幾難取捨。下面是我們的一些考慮，希望有家長俾俾意見！
我們欣賞培僑的語文教學，而且認同以中國傳統文化教導德育品行，期望對中國的認識和普通話的掌握可以增強將來的競爭力。至於培基，以基督教教育培育學生德行和成長，而該校重視英文和國際視野，亦應有助提升同學信心和競爭力。
培僑每班32人，資料說培基每班35人以下，但去年數字見每班35-38人。兩校創校年份相約，都是不足10年，整體老師都很年青有朝氣。培僑管理層的變動和政策的改變相信是優化學校管理和教學的過程，我們認同培養學生認真學習的習慣和做事負責任的態度是終生學習的技能，在一般學校都是自然不過的政策，不過校內建立多年的管理習慣和早期家長的期望有落差，未知優化和磨合過程中會否影響學生學習或學校整體氣氛？至於培基，學校以關懷友愛、熱誠投入的教學團隊見稱，令不同能力同學建立自信，但聽過課室管理和課堂秩序的問題，未知會否影響教學的成效？
我們相信無論孩子進入傳統還是直資學校、愉快還是催谷學習，最終還是殊途同歸，在DSE的戰場上比拼，而且本地升學也好，海外升學也好，還是以公開試成績去選擇大學和學科。培基首屆DSE的中、英、數合格率比培僑略為優勝，但JUPAS入U率只有26.4%，而培僑則有38%，差異頗大，當然，開校早期外來生和插班生的程度參差，但兩校情況應該差不多！將來估計培僑新校長會重點關注公開試成績，而培基收生成績越來越高，相信公開試成績也會進步，幾年後的成績有多少進步，就看兩校的功力。
作者: Lannie 時間: 13-3-24 16:08
本帖最後由 Lannie 於 13-3-24 16:08 編輯
學校背景方面，培僑校董吳康民、校監曾鈺成，校舍(連小學部)比培基大三倍，設施吸引，辦學團隊財源充足。至於培基，報章提過未來會在校舍對面的空地，擴建小型運動場，繩網等戶外歷奇訓練。培基注重家校合作，教會和突破機構資源配合，攜手培育子女，相信到過簡介會的都感受到家教會的投入。
培僑每年安排一周的全級生活體驗之旅，聽聞今年g7-11分別去中山、廣州、南京、河內、新加坡。而培基每年有學習無疆界的交流活動，由開放日派發的冊子所見，2011-12年同學可選擇留港體驗，其他地點包括杜拜、紐約、印度、新加坡、北京、台灣、首爾、西安、澳門，校長說今年會有到瑞士看冰川的體驗。現今中產孩子遊學經驗豐富，海外遊學亦成為官津中學、直資學校、甚至大專學系的賣點，我們反而想知道活動的安排和歷程中的反思。
此外，阿囡小學鮮有人投考培僑，她作為外來生可以重新認識新朋友；而她的小學過去幾年每年分別有3-10人升讀培基，感覺上可能較親切。另外，我們家住大圍，步行到培僑約十分鐘，而乘鐵路再轉車到培基就超過半小時，不過時間仍然不算長！
兩間學校其實都不錯，要二選一，大家會如何選擇？
作者: Yanamami 時間: 13-3-24 16:29
What's your daughter's preference?
作者: bobocelia2000 時間: 13-3-24 17:56 標題: 回覆：大圍培僑好？還是沙田培基好？
個人認為培基學生乖d， 因為本人住沙田， 時常見到培僑學生講粗口
作者: Lannie 時間: 13-3-24 22:12
bobocelia2000 發表於 13-3-24 17:56 
個人認為培基學生乖d， 因為本人住沙田， 時常見到培僑學生講粗口
作者: Yanamami 時間: 13-3-24 22:20
It only takes 1/2 hr to 培基. It's reasonable. Since you live close to培僑, what's your observation and impression to the students?
作者: cellon 時間: 13-3-24 22:28
本帖最後由 cellon 於 13-3-24 22:31 編輯
二選一，我選培基。培基的學術和校風都較好。
每天半小時交通上學，可以接受。
作者: Lannie 時間: 13-3-24 22:35
Yanamami 發表於 13-3-24 22:20
It only takes 1/2 hr to 培基. It's reasonable. Since you live close to培僑, what's your observatio ...
作者: Lannie 時間: 13-3-24 22:42
cellon 發表於 13-3-24 22:28
二選一，我選培基。培基的學術和校風都較好。
每天半小時交通上學，可以接受。
作者: cellon 時間: 13-3-24 23:09
本帖最後由 cellon 於 13-3-24 23:12 編輯
若我是你，我亦會考慮辦學團體的背境：
一間基督教背境，一間左派背境。
這對思想教育、德育、公民/國民教育會否有影響？
作者: 小豬嘜 時間: 13-3-25 09:44
請問培基響沙田火車站點去?要幾耐?
作者: elbar 時間: 13-3-25 10:21
本帖最後由 elbar 於 13-3-25 10:30 編輯
小豬嘜 發表於 13-3-25 09:44 
請問培基響沙田火車站點去?要幾耐?
出發地:
沙田鐵路站(東鐵綫)
目的地:
香港神託會培基書院
| 路線詳情 | 路線 | 上車 | 下車 | 收費 | 約需
時間
(分鐘) | |
|
1 | 九巴: | 83K | 沙田市中心總站 | 廣柏樓 | $4.3 | 20 |
|
| 2 | 九巴: | 49X | 沙田市中心總站 | 小瀝源 | $5.5 | 20 |
|
| 3 | 九巴: | 86 | 沙田市中心總站 | 廣柏樓 | $5.5 | 20 |
作者: 小豬嘜 時間: 13-3-25 10:29
THX. 即係一定要轉車.
作者: ANChan59 時間: 13-3-25 11:14 標題: 回覆：Lannie 的帖子
如果DSE成績較佳，但入U率偏低，可能有以下原因：
1。一間只計政府資助學額，另一間包括自負盈虧都計算在內。
2。某校學生大都選校進取，所以入不到本地資助大學，出國了。
3。部份學生及家長一早部署出國，所以本地入U率偏低。
我估計1，3機會最大。是否有考慮國內升學？因為有家長當是優勢，可以一併考慮！
作者: JadeW 時間: 13-3-25 13:23 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
我覺得吾好估，去版度問在讀生家長確實成績、實際情況不是更好嗎？
作者: JadeW 時間: 13-3-25 13:42 標題: 回覆：JadeW 的帖子
如學校平均成績、升學比率同預期有大出入，我重會睇間學校既拔尖補底情況。是否只顧精英班拔尖，補底又做了什麼？
作者: ANChan59 時間: 13-3-25 13:51
JadeW 發表於 13-3-25 13:23
我覺得吾好估，去版度問在讀生家長確實成績、實際情況不是更好嗎？
培基一上去就睇到晒！
作者: elliotwesley 時間: 13-3-25 23:56
My son is studying S1 now. Pooi Kei is a good school. Teachers are smart and loving students. They conduct lessons well with sometimes jokes, examples, experiments and sharing. Examination papers are well designed i.e. quite difficult but reasonably challenging.
My son is in the "least elite" class. Students are alloted here due to their weaker results, but I see patient and caring teachers are assigned for them. Classmates are good, no bad/wind guy here.
My son got unsatisfactory results initially and was not abandoned. He is improving now.
作者: Lannie 時間: 13-3-26 10:46
cellon 發表於 13-3-24 23:09
若我是你，我亦會考慮辦學團體的背境：
一間基督教背境，一間左派背境。
唔該Cellon！
認同辦學團體的重要性，甚至可以是選校的大前提！不過在相同的辦學背景下，每間學校在推行理念時都可能有程度上的分別。培基的基督教背境相信對團隊的投入和校園的關愛氣氛有正面作用，非常吸引。而培僑方面，很多家長都講過沒有覺得學校有染紅的情況，客觀來說，對中文的重視和對中國有更多認識並非壞事。另外，有教育界的朋友提過，一些左派學校雖然收生的程度不很好，但教學上嚴謹，升值的情況不錯！
學校對孩子價值觀的影響不少。
唉！取捨不容易，繼續搜集資料！
作者: Lannie 時間: 13-3-26 11:23
ANChan59
今年的入U率真的好難比較，各校交出來的數字可以代表不同的大專院校和各類的本地或海外學士課程，有時打醒十二分精神都看不清！而選擇海外學士課程是否比本地課程成績較弱，亦不可一概而論，直資學校家長容讓孩子海外升學和重視孩子的國際觀亦很正常，所以入U率只是大概的參考，大概反映學校的拔尖情況。至於補底，是否該看合格率？去年DSE兩校的主科合格率以培基略優：
中文Level 2或以上：培基91.7%，培僑85%
英文Level 2或以上：培基100%，培僑99%
數學Level 2或以上：培基97.5%，培僑90%
不過全港學校面對首屆DSE，陣腳未穩，必會更新應對的策略，表現還要多看幾年。而且數字是死的，學校為學生設計的教學和備戰過程也重要！
培基公開試成績放在網頁當眼處：
http://www.spkc.edu.hk/news/index.php?subsection=news&file=news_detail&school_news_id=623
培僑成績放在2011-2012的School Report內，畢業生的升學情況算詳細。
http://www.puikiu.edu.hk/website/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=27&Itemid=45
作者: Lannie 時間: 13-3-26 11:32
JadeW
在培僑版上看了很多你們的討論和分享，對學校和近來的轉變都多一些認識，基本上的印象都是正面的，多謝你們。不過無論討論區或者校網上的內容都偏重小學部，我們對中學的情況所知有限！
作者: Lannie 時間: 13-3-26 12:04
elliotwesley 發表於 13-3-25 23:56
My son is studying S1 now. Pooi Kei is a good school. Teachers are smart and loving students. The ...
能夠讓孩子在學校的關愛下，渡過最反叛不穩的少年期，大概就是學校其中一個吸引家長的原因。其實自己當初在學校簡介中，找到對青少年輔導工作經驗豐富的突破機構和蔡元雲醫生的名字時，已經對學校增添信心！
作者: Lannie 時間: 13-3-26 14:30
培僑和培基以外，假如加上保良局顏寶鈴，又會怎樣選擇呢？
顏寶鈴的學術成績比較好，去年DSE英文達Level 3或以上有100%，整體合格率70%，比福建中學還好少少！據聞功課頗多。校內有約10%non-Chinese，以普通教中文，課程和課外活動比較國際化，正申請辦IB課程。
三間直資學校，該怎樣選擇呢？
作者: elbar 時間: 13-3-26 19:43 標題: 引用：培僑和培基以外，假如加上保良局顏寶鈴，又
原帖由 Lannie 於 13-03-26 發表
培僑和培基以外，假如加上保良局顏寶鈴，又會怎樣選擇呢？
顏寶鈴的學術成績比較好，去年DSE英文達Level 3 ...
作者: vincher 時間: 13-3-26 23:28
本帖最後由 vincher 於 13-3-26 23:49 編輯
二选一，我选培基！不少人称讚其生命教育!其實此2間学生都好！友人校儿子讀培侨，也說校風好！至於入u率，我不太重視，何況兩者相差不大！
作者: Lannie 時間: 13-3-27 13:37
vincher 發表於 13-3-26 23:28
二选一，我选培基！不少人称讚其生命教育!其實此2間学生都好！友人校儿子讀培侨，也說校風好！至於入u率， ...
似乎兩間都是好學校！
作者: vincher 時間: 13-3-27 19:21
補充:唔睇入u率，因計%，各司各法！我主要看公開試成績，最好3以上
作者: JadeW 時間: 13-3-28 10:28 標題: 回覆：vincher 的帖子
如果睇成績即33222比率，顏＞培基，而培僑好似沒公報正確數字。
作者: JadeW 時間: 13-3-28 10:44 標題: 回覆：JadeW 的帖子
其實，個人覺得3間學校成績相差不會太遠。
家長宜按個人偏好，如列出自行評估學校不同方面的優缺點，再考慮每點既重要情度去選校。
偏好可以是學術成績、高中課程選向安排、教學方法、功課量、操行、理念、學校背景、語文水平、課外活動、名氣、地點、校舍、師資、普遍學生水平、普遍家長心態、學校目標、拔尖補底情況、收費、孩子性格、孩子學術水平、強弱項、課外活動取向、孩子對學校的取向等等。有些什麼是一定不能接受的。
先知道自己的偏好，會比較易去選擇。
作者: TKO2040 時間: 13-3-28 12:36
樓主如果睇重成績, 甘選顏, 顏是比較谷成績.
見你拿甘多DATA出來, 之前有BK家長提過, 政府有視學報告講過大圍培僑, 前2年會考培僑的6科14分, 是低於全港水平.
有家長認為, 是界畢業生, 不是自己小學直上, 質數好參差. 其實幾年前去過培的中學開放日, 前校長親口對家長講, 收來中一生接近9成是BAND1生, 朋友的女兒都是BAND1尾, 唔想抽, 入了培, 完成中學課程.
所以三間學校有其不同優點, 培係比到小朋友有一個全面發展機會, 有無敵校舍, 資源好. 新學校, 成績有待觀察.
作者: JadeW 時間: 13-3-28 19:13 標題: 回覆：TKO2040 的帖子
M...... 我聽培僑新校長講就話冇可能全部中一都係好banding！ 我自己諗，會吾會有咁多b1家長願意做白老鼠。
所以覺得mixed banding 係好正常。
作者: TKO2040 時間: 13-3-28 20:22
本帖最後由 TKO2040 於 13-3-28 23:30 編輯
JadeW 發表於 13-3-28 19:13
M...... 我聽培僑新校長講就話冇可能全部中一都係好banding！ 我自己諗，會吾會有咁多b1家長願意做白老鼠。 ...
當年(即中學收生第二年) 舊校長在HALL裡, 一班家長舉手提問, 家長好想將孩子送入來讀, 好想知貴校以住收生情況, 例如BAND1生比例? 舊校長當時對住成HALL家長講, 以舊年來說, 學生接近九成係BAND 1.
如果有家長明白BAND1定義, 其實地區BAND1生&全港BAND1生,係有好大分別, 校長講既BAND1生, 可能係全港前1/3學生, 已經算係BAND1生, 而沙田傳統小學, 就算BAND2頭, 水平都可以好好.所以舊校長應該唔會攞住個咪大隻講.
基本佢既中學一直收生無壓力, 即是好受歡迎.
而且當時培僑宣傳做得很好, leaflets 封面又個鬼佬教學生, 千幾蚊, 有國際學校 FEEL, 慕名而去中產家庭, 佔好大部份, 睇得出在埸家長學歷唔會差.
會考成績低於全港水平, 係睇教處視學報告, 佢當時一直無公佈
公開成績唔理想既理由可能性: 新學校未能掌握公開考試, 教學模式未能配合到香港填鴨形式考試---> 成理.
如果將成績唔好, 歸咎於收生質數唔好 ----> 唔成理.
話曬比你教了5年.無理由公開考試, 衰過些 BAND2 中學.
作者: teambuilder 時間: 13-3-28 21:52
其實教學理念同宗教背景係咪真係會反影在德育教育上？呢點我好有保留。我中小學都係教會學校讀，學校的老師唔知係咪教徒，早會只係諗口皇唱詩歌，個校訓更加講多過做，一味只係谷成績。最重要就是”上堂唔好傾計！”同埋”唔准gel頭番學”。我唔知咁係咪叫關愛。如果讀培橋開心又學到野，校風不太差（多中產？？），不失為一個好選擇。得罪講句，會考考d野大都不切實際，d miss and ah sir 都係半桶水，有時間我寧可睇多幾本書好過。如果本身英文talk 得，presentable, 邊間大學出黎都唔怕搵唔到工。反而入top u 讀pure science 仲頭痕。
作者: Lannie 時間: 13-3-29 10:35
JadeW 發表於 13-3-28 10:44
其實，個人覺得3間學校成績相差不會太遠。
家長宜按個人偏好，如列出自行評估學校不同方面的優缺點，再考 ...
要評估一間學校的優劣真有很多範疇可以比較，最緊要是家長看重的是哪幾項，就趁復活節假同阿囡畫個表，仔細分析下！
作者: Lannie 時間: 13-3-29 10:47
TKO2040 發表於 13-3-28 12:36
樓主如果睇重成績, 甘選顏, 顏是比較谷成績.
見你拿甘多DATA出來, 之前有BK家長提過, 政府有視學報告講過 ...
除了成績以外，我們還在搜集學校其他方面的資料作比較！
作者: ANChan59 時間: 13-3-29 11:44
回復 Lannie 的帖子
自己都作過比較表，可以分享少少經驗。
那些條件可以好長，但不會帶給你簡單答案。反而先選出最重要的優先條件，加大比重，你會較易找出自己或全家最心儀的學校。
如果自己有信仰，按信仰選吧！學費，距離，校舍等等都是次要！
作者: vincher 時間: 13-3-29 15:25
本帖最後由 vincher 於 13-3-29 15:27 編輯
回復 teambuilder 的帖子
我也認同你的覌點，英文了得加表達力強，我深信無論選那一所，他日出路一定好!每所中學有其優勢，睇你著重哪方面!
作者: TKO2040 時間: 13-3-29 21:10
Lannie 發表於 13-3-29 10:47
認同三間學校有不同優點，直資學校當年開校時都各有理念，但近年也要交公開試成績的帳。首屆DSE的成績又不 ...
希望每位父母都能為小朋友選擇最合適的中學.
作者: Lannie 時間: 13-3-29 22:11
TKO2040 發表於 13-3-29 21:10
樓主我只是提出數據和事實, 至於選校不應只睇成績, 是老生常談.
希望每位父母都能為小朋友選擇最合適的中 ...
作者: yovin 時間: 13-9-30 05:23
請問你最後選讀哪所中學?今年到我兒選中学了
作者: coeeyin 時間: 13-10-5 22:35 標題: 回覆：Lannie 的帖子
同想問樓主最後揀了哪間，因到小兒要揀了
作者: vincher 時間: 13-10-6 14:46
回復 bobocelia2000 的帖子
培侨学生乖！朋友囝囝是用家，校風好！每间学校總有枯枝！最重要，你看重哪方面！
我個人認為心灵培養重要，
所以选培基！
作者: smallfoothk 時間: 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入Ｕ%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位.
作者: vincher 時間: 13-10-6 17:31
回復 smallfoothk 的帖子
只論成績，顏。。好d！但我甘睇。。。如果顏和其餘2间相比，
又非突出得甘多。。。而我家住沙田，
我选:培基！
作者: www 時間: 13-10-6 20:28
vincher 發表於 13-10-6 17:31
回復 smallfoothk 的帖子
只論成績，顏。。好d！但我甘睇。。。如果顏和其餘2间相比，
又非突出得甘多。。。而我家住沙田，
我选:培基！
作者: www 時間: 13-10-6 20:29
本帖最後由 www 於 13-10-7 02:04 編輯
smallfoothk 發表於 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入Ｕ%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位. ...
作者: lucia6119 時間: 13-10-7 01:23
我也想知道 , 樓主最後選了那間
去年 , 培基和顏寶鈴 ,我選了培基
現在 兒子 是快樂地學習, 也慶幸 選了培基
作者: 憫父 時間: 13-10-7 07:56
本帖最後由 憫父 於 13-10-8 12:24 編輯
smallfoothk 發表於 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入Ｕ%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位. ...
大圍 培僑 校務報告顯示該校 2012 年的本地入 U 率是 38% (41 人)，到外地升大學的是 11% (12 人)，很難想像 2013 年的本地入 U 人數只有 1 - 2 人，資料會否有錯？
資料來源：http://www.puikiu.edu.hk/website ... 2_Annual_Report.pdf (第 3 頁)
以 2012 年的入 U 率來看，大圍 培僑 的 本地入 U 率比 顏寶鈴 高 12% (顏寶鈴是 26%)。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
反觀沙田培基，在 2011 - 2012 校務報告內只略提 2011 (並非 2012) AL 的成績，對 2012 的 AL 及 DSE 的成績完全隻字未提，未知原因為何。
老實說，2011 年的 AL 成績也是很一般。
資料來源：http://www.spkc.edu.hk/download.php?file_id=135 (第 6 頁)
註：先下載檔案 (檔案名字是 SCHOOL.TORRENT)，下載後將 SCHOOL.TORRENT 改名為 SCHOOL.PDF，才能閱讀內容。
作者: smallfoothk 時間: 13-10-7 09:13
是用家提供的,希望我聽聞有錯,但入Ｕ高於顏,好難令人接受,可能是數字遊戲.
作者: 憫父 時間: 13-10-7 09:25
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 09:51 編輯
回復 smallfoothk 的帖子
謝謝你的回應！
不過，即使是 BAND 3B 學校，亦有不少學校的本地入 U 率高於此數 (1 - 2 人)，很難接受大圍培僑只有 BAND 3B - BAND 3C 的水平。
大圍培僑在 2011 - 2012 年中一共開 5 班，總人數是 146 人 (每班平均人數約是 29 人)，若果真的如此不濟，學生理應已雞飛狗走；我個人估計大圍培僑不至於這麼差。
註：我個人對大圍培僑全無認識，所有推斷只基於統計數字，並非有心推薦這所學校，亦無意貶低培基及顏寶鈴；若有任何出錯，請不吝指正，懇請見諒！
作者: samchan2179 時間: 13-10-7 10:09 標題: 引用：+本帖最後由+憫父+於+13-10-7+08:40+編輯+\
原帖由 憫父 於 13-10-07 發表
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 08:40 編輯
作者: KYHung 時間: 13-10-7 10:31
回復 smallfoothk 的帖子
今日學校在地下操場已貼出公佈:
學生最佳成績: 六科5**及二科5*
各科整體達4級或以上38.9%
各科整體達2級或以上91.7%
英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)
有八科超愈50%考4級或以上
培僑加油!! 成績年年猛進!
作者: KYHung 時間: 13-10-7 10:35
回復 smallfoothk 的帖子
全校有人考
六科5**及二科5*
各科整體達4級或以上38.9%
各科整體達2級或以上91.7%
英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)
有八科超愈50%考4級或以上
都得一二人進大學 香港大學很難入
作者: smallfoothk 時間: 13-10-7 10:53
回復 KYHung 的帖子
但願如此.......,培僑加油!! 成績年年猛進!
作者: 憫父 時間: 13-10-7 11:24
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 12:52 編輯
回復 samchan2179 的帖子
通常學校沒有特別指明的話，多數是 JUPAS 和 自資學位課程 合計的。如果合計是 38%，通常 JUPAS 最少都有 2X%。在新學制下，表現算唔錯。
38% 約是 BAND 1C 水平。
作者: ANChan59 時間: 13-10-7 12:30
憫父 發表於 13-10-7 11:24
回復 samchan2179 的帖子
通常學校沒有特別指明的話，多數是 JUPAS 和 自資學位課程 合計的。如果合計是 3 ...
作者: 憫父 時間: 13-10-7 12:37
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 15:21 編輯
KYHung 發表於 13-10-7 10:35
回復 smallfoothk 的帖子
全校有人考
六科5**及二科5*
各科整體達4級或以上38.9%
各科整體達2級或以上91.7%
英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)
有八科超愈50%考4級或以上
各科整體達 4 級或以上 38.9% 只是略高於全港水平 (全港日校考生的數目約是 32.3%)
----------------------------------------------
一間 BAND 1 學校各科整體達 4 級或以上是 38.8%，以 BAND 1 學校來說，表現不算出眾。
或許，我們可以這樣想：
假設日校考生中
a. 33.3% 來自 BAND 1 學校；
b. 33.3% 來自 BAND 2 學校；
c. 33.3% 來自 BAND 3 學校
假設 BAND 3 學校的學生平均表現不及 BAND 2 學校的學生，BAND 2 學校的學生不及 BAND 1 學校的學生。
若未能取得 4 級或以上成績的考生主要是來自 BAND 3 學校，一部份來自 BAND 2 學校，只有少部份來自BAND 1 學校的話；
BAND 1 學校在各科整體達 4 級或以上的百份比理應遠遠高過 32.3% (並非只是略高於 32.3%)。
作者: ANChan59 時間: 13-10-7 12:42
回復 憫父 的帖子
精彩的分析！
如果是Band 2，數字較合理？
作者: KYHung 時間: 13-10-7 15:10
回復 憫父 的帖子
認同, 我想因這校是新校, 開校時收生不會是一級的, 學校需要等多二三次考試成績證明自已及前校長比較重學生開心返學(不知是否錯), 現校長比較重學術, 成績應越來越好.
作者: www 時間: 13-10-7 19:10
ANChan59 發表於 13-10-7 12:42
回復 憫父 的帖子
如果是Band 2，數字較合理？
作者: kwokyk 時間: 13-10-8 14:08
SPKC HKDSE 2013 result
http://www.spkc.edu.hk/news/inde ... ;school_news_id=692
作者: lucia6119 時間: 13-10-8 15:35
SPKC HKDSE 2012 result
http://www.spkc.edu.hk/news/inde ... ;school_news_id=623
不過我覺得選校, 不應該單從成績去選擇
作者: Leung2010 時間: 13-10-29 16:34
請問:
培僑和培基以外，假如加上東九匯基，又會怎樣選擇呢？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |