教育王國
標題: 沙田直資中學學生集體打鬥 [打印本頁]
作者: schoolgirln 時間: 13-3-17 22:35 標題: 沙田直資中學學生集體打鬥
本帖最後由 schoolgirln 於 13-3-18 10:49 編輯
各位小心...
【本報訊】沙田區直資學校林大輝中學日前發生集體打鬥事件，消息指，該校一名中二學生遭數名高年級同學襲擊，但校方未有主動報案。該校校長黃廣威確認本周三，有教職員發現校內六至七名學生發生爭拗，有同學遭襲擊，校方即時通知涉事學生家長跟進事件，及後家長主動向警方報案。警方確認日前收到一名十五歲男子報稱於上述學校地址遭受襲擊，案件暫列襲擊至造成身體傷害，事件已交由沙田警區刑事調查隊跟進，暫時未有人被捕。
林大輝中學校長黃廣威指，日前有教職員發現校內有學生受襲擊，涉事學生達六至七名，校方隨即召見涉事學生的家長，以及通知警民關係科，受襲擊的學生家長隨後向警方報案。
教育局發言人表示，昨收到一封有關林大輝中學一名學生懷疑被襲擊的匿名電郵，已就事件向學校作出跟進。據了解，昨日有數名學生發生衝突而有所碰撞，校方的訓導組隨即介入，即時聯絡涉事學生家長作出跟進，並知會警民關係科。其中一名家長到校後報警求助，校方並未有阻止。
作者: schoolgirln 時間: 13-3-18 10:49
我唔會比自己個仔入這些學校...
作者: 杰杰媽媽 時間: 13-3-18 11:04
好得人驚,我仔上年個小學同學全級考頭幾名, 自己考左入呢間學校........締佢擔心
作者: 2隻臭豬 時間: 13-3-18 11:06
回復 杰杰媽媽 的帖子
吓?全級頭幾名都要考林大輝, 佢係咪唔熟沙田呢間學校
作者: 杰杰媽媽 時間: 13-3-18 11:10
本帖最後由 杰杰媽媽 於 13-3-18 12:04 編輯
我真係唔知點解, 仲要係由tko去沙田讀,我地所有家長都r 晒頭............(我仔都考左入沙田另一間讀)
作者: lucia6119 時間: 13-3-18 11:56
我個仔的BAND 3 同學 考了這間 已經被錄取了
不過他只是成績差但品行 OK 的
作者: ed6200 時間: 13-3-18 13:08
杰杰媽媽, 請問囝囝入左邊間沙田中學, 好嗎 ?
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 13-3-18 13:17 標題: 回覆：沙田直資中學學生集體打鬥
呢間中學口啤一向麻麻. 但奇怪發生禁大件事(一個比幾個打)校方都冇報警. 
作者: schoolgirln 時間: 13-3-18 14:07
這間中學用唔夠10年時間已成為沙田出名band3
啲成績差到爆....而家仲要攪啲咁嘅野
作者: ha8mo 時間: 13-3-18 15:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JL3 時間: 13-3-18 15:19 標題: 引用：這間中學用唔夠10年時間已成為沙田出名band
原帖由 schoolgirln 於 13-03-18 發表
這間中學用唔夠10年時間已成為沙田出名band3
啲成績差到爆....而家仲要攪啲咁嘅野 ...
我見有些朋友話林大輝唔錯添！
作者: nono76 時間: 13-3-18 15:49
呢間真係唔得. 我經過見佢地上pe堂粗口互飛.
我點都唔會比仔入呢間架la.
作者: schoolgirln 時間: 13-3-18 16:04
你係學校門口經過就已經可以感受到
就算全校係度上堂，你都可以發現有學生係走廊都大啞、追逐
粗口滿天飛真是形容得冇錯
作者: 杰杰媽媽 時間: 13-3-18 16:07
一間咁恐怖既直資
作者: YuYuMother 時間: 13-3-18 16:21 標題: 回覆：沙田直資中學學生集體打鬥
咁恐怖？
作者: kcimum 時間: 13-3-18 16:46
本帖最後由 kcimum 於 13-3-18 16:46 編輯
呀仔有個女同學上年考入咗, 但佢係游泳健將
作者: e12340 時間: 13-3-18 18:09
就算係游泳健將都唔須要入呢間中學啦！佢哋係學界都唔係叻，去福建中學泳隊仲好啦!B3學校B紀律,都唔怪得晒啲老師，教都教到冇心機!
作者: selina1109 時間: 13-3-18 19:39 標題: 引用：+本帖最後由+schoolgirln+於+13-3-18+10:49
原帖由 schoolgirln 於 13-03-17 發表
本帖最後由 schoolgirln 於 13-3-18 10:49 編輯
各位小心...
作者: 杰杰媽媽 時間: 13-3-18 20:19
哈哈..........原來我睇錯左,我仔個小學同學係考左入王錦輝, 唔係林大輝..........攪錯左
作者: schoolgirln 時間: 13-3-18 20:35
王錦輝好好多....老師質素都冇得比....
而家林大輝個校長好似係以前新法個校長，新法係咩學校，大家心裡有數
聽個大女啲同學講，佢話個校長帶左好多新法嘅老師入去做
就黎改名叫新法二世....
作者: chanpa 時間: 13-3-18 23:22
我今年仲見到手臂有紋身。
作者: sai1031 時間: 13-3-18 23:53
知林大輝開時係想培育體育精英,估到依家......
作者: 701003 時間: 13-3-19 01:37 標題: 回覆：沙田直資中學學生集體打鬥
一間學校差唔多一千人，有少少曳仔，唔出奇呀
其他大部分人都無份打交，但就被人無限聯想，再"上岗上线"
名校生高買、打劫就只係個人問題，普通學校打交就要全校負責咩?
作者: cellon 時間: 13-3-19 01:40
schoolgirln 發表於 13-3-18 16:04 
你係學校門口經過就已經可以感受到
就算全校係度上堂，你都可以發現有學生係走廊都大啞、追逐
粗口滿天飛真是形容得 ...
作者: sai1031 時間: 13-3-19 10:14
校外發生事,學生本人的操守行為,自有外間的處理手法,
但如果在校內發生欺凌,打架或其他品德的問題,
咁學校就真係責無旁貸.
作者: sai1031 時間: 13-3-19 10:16
本帖最後由 sai1031 於 13-3-19 10:17 編輯
回復 chanpa 的帖子
你講學生有定......?
作者: schoolgirln 時間: 13-3-19 12:33
回復 701003 的帖子
大家冷析一下，一間學校有曳仔，大家都會覺得好正常但係如果個班曳仔能夠係學校公然毆打同學，大家又認為是否一朝一夕嘅事呢？
如果老師／訓輔工作做得好，學生起碼「識驚」，而家佢地明知犯校規都唔怕老師，大家又估下間學校用左幾多時間去「培養」學生嘅膽子？
我只係普通家長一名，如果學校內有啲咁嘅事發生，我好肯定唔會比自己仔女入去讀
學校管理咁差，學生當老師冇到，各位家長又放心讓自己仔女入去讀嗎？
作者: ohnono 時間: 13-3-19 13:22
本帖最後由 ohnono 於 13-3-19 13:32 編輯
701003 發表於 13-3-19 01:37
一間學校差唔多一千人，有少少曳仔，唔出奇呀其他大部分人都無份打交，但就被人無限聯想，再"上岗 ...
有同感！「人之所畏，人言也」。將一件事變成令人覺得恐佈，還有甚麼比人言更可畏。
Band 1 學校也不見得好，有家長將學校變成鬥獸場，鼓動同學間互相廝殺，那些成王敗寇的觀念不斷縈繞在同學的腦中，其實跟一間band 3學校不惶多讓，甚至有過之而無不及，只不過廝殺的方式不同而矣！
同學的情緒反映於行為，Band 1的同學可以用成績去互鬥，但我地期望band 3的學生也用同樣方法，是否不切實際。
中學時期的學生，剛剛又遇著反叛期，不要說學校的老師，他們還要兼顧教學和行政的工作，有時連學校的社工都顯得束手無策。坦白說，我地都也曾年少輕狂過，好彩的只是我地得到大人的諒解和體恤。今天如果可以的話，我寧願比一個機會這班年青人，跌了一跤之後，就幫他們重新站起來。
作者: schoolgirln 時間: 13-3-19 14:22
ohnono 發表於 13-3-19 13:22
有同感！「人之所畏，人言也」。將一件事變成令人覺得恐佈，還有甚麼比人言更可畏。
Band 1 學校也不見得 ...
作者: 701003 時間: 13-3-19 14:41 標題: 引用：+本帖最後由+ohnono+於+13-3-19+13:32+編輯
原帖由 ohnono 於 13-03-19 發表
本帖最後由 ohnono 於 13-3-19 13:32 編輯
作者: ohnono 時間: 13-3-19 15:19
schoolgirln 發表於 13-3-19 14:22
如果老師經常把責任推卸在行政工作上，而沒有時間去照顧學生，那麼老師們更應好好反省，在給予機會學生外， ...
選擇學校大家都有自由，揚善隱惡亦非必要。在成長的階段中犯了錯有甚麼希奇，大家都要從錯誤中得到教訓、學習、改過，能令浪子回頭的談何容易！要將學校變好，10年還恐不夠；要將學校拖跨的，一年也嫌太長。
作者: 猴子爸 時間: 13-3-19 15:36
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-19 15:40 編輯
如果此事发生在皇仁。。。就会说成树大有枯枝。
现在此事发生在林大挥。。。就会说成臭罌出臭草。
这怎么说呢？
学校是否有责任维持纪律？我觉得“是”。
家庭是否有责任？肯定“是”。
用成绩厮杀和用暴力厮杀是否性质相同？ha...吴系卦?
若不是偶一事件，加上街坊都看见此校学生一贯的德行表现，如属事实，一般家长会否愿意子女入读此校？你话呢？
作者: schoolgirln 時間: 13-3-19 15:58
學生在此事上絕對負上最大責任！但學校也責無旁貸！
包容和忍讓固然重要，但並不足夠令他們成長，我相信這班學生也因為接受過多的包容和忍讓才會發生這件事情吧！
作者: schoolgirln 時間: 13-3-19 16:01
ohnono 發表於 13-3-19 15:19
Band 3學校並不是監獄，也不是教導所，既要堅付起教育工作，亦要用愛心去照顧學生。點解我地既要求係咁苛刻 ...
有做得不好嘅地方，以後做好便足夠！勇於承擔，也是老師們教導的吧！
作者: ohnono 時間: 13-3-19 16:03
猴子爸 發表於 13-3-19 15:36
如果此事发生在皇仁。。。就会说成树大有枯枝。
现在此事发生在林大挥。。。就会说成臭罌出臭草。
这怎么说 ...
你所講的枯枝好大程度就係咁樣孕育出來。幸好只是枯木逢春猶再發，人無兩度再少年！醒覺得越早當然越好。
若不是偶一事件，加上街坊都看见此校学生一贯的德行表现，如属事实，一般家长会否愿意子女入读此校？你话呢？
有得揀既，個個都識揀！不如大家去睇睇「一個band 2尾生家長的心路歷程」，無謂說一些「何不食肉糜」之類的說話！
作者: ohnono 時間: 13-3-19 16:12
schoolgirln 發表於 13-3-19 15:58
學生在此事上絕對負上最大責任！但學校也責無旁貸！
包容和忍讓固然重要，但並不足夠令他們成長，我相信這 ...
作者: ohnono 時間: 13-3-19 16:28
本帖最後由 ohnono 於 13-3-19 16:32 編輯
schoolgirln 發表於 13-3-19 16:01
我絕對希望你只是和我們一樣普通家長一名，而並不是該校老師或從事育工作....學生需要成長反省，老師應該比 ...
如果我是該校被辭退的老師，我膽心我既態度會跟你一樣。慶幸我只是普通家長一名，沒有既定立場。我就是見到有某些家長處處跟學校作對，並不斷找藉口來維護自己的小朋友，做成教不達、罰不通。
要罰一個學生容易，要找藉口來唔罰學生，何須多此一舉！
作者: 猴子爸 時間: 13-3-19 16:49
回復 ohnono 的帖子
其实，这不是「何不食肉糜」之類的說話。正因为父母学生有选择权，学校就有责任去把自己的纪律搞起来。圣道迦南从前不也是band3直资吗？现在不是有家长口碑，办得越来越好吗？
就是有这一类事情，更要鞭策学校，把纪律搞好，还其他乖学生一个公道，也让家长放心。
作者: ohnono 時間: 13-3-19 17:34
猴子爸 發表於 13-3-19 16:49
回復 ohnono 的帖子
其实，这不是「何不食肉糜」之類的說話。正因为父母学生有选择权，学校就有责任去把自 ...
作者: 猴子爸 時間: 13-3-19 17:52
回復 ohnono 的帖子
极端的说法当然不对，怎有可能所有学生都是坏的，所有老师都是懒的？
但学校出了乱子，平常一些学生的行为看在街坊眼里，我们街外人不可作出评论？这是什么道理？批评这间学校管理不善，纪律不佳，就是唱红打黑？
作者: ohnono 時間: 13-3-19 18:23
本帖最後由 ohnono 於 13-3-19 18:31 編輯
猴子爸 發表於 13-3-19 17:52
回復 ohnono 的帖子
极端的说法当然不对，怎有可能所有学生都是坏的，所有老师都是懒的？
有時我地將所見所聞寫出來沒有問題，我見有些家長都係好客觀，好就係好，唔好就係唔好，絕不需要畫龍點睛！怎麼樣的情形下才會畫蛇而去添足！只有將一件事跨大說成是全校的事、將一個band 3學校的問題無限上綱到是學校的管理的問題，這樣還不算是唱紅打黑。誰來還其他學生的公道，進來還老師的尊嚴！
作者: csy_ma 時間: 13-3-19 18:29
林大輝我地幾年前都有留意，因為佢地以時裝設計為該校既其中一個賣點。不過，當時有個家長響BK度發帖，由問點先考到去，到開學唔夠一個月，急問點響果時搵其他學校，講該校高年級幫學校爭獎既同學，如惡霸一樣，校園欺凌嚴重……跟住又有前老師出黎講，響果間學校教書，好受D爭獎同學氣，不能重罰，老師根本做唔到野……自此就black list咗呢間學校，冇再考慮。
一間新校校風有問題，唔多唔少同管理層既風格好有關係，沙田直資都唔少，但好似林大輝咁"有口皆碑"既，好似唔多？
作者: ANChan59 時間: 13-3-19 18:32
回復 701003 的帖子
十分認同....
作者: ohnono 時間: 13-3-19 18:46
本帖最後由 ohnono 於 13-3-19 18:59 編輯
不論學校、學生和家長，甚至社會都要為某些事而付出代價，只會經歷過後才會學曉，我覺得並不單是林大輝的問題，好像沒人話林大輝好，只不過有家長好喜歡將一件事就無限上綱上線。今天的林大輝、昨天的馬陳端喜、靚次伯、嗚遠、整個將軍澳的band 3學校，甚至余振強、聖母院都唔放過。男拔就唔駛講已經因為今年文憑試的成績被人猛打落水狗，今天連協恩都被打落18層地獄。
剛剛係隔離睇到有家長話心情好酸，突然間令我覺得唔止酸，我還聞到有點嗅！可悲。
作者: cellon 時間: 13-3-19 19:26
ohnono 發表於 13-3-19 18:23
有時我地將所見所聞寫出來沒有問題，我見有些家長都係好客觀，好就係好，唔好就係唔好，絕不需要畫龍點睛！怎麼樣的情形下才會畫蛇而去添足！只有將一件事跨大說成是全校的事、將一個band 3學校的問題無限上綱到是學校的管理的問題， ...
你指林x輝是一間band 3學校？
如果是，為什麼有人願意交學費讀一間band 3直資？
因為即使學生成績屬於band 3，大抽獎也有機會讀到一間band 3頭的免學費中學。
作者: TKO2040 時間: 13-3-19 19:55
cellon 發表於 13-3-19 19:26
你指林x輝是一間band 3學校？
如果是，為什麼有人願意交學費讀一間band 3直資？
沙田區多BAND1位, 直資又有幾間, 收生有困難, 林大輝可能只能收BAND3生, 而當年有個BAND3家長, 安排小朋友入讀, 第一媽媽想小朋友讀英中, 第二個亞媽覺得要比學費既中學, 唔會差得去邊, 以為比$就有好學校讀, 個家長好似係強國人.
作者: schoolgirln 時間: 13-3-21 00:56
間學校係點，我唸只有係入面讀嘅學生先最清楚
作者: grace_xian 時間: 13-3-21 09:55
真心希望不要再發生校園欺凌事件
作者: abcd0001 時間: 13-3-21 11:00
本帖最後由 abcd0001 於 13-3-21 11:04 編輯
這就如 駭客只在中国有；問題奶粉又是在中国；黑心食物都在中国。
美国無打刧開槍；印度無強姦；曰本設備最好無漏电不過漏核料。
不要太過擴張句子，無限擴展！
問題一定有 又多，不然就是 band 1 人人爭住入去 ( band 1 也有不少相同的問題！但成績好，家長的兼容性便相應提高！)
大家對事，理性討論，警醒一下吧了！
在EK, 踏住別人就能抬高自已嗎？
其實香港家長很現實, 學校攪好成績自然客以雲來！ 
作者: pineapple0983 時間: 13-3-21 12:36
本帖最後由 pineapple0983 於 13-3-21 12:40 編輯
此校學生一般都是純品的；但校方對一d 「傑出」學生的過份包容態度也是造成今日困局的主要原因。類似情況還有 mos 間「之英」，校方對一d 港足代表也有此情況。校方對此等學生的包容，主要是「為校爭光」四個字。
報讀此校的學生，不少是為此校的硬件所吸引而去的。我覺得此校不應是 band3，但也不應是 band2 頭。區內直資如以學術水平計，應稍差於德信；但硬件水平應是5間中較好的一間~
其實發生此等事件，我一點不覺得意外~
作者: lucia6119 時間: 13-3-21 16:22
本帖最後由 lucia6119 於 13-3-21 16:23 編輯
記得大約5 年前, 在中一放榜當天 .剛好也去到這校..有很多學生都第一時間 沖去此校叩門,
另外我認識一位 沙田區BAND 3 學校的老師 , 還興高采烈地告訴我..他學校全級考第一的..終於被此校收了..想不到幾年後會變成這樣
其實一間學校的前景真的很視乎..校方的方向
記得我 N 年前去西灣河那間婦女會 實習, 那時這校還是 BAND 5 (那時分5級)..我教學生..真的要逐個字要他們 串..但看得出校方很熱誠..想不到現在這校已經屬 BAND 1 了
作者: JL3 時間: 13-3-22 09:57 標題: 引用：+本帖最後由+lucia6119+於+13-3-21+16:23+
原帖由 lucia6119 於 13-03-21 發表
本帖最後由 lucia6119 於 13-3-21 16:23 編輯
記得大約5 年前, 在中一放榜當天 .剛好也去到這校..有很多 ...
作者: 猴子爸 時間: 13-3-22 10:02
香港中國婦女會中學（Hong Kong Chinese Women's Club College, 英文簡稱HKCWCC），位於香港東區西灣河.
作者: adrian媽咪 時間: 13-3-22 10:23 標題: 引用：Quote:schoolgirln+發表於+13-3-19+14:22+
原帖由 ohnono 於 13-03-19 發表
Band 3學校並不是監獄，也不是教導所，既要堅付起教育工作，亦要用愛心去照顧學生。點解我地既要求係咁苛刻 ...
作者: 猴子爸 時間: 13-3-22 10:33
回復 ohnono 的帖子
"將一個band 3學校的問題無限上綱到是學校的管理的問題，這樣還不算是唱紅打黑。"
我反而覺得這就正正是學校的管理出了問題。觀乎所有的留言，說負面評價的，都是親眼看見，再加對此事分析.在沙田區，此校劣評層疊上升，家長在此學校討論區說出感覺，是很過份嗎？真的需要一直和諧和諧下去，什麼都看不見，什麼都無所謂，不要傷了那誰跟那誰的心。。。 實在太迂腐了。況且，很多家長不知就裡，要選校的，更需要看到此資料，以作參考。我自己就很感谢这些意见。
作者: ohnono 時間: 13-3-22 13:25
猴子爸 發表於 13-3-22 10:33
回復 ohnono 的帖子
"將一個band 3學校的問題無限上綱到是學校的管理的問題，這樣還不算是唱紅打黑。" 我 ...
我講比你聽，皇仁一樣有這樣的事情發生，不過我知道這只係一小撮人這樣做，我並不會將之說成是全校都係咁，並不會將之打成全部學生都係唔好。這都只是過年前的事。有學生在班房內打架，打到額頭流血，老師的處理態度都係一樣，先見家長，再跟家長商討，最後係沒有需要報警，家長願意跟學校攜手引領同學走出這個深淵，這個不是樹大有枯枝的問題，樹小都可以有枯枝，要將枯枝長出綠葉，學校單方面能做到的有限，家長的配合才是靈丹妙方。難道學校一有事，我地要將這些事通知報館，又或在這裡大事渲染說皇仁不是，老師不懂得處理又唔報警，甚至又將之連繫到校方管理層的管理方向出現問題！點解我地可以用兩種方法去對兩種唔同學校，是否因為一間係皇仁，我地喜歡，可以用較寬宏的態度去原諒佢。
再者，你們家長都可以在放學的時段去維園看看，看看那些打波打到不修邊幅的同學，聽下佢地口中講的是甚麼吧！同樣係令人討厭，同樣係令人憎恨。迂腐的不是同學，亦不是學校，是我們家長點解帶兩種有色眼鏡去看事物！迂腐的係我們家長用迂腐的態度去將一小撮人的事無限想像，加上自己想像和分析就說成是老師不教、學校不理。
我記得剛剛有家長好勞氣的說將軍澳馬陳端喜學校內的學生和老師的問題，最後都好在這家長說清了還不是有三兩個同學是這樣的。但初初看到的時候還以為是全學校都是這樣。
當我地對人家作出指控的同時，請你拿出一些實在少少的証據，沒有實質的指控不單對人是不公平，還會構成無捏、誹謗！我好欣賞那些將事實說出來的家長，但鄙視那些只憑個人想像，再加上個人分析就將事情無限擴大的人！我讚成要警戒唔好的同學，但我更同情因此事被無捏的同學和老師！
作者: ANChan59 時間: 13-3-22 14:15
回復 ohnono 的帖子
多謝分析，有理有節！
作者: talent2000 時間: 13-3-22 14:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 猴子爸 時間: 13-3-22 15:34
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-22 15:47 編輯
回復 ohnono 的帖子
1)
從來我們在討論此學校的情況，是以「此集體打鬥事件」，加上平常街坊所觀察此校學生的品行表現，而對此校的校風和管理作出評論。對不起，我們實在沒有資源去作出深入研究，派出臥底去調查實際情況，但基於這些集合起來的「观察结果」，而得出結論說：此校的管理有問題，就被說成是把人家的小黑點誇大，不公平，之如此類。我想，以後大家在此平台，最好就是收聲，因為即使看到什麼狀況，都充其量只是「某部份」的事實，如果大家沒有掌握全面事實真相（在此情況，就是超過50%同學的真實品德表現），就不要把任何學校，說成是校風差，管理有問題。。。， 所以，在香港，以後都不會有人有確實證據說出在此城市里，有任何學校是有問題的。也因此，所有學校都是校風沒問題，管理沒問題，起碼是沒人會挑戰這個「事實」。
2)
如果皇仁出現此「集體打鬥事件」，加上平常街坊所觀測此校學生的品行表現差勁，（即使我們沒有掌握就是超過50%同學的真實品德表現），請放心，我們也會作出同樣的批評。學業成績是一件事，校風是一件事，品行是一件事。我不觉得“皇仁”这两个字有什么特权。
3)
從來沒人指控說此校所有學生和老師都有問題（請看看我們的留言）（說這話的人本身肯定是有問題），我們所指出，是「管理」有問題。就是說管理團隊的管治方針，能力，方法等等有問題。管理團隊應該是包括校董，校長，主任等等。當然，如果大家同意第一點所說的邏輯 – 「沒掌握全面事實就不要評論」，「管理有問題」這個論點根本就不會成立，大家可以不用理會。但如果大家覺得，在此平台，靠各自家長的瞎子摸象式的觀察，所堆砌出來的「觀察结果」，是有參考價值的話，就可以選擇看看，然後作出自己的評價。
p.s. 相信在沙田居住的家长，不多不少都听说过此校的情况，例如pineapple0983，她本身就是沙田通，她的comment绝对有参考价值。
作者: talent2000 時間: 13-3-22 16:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pineapple0983 時間: 13-3-22 17:23
talent2000 發表於 13-3-22 16:47
能夠集體打鬥之學校的確係大件事非小事，多方面也有責任，最令人不安就是學校質素問題。此事係學校及家長雙 ...
除非個男仔是葉問再世啦，可以一個打十個.......
作者: talent2000 時間: 13-3-22 17:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 13-3-22 17:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 13-3-22 19:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 13-3-22 19:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ohnono 時間: 13-3-22 19:15
本帖最後由 ohnono 於 13-3-22 19:30 編輯
猴子爸 發表於 13-3-22 15:34
回復 ohnono 的帖子
1.如果以三兩個同學的打架說成是集體打鬥事件，我以為只會有嘩眾取寵的報章才會這樣做，我完全唔覺得在EK這個平台要嘩眾取寵，究竟要嘩甚麼眾，取甚麼寵！
2.再者，瞎子摸像式的評語，只算是講出事實的一部份，我地係未瞭解全部的情形下，點解要咁武斷去批評別人。就憑別人幾個評論就算是觀察結果，繼而作總結陳詞，這樣主觀的標準跟有沒有資源去研究和派不派臥底係完完全全兩回事！
3.我真不明白，為甚麼出壞學生一定跟管理問題有關。人家band 3學校都可以出好學生的例子都唔少。鳴遠出5A學生那些，跟本沒可能在EK裡找到有人去表揚。學校出狀元，有幾多人會提及背後的老師和校長，「只見狀元笑，那聞老師哭」就是最好的寫照。今日的社會情況係，老師雖教出狀元同學，但跟本連踏上前跟同學在傳媒面前拍一張相的勇氣都沒有！但更可惜的是有人犯下大錯，卻將因由歸究老師、學校，可悲！
我掫錄一段一個家長在放榜後叩門成功回獲派的靚次伯中學取回註冊文件時，對學校的主任和老師的心聲：佢地既工作態度真係令我好感動值得一贊。(原文出自這裡)
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2417878&extra=page%3D65&page=1
在band 3學校任教的老師比任何band 1、band 2學校的老師更要付出愛心和熱誠。連一個跟學校老師素未謀面的家長都可以感受到的付出，但真實有幾多同學可以領略到。
4.在這裡，沒有理據的支持，沒人可叫別人收聲。之前已經講左，從來我都係欣賞其他家長實事求事，有果樣講果樣，沒人要求有掌握全面事實真相，講出事實就可以，不需要畫龍點睛，對嗎？如果要作出全面評論，上綱上線的話，你都係最好學報館記者，先作深入查探，再來過深入分析，找出問題所在。說服力係咁樣來的，如果有人唔瞭解而自己去收聲的，請自便！
5.我刻意說出皇仁事件，唔係叫大家去擔蹬仔霸頭位，發現有新聞就大力鞭撻，我只係想大家去知道，現今世代，連band 1頭的學校都有這裡問題，係我地的社會已經出現左問題，並不是某一間學校才有這些問題。掩耳盜鈴的去只是針對某些學校，比那些只曉逃避現實的青年人更加可怕。幸好處理手法有異，枯木又可長出嫩芽！如果只是終日去捕足報章上有甚麼學校的醜聞，今日林大輝，明日皇仁，就算比你捉過正著，又上來擾讓一輪，叫人唔好去讀這間學校，咁又點。有能力選皇仁的可以唔選皇仁，大不了選喇沙、港華、甚至英皇、聖若瑟，但只有能力選林大輝的恐怕選擇不會太多。這個咪就係我之前所講的何不食肉糜囉！不過，好在好多家長都知讀書是靠自己，不是靠別人。沙田區潮洲會館中學的王施敏同學就係一個好好的例子。
6.至於有沒有說老師和學生有問題跟只係說學校管理有問題，你只係固弄玄虛，轉移視線的技倆。甚麼樹大枯枝、臭罌臭草，全都只是別人說的。還要肯定地說說這話的人肯定有問題！哈，只恐怕是有人欲蓋彌彰而不自知。
P.S.如果有家長的小朋友真係被派去或選擇去了一些不被這裡某些家長認同的學校，不用害怕，只要鼓起勇氣，成功例子還有多的是。讀書只係人生的一小部份，跌到能再起身的，比起那些只在band 1學校沽名釣譽的還值得鼓掌。在前面的每一步，不是要拼盡力氣找一間有冇人鬧、冇人話的學校就可以。若只是尋找心靈上的慰藉，在EK這裡可以找到，但請明白，只有家長的愛、諒解、才可使孩童的生命活得更加精彩，更加燦爛！
作者: talent2000 時間: 13-3-22 19:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 猴子爸 時間: 13-3-22 23:57
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-23 00:34 編輯
回復 talent2000 的帖子
同意。
我们此等凡夫俗子，只怕儿女入到一间校风差，纪律不严的学校，所以有料就要收，众街坊的话不可不听，报纸上的报告不可不看，报道说是6，7个同学打架，我们就不会聪明到把它说成是2，3个人打架来安慰自己。
如果我的儿女已经入了名校，然后站在道德高地，去批评其他正在筹算升中的家长，基于“口碑”和“报道”，而对一间学校的评论，我想，真不知谁才对，谁才错。
没人刻意诋毁一间学校，但如果这学校有问题，是否需要有人报料，让我们这些需要收料的家长得个明白呢？
ohnono, 你的回覆太长，如有必要，我留待下星期才回答，但其实，我们来来回回所持的点都讲得好清晰了，最重要是大家所取的角度不一样。
好奇一问，根据你的思维，我们应否批评梁振英呢？
作者: lucia6119 時間: 13-3-23 00:35
本帖最後由 lucia6119 於 13-3-23 00:36 編輯
回復 talent2000 的帖子
我的反例是 BAND 1 生也有反叛離家出走..在BAND 1 學校 也有CASE 係只著重學業成績 對學生缺乏關懷 , 成績一差便叫你自動退學, 後來唯有 轉讀BAND 3 學校 , 反而令她知道 珍惜..在BAND 3 學校 入了精英班. 自信返晒來..這是真實個案
作者: 猴子爸 時間: 13-3-23 00:41 標題: 非常好！替你高兴！但还是那句，有多少个case可以这样呢？
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-23 00:54 編輯
回復 lucia6119 的帖子
天下之大，什么都有机会发生，问题是发生的机率有多高。
断估你都不会把你的儿女放在band3学校，藉此去试试把他的自信心提高吧。
作者: hungrymama 時間: 13-3-23 00:51
以前林大輝都OK架喎，乜宜家搞成咁
作者: ohnono 時間: 13-3-23 01:33
本帖最後由 ohnono 於 13-3-23 02:13 編輯
猴子爸 發表於 13-3-22 23:57
回復 talent2000 的帖子
同意。
我真的不明白為甚麼會將這事扯到梁振英的頭上來。不如係你努力找尋對像，竭力打擊別人的同時，我都想你睇一睇在《香港藍皮書──香港發展報告（2012）香港回歸15周年專輯》此事上，浸大的當代中國研究所，薛鳳旋教授在一些沒有實據的事上作結論，只會令別人受到無可補償的傷害。有時推論越錯，傷害力越大。傷人利己的事都唔應該做，更何妨傷人不利己！
作者: ohnono 時間: 13-3-23 01:40
本帖最後由 ohnono 於 13-3-23 01:43 編輯
hungrymama 發表於 13-3-23 00:51
以前林大輝都OK架喎，乜宜家搞成咁
如果以幾個同學打架說成是集體打架，甚至推斷出學校的管理層出了問題。一間學校的食煙事件可渲染到全區的學校都有問題，並突然覺得成條街都沒有警察，不過可以放心，將軍澳在2014年將會正式變成一個獨立警區。真的可以說香港以前都唔係咁，點解而家會搞成咁！又單係學校的問題？值得反思。
作者: talent2000 時間: 13-3-23 04:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 13-3-23 04:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 安格斯媽媽 時間: 13-3-23 08:01 標題: 引用：Quote:lucia6119+發表於+13-3-23+00:35+回
原帖由 talent2000 於 13-03-23 發表
你講的只係學校與學業關係，你情況係正常的但我朋友情況，係學校沒有危機管理機制，係管理層問題。我朋友的 ...
現在我兒子所讀的便是由初初b4新校到現在培育到八成學生繼續升學，有很好公開試成績，都是校長老師的努力。
學生反叛家長學校都有責任，要一齊解決問題，帶他們回正路，b1,b2及b3學校都有害群之馬學生，視乎他們怎樣處理事件，但不可因今次事件判斷學校有問題的
作者: 猴子爸 時間: 13-3-23 14:55
回復 ohnono 的帖子
一个是捏造事实，一个是报纸报道加上街坊观察，怎可混为一谈？
作者: 猴子爸 時間: 13-3-23 15:00
回復 安格斯媽媽 的帖子
1。单是这件校园欺凌时间，当然不能作准，但如加上平常街坊的观察，就反映实际情况不甚乐观。
2。如你所说，一间学校的好与坏，怎能不跟这间学校的管理层有关系呢？一间公司的业绩尚且是跟CEO/老板/管理层有莫大关系，何况是需要多年才能建立声誉的学校呢？
作者: 猴子爸 時間: 13-3-23 15:06
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-23 15:19 編輯
回復 ohnono 的帖子
如果你不明白，我就更显浅地说出我的问题：
我的意思是，如果根据你所持的观点，没有全面的事实，就不能评论当事人，那么，梁振英先生的一宗宗事件其实都只是局部的“事实”，我们小市民都只是看报纸才知悉一些事实，那么，是否我们都不应该批评他呢？所以，所有曾经批评他的都只是瞎子摸象，踩低他，然后抬高自己？
还有一点，你经常就把评论此学校为负面的家长，定性为“伤人而不利己”，敌我之分，又是否恰当呢？难道看见此等新闻，加上平常观察，还是说，好好好，即管入读吧，里面都有好老师好学生的，所有你们看见的负面东西，都只是片面地，放心吧！没问题的。 这样，你就拍手叫好，这就叫有良心？
作者: ohnono 時間: 13-3-23 15:16
猴子爸 發表於 13-3-23 14:55
回復 ohnono 的帖子
一个是捏造事实，一个是报纸报道加上街坊观察，怎可混为一谈？ ...
我就覺得只會係從唔夠全面的資料中去作推測和結論，而這個結論就好大機會跟事實不符！只是事實的基礎不一樣，態度相同的話，一樣會作出唔夠客觀的推論。
以後甚麼民調，只需看看報紙的報導，再加幾個街坊觀察攪掂。唔怪得亞視都話自己有幾萬人收看啦，唔知佢地係欺騙自己還是想欺騙廣告商！
作者: 猴子爸 時間: 13-3-23 15:23
回復 ohnono 的帖子
“陳新滋又代表浸會大學，向中文大學鄭重道歉。他說：「薛鳳旋教授主編的《香港藍皮書》中指稱中文大學的『通識教育課程由美國一個基金贊助並協助撰寫教材，其教學方向實際已由該基金主導』絕無根據，並不正確。就此錯誤對中文大學造成的影響，我謹代表香港浸會大學，向香港中文大學鄭重道歉。”
ohnono, 可能你经常流连EK,不多看新闻，所以特特节录出来，让你参考，详细的新闻，请在网上查看。
作者: ohnono 時間: 13-3-23 15:35
本帖最後由 ohnono 於 13-3-23 15:37 編輯
猴子爸 發表於 13-3-23 15:00
回復 安格斯媽媽 的帖子
1。单是这件校园欺凌时间，当然不能作准，但如加上平常街坊的观察，就反映实际情 ...
既然你對這間學校咁有感覺的，不如自己去睇下人家放學的情形，親身見証下，再上來做個體會，總結下你的所見所聞，無謂作些誹謗性的指控。還有興趣的，明年去參與下人家學校的簡介會。沒有興趣的，干卿底事！還要你來只跟據報章報導和家長的觀察作無謂的推測，作極不客觀的推論。坦白說，小朋友的性格和態度跟社會風氣、家庭背景影響還比學校大何止千倍、萬倍。點解你既推論咁傾斜既，還當作是見解精僻甚至當成是金科玉律！
作者: schoolgirln 時間: 13-3-23 17:44
我唸這間學校實際是怎樣，大家都不會很清楚
大家係度討論，有數千人次曾經閱讀過大家嘅觀點與角度，我相信家長們有自己嘅想法和見解
其實睇完ohnono嘅回覆，我都深感同情點解一個大人仲係可以咁自我...
大家都在發表意見，為什麼一定要去「贏」別人呢？
上得黎ek，各位家長都係想互通情報，想仔女入到心儀嘅中學
大家嘅討論又駛唔駛咁尖銳呢？
作者: talent2000 時間: 13-3-23 20:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JadeW 時間: 13-3-24 00:23 標題: 回覆：ohnono 的帖子
作者: 猴子爸 時間: 13-3-24 01:35
回復 ohnono 的帖子
既然ohnono已經動了真氣，發惡地漫駡，不直接回應他對我不真實的指控：“我就是不明點解你真的好喜歡用憑空推論，連人家薛教授的大作你都可以未經查証下說人家是捏造事實。”，我想都是時候作我的結案陳詞。
我要講的，都已經講過，無謂重複。
ohnono所站的立場，其實是關懷老師和其他同學，是高尚情操。只是講話時，取態太過高高在上，站在道德高地，貶低了其他就此事發聲的家長。此外，他一味抗拒“學校管理層需要負責任”這一點，也是令我覺得很費解的。要知道這是一個很合理的推論，絕不是所謂的“憑空推論”。 只要他稍微接受這一點，但強調眾家長應該以事論事，讓學校好好地處理這件事，好好地改善校風和成績，我想大家都不會有什麼異議。
p.s. ohnono所提到我寫過“臭罌出臭草”，真心話，我所指的是一般人會這樣想，為什麼？就是因為平常此校的“名氣”做差了，成績也不好，校风不用多說，發生什麼事的時候，就會有不同的“待遇”。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |