教育王國
標題: 名校紛轉直資 加劇跨代貧窮 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 12-12-27 12:04 標題: 名校紛轉直資 加劇跨代貧窮
http://news.mingpao.com/20121227/gab3.htm
不少傳統名校轉型為直資學校，理大應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，不少直資名校每年學費動輒數萬，「倖存」津貼名校近年亦陸續轉為直資，進一步令「貴族化」問題惡化，長遠削弱基層學生憑教育向上流動機會，加劇跨代貧窮。
本港現時共有81所直資學校，佔全港中、小學總數約9%。審計署報告兩年前揭示部分直資學校坐擁巨額儲備，但無派足獎助學金，削弱了清貧生的支援。以港島區直資名校聖保羅男女中學及其附屬小學為例，兩校曾被審計報告不點名批評，獎助學金撥款及運用率不足。
不過，兩校於近年收生家長會上，特意仔細介紹獎助學金計劃，附小更「加碼」為學費全免學生提供額外資助，增辦「幼稚園校長推薦計劃」等。沙田區小學校長會主席吳信昌相信，此類宣傳有助逐步改善基層生報讀直資的信心和入讀比例。
但鍾劍華認為直資校「貴族」印象既定，單憑派足獎助學金難輕易改變，「基層家長對直資校缺乏認識，除非（學生）真的擁有很特別的才技，否則成績及才能中上游的一群，連學校也不會貿然鼓勵報直資名校」。
作者: smallfoothk 時間: 12-12-27 12:37
本帖最後由 smallfoothk 於 12-12-27 12:40 編輯
agree,不想報直資原因(貧窮),朋友報了常歎氣,家長有的是耶老畢業生,律師,医生,xx專業人士,放學接待車全是名貴私家車,隨便抄牌都不理,小朋友報法文,德文,IB堂,音樂班等等,每年遊學團,去維也納聽音樂,或去交流團,雖然可以不去,但影响小朋友心理成長...講錯勿插
作者: ohnono 時間: 12-12-27 13:28
教授點解唔講這個轉變的原因！
作者: JustAParent 時間: 12-12-27 13:42 標題: 引用：+本帖最後由+smallfoothk+於+12-12-27+12:4
原帖由 smallfoothk 於 12-12-27 發表
本帖最後由 smallfoothk 於 12-12-27 12:40 編輯
agree,不想報直資原因(貧窮),朋友報了常歎氣,家長有的 ...
作者: fion6406 時間: 12-12-27 13:44
ohnono 發表於 12-12-27 13:28
教授點解唔講這個轉變的原因！
大概是社科系的教授只研究跨代貧窮，並不關心教育政策吧.....
作者: anna59 時間: 12-12-27 13:47
回復 smallfoothk 的帖子
咁如果唔系中產至上產家庭,真系唔好報直資,唔好話直資, 就算好多 b1 b2 津貼中學都有大量既中產學生入讀,對基層家庭黎講系好大既壓力
作者: yukico 時間: 12-12-27 14:09
間間直資都話有一定數目的名額可獲學費資助, 甚至全免。
我相信, 只要夠叻, 又點會讀唔到/讀唔起直資?
作者: ohnono 時間: 12-12-27 15:04
fion6406 發表於 12-12-27 13:44 
大概是社科系的教授只研究跨代貧窮，並不關心教育政策吧.....
作者: e12340 時間: 12-12-27 15:11
我同意楼上的講法,自己小朋友有材能怕乜報直資,有學費減免又可以受好的教學方法,唔好用自己感受來影响小朋友將來!我啲小朋友都是在公型屋苑長大!
作者: ANChan59 時間: 12-12-27 15:41
回復 ohnono 的帖子
ohnono
現在跨代貧窮已經想移到部份中產了，不只是基層。
現在我都唔肯定他有沒有講，或者記者刪除了。一向我覺得他得言論及批評都唔錯及深思熟慮。
ANChan59
作者: 701003 時間: 12-12-28 10:25 標題: 回覆：名校紛轉直資 加劇跨代貧窮
有料，免費讀直資，大有人在！
作者: JustAParent 時間: 12-12-28 13:03 標題: 回覆：名校紛轉直資 加劇跨代貧窮
我還是堅信名校最終都會轉為直資。幾個月前我估計St. Mary幾年內會轉，有網友提點校長無此打算，但我就看她口硬得多久。
先脫離教局魔掌，再處理衍生的問題，也是無辦法中的辦法。
作者: One-Mama 時間: 12-12-28 16:30
轉直資=貴族化?
少了津貼名校="長遠削弱基層學生憑教育向上流動機會,加劇跨代貧窮" ?
真的不希望"清貧"的是家長/子弟的決心, "基層"的盡是以訛傳訛的對象.
我在三年前(未有上述審計報告之前)出席SPCC升中簡介會, 台上三位講者中, 有一位是校方財務部職員(已記不起其職銜了), 在整個簡介會中他花了很多時間詳細介紹助學及減免學費計劃, 內容及申請程序等, 事實上, 校方網頁. 申請資料方面都已經有詳盡提及, 有需要的家長們應該不會錯過吧.
這位應用社會科學系助理教授的立論及邏輯思維, 令我想起"瞎子摸象"的故事.
作者: oscarmama 時間: 12-12-28 18:42
本帖最後由 oscarmama 於 12-12-28 18:44 編輯
係！如果自己個仔女係好叻好叻年年都攞到獎學金，又或者好窮，窮到可以攞助學金都吾怕讀，但有好多人個仔女只係叻，但又吾係窮，就算學校收咗都要計吓條數係咪每年都俾得起學費，咁嘅情況吓真係吾敢報考。一間直資吾洗俾學費每年會有幾多個？
作者: flopsybunnies 時間: 12-12-28 18:44 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
作者: cellon 時間: 12-12-28 23:44
One-Mama 發表於 12-12-28 16:30
轉直資=貴族化?
少了津貼名校="長遠削弱基層學生憑教育向上流動機會,加劇跨代貧窮" ? ...
這位應用社會科學系助理教授的立論及邏輯思維, 令我想起"瞎子摸象"的故事.
作者: eoriaoao 時間: 12-12-29 01:20
作者: Mandy2002 時間: 12-12-29 10:50
如果小朋友是叻，未必要讀名校直資才能入大學，看看今年文憑試成績，地區津校的成績有目共睹呢!
作者: smallfoothk 時間: 12-12-29 11:10
本帖最後由 smallfoothk 於 12-12-29 11:15 編輯
地區津校的成績有目共睹,通識用中文一定容易取高分比英文...,如培x中文中學
作者: khmama 時間: 12-12-29 12:26 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
St. Mary真係冇轉直資嘅打算，依家先至一條龍，校長都好努力去處理，唔會走回頭路. 其實收晒band 1/2/3學生真係好有壓力，希望啲家長要有合理嘅祈望，第日入U率跌咗唔好咬牙切齒咁批判
作者: lui 時間: 12-12-29 13:57 標題: 引用：如果小朋友是叻，未必要讀名校直資才能入大
原帖由 Mandy2002 於 12-12-29 發表
如果小朋友是叻，未必要讀名校直資才能入大學，看看今年文憑試成績，地區津校的成績有目共睹呢! ...
作者: yiphalook 時間: 12-12-29 21:52
本帖最後由 yiphalook 於 12-12-29 21:55 編輯
deleted
作者: ANChan59 時間: 12-12-29 22:37
回復 khmama 的帖子
妳大可放心，塘邊鶴一定插
作者: Jen123 時間: 12-12-29 22:47 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
大家放心啦！最重要的 3 間無轉呀！就算貧人也有希望。
作者: Yanamami 時間: 12-12-29 22:48
本帖最後由 Yanamami 於 12-12-29 23:22 編輯
khmama 發表於 12-12-29 12:26
St. Mary真係冇轉直資嘅打算，依家先至一條龍，校長都好努力去處理，唔會走回頭路. 其實收晒band 1/2/3學生 ...
呢個情況預左. 我朋友女今年F2, 話有一班的確唔多跟得上.
作者: cellon 時間: 12-12-29 23:19
khmama 發表於 12-12-29 12:26
St. Mary真係冇轉直資嘅打算，依家先至一條龍，校長都好努力去處理，唔會走回頭路. 其實收晒band 1/2/3學生真係好有壓力，希望啲家長要有合理嘅祈望，第日入U率跌咗唔好咬牙切齒咁批判 ...
應該不會太多吧。
作者: ANChan59 時間: 12-12-29 23:52
回復 cellon 的帖子
Just consider the cut off point of LS, St Joe, MCS..... 20-30% B2 & 3.
作者: khmama 時間: 12-12-30 00:01
回復 cellon 的帖子
有幾多band2/3就唔知, 但Pre-S1英文比上屆已經拉低咗5分, 可以參考annual report, 希望o的女比o的心機去追啦, 唔好連累學校比人插
作者: JustAParent 時間: 12-12-30 01:22
本帖最後由 JustAParent 於 12-12-30 01:23 編輯
One-Mama 發表於 12-12-28 16:30
轉直資=貴族化?
少了津貼名校="長遠削弱基層學生憑教育向上流動機會,加劇跨代貧窮" ?
完全對低收入家庭無影響係假既. 但入得去讀既, 就努力學習, 無須理其他無謂事, 我都係呢句, 家長的價值觀對孩子影響最大. 同學有錢可以做多些其他活動是人家的事, 收入低又不是罪. 自己在能力範圍做好自己就足夠.
反而, 學校轉型後真的要想想如何令低收入家庭有途徑跨過入學門檻, 向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留一小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都可接受.
作者: JustAParent 時間: 12-12-30 01:26
khmama 發表於 12-12-30 00:01
回復 cellon 的帖子
有幾多band2/3就唔知, 但Pre-S1英文比上屆已經拉低咗5分, 可以參考annual report, 希 ...
7分 ... 還不止英文.
作者: CHAN-2 時間: 12-12-30 09:12 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
／／向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都可接受.／／
在現有機制下，直資學校都設有「學費減免計劃」去幫助低收入家庭，清貧的學生甚至可以全免學費。
如果：
1）＂向有經濟能力的家庭收多一點學費＂，則須在入學時全民申報收入和資產，不願申報者，唯有＂多交一點學費＂。這樣做可行嗎？
2）＂預留小部分學位給低收入家庭小朋友＂。現時很多學校的「學費減免計劃」的資金尚未用盡（歡迎申請），再硬性規定配給特定學額給特定階層，有需要嗎？
作者: smallfoothk 時間: 12-12-30 15:42
不如像幼兒園有全港性"學卷"公平一點,家長可用可不用,要用要申報收入和資產
作者: e12340 時間: 12-12-30 16:57
回復 JustAParent 的帖子
我非常同意!希望名校轉型後批多些助學金和津貼給有經濟負擔的家庭,好讓小朋友可以得到更好學習方式!
作者: hoihoima 時間: 12-12-30 17:08
回復 elbar 的帖子
Some DSS are not that expensive, monthly school fee can be below $2,000, e.g. YW, TSL. I do not have information about the school fee of most of the other DSS though.
作者: Komama168 時間: 12-12-30 19:03
回復 hoihoima 的帖子
Hong Kong is a free society that enables anyone to choose the school, aided, DSS, ESF or private, one likes.
作者: yiphalook 時間: 12-12-30 21:42
回復 JustAParent 的帖子
"完全對低收入家庭無影響係假既. 但入得去讀既, 就努力學習, 無須理其他無謂事, 我都係呢句, 家長的價值觀對孩子影響最大. 同學有錢可以做多些其他活動是人家的事, 收入低又不是罪. 自己在能力範圍做好自己就足夠."
"反而, 學校轉型後真的要想想如何令低收入家庭有途徑跨過入學門檻, 向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留一小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都可接受.":tongue:
作者: cellon 時間: 12-12-31 00:01
本帖最後由 cellon 於 12-12-31 12:10 編輯
smallfoothk 笑話一篇:校長問小朋友,你爸爸做什麽?媽媽做什麽?住哪?有幾個工人?乘什麽車來?
校長問：家中有幾個工人？
小朋友誠實的答：兩個。 （因為爸爸和媽媽都是工人）
校長問：乘什麽車來?
小朋友誠實的答：由司機駕駛一部價值超過三百萬元的Volvo送我來的。 (Volvo B9TL)
作者: maylomaylo 時間: 12-12-31 08:49 標題: 回覆：名校紛轉直資 加劇跨代貧窮
作者: JustAParent 時間: 12-12-31 13:49
本帖最後由 JustAParent 於 12-12-31 13:49 編輯
CHAN-2 發表於 12-12-30 09:12
／／向有經濟能力的家庭收多一點學費, 預留小部分學位給低收入家庭小朋友, 以微觀不公平達致宏觀公平, 我都 ...
「劫富濟貧」不是什麼新鮮事，學費減免本身就是如此運作，也從來沒審查「富」家庭資產的必要。定期要檢視的只是標準學費要收多少和資助線定在那裏。
預留學位的爭議性一定很大。事實上，年多前立法會小組會議就有建議政府向直資學校收回部分學位作統一派位。個人認為這種形式最不可取，收生決定權不在學校，一切免談。政府統一派位和學校自身預留學位給某階層或某種技能學生是兩碼子事情。
不贊同直資學校預留學位予低收入家庭，我大概總括到三個理由，
一、香港不同類型學校眾多，低收入家庭根本沒有報讀直資的必要。對此，教育界當然不同意，還拿出聯合國兒童平等教育權利等等。其實，除非有人敢把整個直資學校學費減免資助計劃全面否定，這個看法根本沒有立足點。
二、學費減免名額也用不盡，還預留學位幹麼？但優惠為什麼會派不出去？是直資學校這產品沒有吸引力？交易費用比減免學費大，優惠實質「搵笨」？還是優惠的付帶條件太苛刻，例如減免很容易取消而令低收入家庭陷入財困？當然都有可能。但最基本的概念，學費減免是場內消費優惠，你有辦法入場才說吧。
三、窮不是罪，但同樣不是亮點，預留學位予低收入家庭對其他人不公平。這論點最強，大家不妨參考美國平權法（Affirmative Action）保障有色人種（尤其是黑人）入大學的經驗。平權法由六十年代實行至今，弱勢族裔確有很大受益，但同時也引起黑人白人間官司不斷，最近一次，是2008年一位叫Abigail Fisher的白人女學生控告University of Texas at Austin，因為她是白人而不錄取她。但想深一層，社會上各適其適的保障和福利法令，何嘗沒有類似問題。我的考慮點是，優質教學的學校轉直資是否大趨勢 ？ 學生成績越好的學校是否越有壓力轉為直資從而取回收生和教學的主導權？有經濟能力的家長，如果孩子在優質直資學校取得學位，還有什麼誘因參與政府的派位遊戲？長遠對非直資學校有何影響？根據非官方組織所訂的貧窮線和統計，香港有四分一兒童被劃入低收入家庭，算統計誇張一倍，實數計一半也不得了。我們的社會能否對這班人莫視不理？如果你同意教育同時擔負著階級流轉和資源再分配的功能，這四分一人是否也值得我們為他們留少許位置？當然，價值判斷很難說對錯，所以我只是說，這微觀的不公平，若真的放於香港現時情況，我個人可接受。
作者: CHAN-2 時間: 12-12-31 14:31
回復 JustAParent 的帖子
尊重你的見解。
現今優質教學的直資學校是嚴選精英學生的，無論高，中，低層的學生都是很難考入的，但還是相對公平的競爭。要由相對公平改至不公平，相信很難得到足夠的支持。
作者: ANChan59 時間: 12-12-31 14:43
回復 JustAParent 的帖子
就第二點我有補充，獎學金助學金用不完是指引不清所致。最初教局不准學校將小學剩餘金額用於中學。當審計報告一出，又不向公眾解釋，只通知學校可以彈性處理。
作者: Komama168 時間: 12-12-31 15:10
教育局規定，學費減免的門檻不可高於書簿津貼；所以書津全額或綜援戶已可領全額減免。任何人（不論家境）都有權考直資，對清貧學生的照顧已是百分百；對夾心階層子女的照顧就一片空白。幸好夾心階層的人都是自食其力，身體力行教導子女力爭上游，因此都能努力打開一片天。根據馬來西亞以政策傾斜'照顧'巫族人，和澳洲照顧原住民的經驗，不見得可鼓勵所謂弱勢社群向上流動，反而是在人人生而平等的核心價值上製造了分化。說直資加劇了跨代貧窮，是言過其實了吧。
作者: ANChan59 時間: 12-12-31 15:26
回復 Komama168 的帖子
潮流興搞分化 ........
作者: JustAParent 時間: 12-12-31 15:43
本帖最後由 JustAParent 於 12-12-31 15:54 編輯
Komama168 發表於 12-12-31 15:10
教育局規定，學費減免的門檻不可高於書簿津貼；所以書津全額或綜援戶已可領全額減免。任何人（不論家境）都 ...
直資學校學費減免不是這樣運作的.
教育局通告第10/2012號明確指引, 直資學校學費減免計劃獲特別豁免而無須跟隨政府資助計劃準則.
綜援亦不資助直資學費.
作者: mirage 時間: 12-12-31 15:57
smallfoothk 發表於 12-12-29 11:10
地區津校的成績有目共睹,通識用中文一定容易取高分比英文...,如培x中文中學 ...
作者: mirage 時間: 12-12-31 16:24
mirage 發表於 12-12-31 15:57
PC's LS is taught in ENGLISH!
作者: ANChan59 時間: 12-12-31 17:05
mirage 發表於 12-12-31 15:57
PC's LS is taught in ENGLISH!
死啦，又打破左粵語教學 - 優越性的幻想！
作者: ChiChiPaPa 時間: 12-12-31 17:18 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
教學語言應指上課時的語言，而不是教材所用的文字。不過，我覺得通識用英語考，考生就要和全港最頭的五十所學校學生比高低。現時主觀的通識評分方法會做成取分較難和不穩定。
作者: ANChan59 時間: 12-12-31 18:35
回復 ChiChiPaPa 的帖子
無得避，出到社會都要面對，迎難而上。
作者: ChiChiPaPa 時間: 12-12-31 19:01
閱卷員也是人。在審閱水平接近的答案，較易受主觀因素影響。但審閱中文卷時，由於考生水平相差較遠，結果較可靠和穩定。
作者: Komama168 時間: 12-12-31 22:32
回復 JustAParent 的帖子
無錯，政府不會為綜援戶交直資學費，但就要學校給全額減免。我認識的朋友就是以綜援身份得到免費；夾心階層讀津貼就免費，讀直資就要乖乖交學費。名校轉直資不會加劇跨代貧窮，只會加劇跨代夾心。在香港，窮人得到的照顧相當周到，苦的是夾心階層。我家幾代都是腁手胝足的夾心階層，納稅雖然不多，福利就沒有份兒，但總覺得能自食其力，能腰板挺直畫出彩虹，才能為孩子樹立榜樣。
作者: cellon 時間: 13-1-1 21:00
CHAN-2 發表於 12-12-31 14:31
現今優質教學的直資學校是嚴選精英學生的，無論高，中，低層的學生都是很難考入的，但還是相對公平的競爭。要由相對公平改至不公平，相信很難得到足夠的支持。
考進直資的綜援學生，申請減免學費，成功率已是百分百。
作者: VKwan 時間: 13-1-3 10:41 標題: 引用：間間直資都話有一定數目的名額可獲學費資助
原帖由 yukico 於 12-12-27 發表
間間直資都話有一定數目的名額可獲學費資助, 甚至全免。
我相信, 只要夠叻, 又點會讀唔到/讀唔起直資? ...
作者: mingmingyinyin 時間: 13-1-3 10:52
回復 mirage 的帖子
Hi Mirage,
Besides English Language and Liberal Studies (as you said it would be taught in English), are there any other subjects conducted in English medium? Do you know? Please tell me.
Thanks.
作者: CHAN-2 時間: 13-1-3 10:53
本帖最後由 CHAN-2 於 13-1-3 10:55 編輯
VKwan 發表於 13-1-3 10:41
但基層学生缺支援,有幾多可以咁叻?!
吾叻既全港所有band 1 中學都吾想收，包括官校。
作者: ANChan59 時間: 13-1-3 13:13
VKwan 發表於 13-1-3 10:41
但基層学生缺支援,有幾多可以咁叻?!
作者: JustAParent 時間: 13-1-3 13:20 標題: 引用：Quote:VKwan+發表於+13-1-3+10:41+但基層学
原帖由 ANChan59 於 13-01-03 發表
你如果想知，可以問政府，有答案，請通知大家。
作者: abcd0001 時間: 13-1-3 13:29
吾叻既.... 自然要 pay
( 父母pay)
又吾叻... 又吾想 pay...邊有咁著數!
基層学生缺支援 唯一方法是發奮圖強, 以努力爭成績 換支持
不思進取, 空嘆奈何又有何用? 現在那些雙失便是!
作者: Jen123 時間: 13-1-3 13:35 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
JudtAParent :問晉惠帝食飯定食粥？
作者: like_travel 時間: 13-1-3 13:36
ANChan59 發表於 12-12-31 17:05
培正真唔識做，一微調就跑出黎。
死啦，又打破左粵語教學 - 優越性的幻想！
培正收生已顯然易見, 其喜收政府公僕子女, 與及教育界家屬子女..可見一番. (不喜勿插)
作者: ANChan59 時間: 13-1-3 13:45
回復 like_travel 的帖子
抱歉，我唔知喎，堅定流㗎？
作者: like_travel 時間: 13-1-3 13:52
cellon 發表於 13-1-1 21:00
同意。讓所有學生，無論來自高/中/低層家庭，都憑實力考入。
考進直資的綜援學生，申請減免學費，成功率已 ...
讓所有學生，無論來自高/中/低層家庭，都憑實力考入。---> 呢句我唔敢認同, 好多TOP TIER 名校唔會做倒, 只係講一套, 做一套 "有能力既學生唔會因為經濟問題而不能進入本校" ! 講得真美 ! 名校只要佢地想要的, 例如可以為其爭取獎狀既棋子.. (不喜勿插) !
作者: JustAParent 時間: 13-1-3 14:11 標題: 引用：JudtAParent++:問晉惠帝食飯定食粥？
+
原帖由 Jen123 於 13-01-03 發表
JudtAParent :問晉惠帝食飯定食粥？
作者: chunyatmama 時間: 13-1-3 15:33
like_travel 發表於 13-1-3 13:36
培正收生已顯然易見, 其喜收政府公僕子女, 與及教育界家屬子女..可見一番. (不喜勿插) ...
I have reservation to this statement. Is there any statistics or further information for reference?
作者: cautionchan 時間: 13-1-3 15:44 標題: 回覆：名校紛轉直資 加劇跨代貧窮
非常讚同，在另一處講緊脫鈎，現在就算入了名小都未必保証直上！轉直資後，分流現在的學生！有錢，冇錢，不含貶義，只是代名詞！有錢直資，冇錢津貼！希望俞來俞多津貼小學霧出頭來！
作者: cautionchan 時間: 13-1-3 15:47 標題: 回覆：e12340 的帖子
閉在學校唔會揀要申請學費減免的人呢！計我話，規定學校每屆都要收5-10個要申請減免的家庭，唔知可唔可行呢？
作者: ysnmama 時間: 13-1-3 15:49
培正由幼稚園開始比較喜歡收大仔大女及公務員家庭. 我有朋友女兒由培幼到現在初小. 她也說很多同學的父母教書和公務員家庭. 也是那句. 不是全部但佔比例好像頗多.
作者: cautionchan 時間: 13-1-3 15:52 標題: 引用：回復+cellon+的帖子
有幾多band2/3就唔知,
原帖由 khmama 於 12-12-30 發表
回復 cellon 的帖子
有幾多band2/3就唔知, 但Pre-S1英文比上屆已經拉低咗5分, 可以參考annual report, 希 ...
作者: cautionchan 時間: 13-1-3 15:56 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
Agree , ure point really reasonable !
作者: cautionchan 時間: 13-1-3 16:03 標題: 回覆：ysnmama 的帖子
請問點解呢？收D再高尚職業既唔好D嗎？
作者: chunyatmama 時間: 13-1-3 16:45
"ANChan59 跟我的理解有出入，不知道是否年代不同。"
Do you mean I am tooo old when compare with you
作者: almondlatte 時間: 13-1-3 19:53
我常聽見有些人說揀學校一定會揀直資，其實這樣說只代表你有能力支付直資的學費，僅此而已，並不能
講真讀一些所謂貴族學校，對學生的心理也會有影響的。
作者: One-Mama 時間: 13-1-4 11:33
最不堪見的是蜚短流長, 把"貴族"二字亂冠, 令有能力者望而卻步. 令一些直資學生及家長錯收觀念, 以為會高人一等.
明報昨日都有報導, 分析了六間直資名校的學費減免門檻, 家長不妨參考.
在此不是鼓吹.硬銷要追逐直資名校, 而是在現行升中制度下, 有意者應多了解及分析, 因應自己能力及需要而選校, 不該以耳代眼.
++++
另外, "培正由幼稚園開始比較喜歡收大仔大女及公務員家庭"之說, 我有不同理解, 主因有三:
1. 培幼收生的年齡要求;
2. 培小乃私校, 公務員子弟有學費津貼;
3. 申請者較多, 從每年三千多申請人中挑二百多乖巧的孩子, 命中一批來自公務員/教職家庭的孩子也不為奇.
作者: 小Monkey 時間: 13-1-4 14:28
回復 cellon 的帖子
仔仔的violin同學仔, 現p.5, 媽咪話好多野做, 日日做到無停手, 這星期只练刑到1次琴
作者: kidswear2012 時間: 13-1-4 19:52
好彩有公務員津貼讀直資
作者: cellon 時間: 13-1-4 19:58
本帖最後由 cellon 於 13-1-4 19:59 編輯
cautionchan 發表於 13-1-3 15:47
閉在學校唔會揀要申請學費減免的人呢！ ...
不要道聽途說，也不要以訛傳訛。
如果有到過學校的簡介會，或看過學校網的家長都應該知道，就很多直資學校來說，學費減免的申請，是在收到學校的正式offer之後才提交的。即是說，學校給予offer時，根本不知道你會否申請學費減免。
作者: cellon 時間: 13-1-4 20:03
本帖最後由 cellon 於 13-1-4 20:03 編輯
kidswear2012 發表於 13-1-4 19:52
好彩有公務員津貼讀直資
就算有公務員津貼，也要俾至少25%的學費。
只有綜援戶等才可有100%免學費，不少直資更會有活動津貼。
相對付出最多的，其實是夾心的中產家庭。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |