教育王國
標題: 非常阿媽 [打印本頁]
作者: lauerica 時間: 12-8-3 11:16 標題: 非常阿媽
教局正一好做唔做，做完多謝無聲重要搞到上庭見哂報，原來嘈下就可以安排考band 1學校，
呢的係乜野教育政策呀？不過呢位阿媽就唔好咁多心啦，機會比個2次，成績未能達標，免勉無幸福，入到band 1學校咪盞考尾個幾名，算把啦，非常阿媽，莫非你想坐監收場。
因未獲派第一組別（Band1）中學、兩年來拒讓女兒上學的「非常母親」龔麗坤，早前被控違反入學令昨日受審。教育局督學供稱，原來局方於2010年曾兩度安排龔的女兒到其心儀中學考入學試，惟兩次成績皆不達標。裁判官勸她為女兒的利益着想，龔仍「企硬」高呼「一定要band 1！」
報稱無業、與女兒依賴綜援維生的單親母龔麗坤（48歲），昨遲到近1小時方到庭，她解釋因「搭車搭遲咗」。沒有律師代表的她，被控於去年9月1日至今年5月4日，沒遵守教育局於去年6月22日發出的入學令，沒有安排其施姓女兒於基督教信義會信義中學就學。
考Band1校兩度失敗
龔日前向記者大吐苦水，指女兒是「第一組別優異生」，卻獲分派到第三組別學校。教育局缺課個案專責小組督學周浩明昨日作供時卻表示，原來教育局分別於2010年7月及12月，安排龔的女兒接受其心儀中學、即循道中學的入學試，但兩次成績皆不達標，故未能入讀該校。在去年3月至5月，教育局三度發警告信給龔，要求她安排女兒上學，惟情况未有改善。去年6月22日，浩明周浩明因難以預料被告收到入學令後的反應，故聯同數名同事、警員及兩名九龍醫院精神科醫生到訪龔家。居於油麻地一劏房的龔麗坤當日拒絕接收入學令，教育局人員遂將入學令放在信箱內，即日又寄出掛號信，其後查明信件已簽收。惟龔昨稱自己沒收到該信，信件簽名亦非出自其手筆。
官促為女兒着想
龔指十分疼惜女兒，但暫委裁判官許淑儀聞言即表示，「你做好多嘢、花好多時間，家你個女有無得益？你想爭取啲乜？」又指龔的女兒過去兩年已白白浪費。許續說，本港教育完善，多間學校亦能提供良好教育，着龔應想想其女兒會否開心。但龔即反駁「唔係有個學位讀書返學就可以解決問題」，直言「唔一定要循道（中學），但一定要第一組別！」案件今續。
【案件編號：KCCC1802/12】
http://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E6%AF%8D%E8%A6%AA%E5%8F%97%E5%AF%A9-%E5%A5%B3%E5%85%92%E9%9D%9Eband1%E4%B8%8D%E8%AE%80-213551468.html
作者: 1314mama 時間: 12-8-3 12:03
因案件已進入司法程序，現階段絕不適宜討論！
作者: silvia_ng 時間: 12-8-3 12:35
本帖最後由 silvia_ng 於 12-8-3 12:36 編輯
恐怕先例一出...會越來越多非常呀爸, 非常呀媽出現
上年定前年有一個意圖跳橋仲記憶尤新
mouth:" />
作者: 杰杰媽媽 時間: 12-8-3 13:01
俾個2年機會佢考band 1學校,都唔得就即係證明唔係band 1生啦............
只為堅持而堅持,完全唔講道理既大人,怕佢小朋友都會變到不可理喻.
作者: kswiss 時間: 12-8-3 13:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Meikin 時間: 12-8-3 13:55
I also saw this news yesterday night... feel pitty for her daughter. 唉!
作者: andrewwcng 時間: 12-8-3 14:05
個人愚見-->只會害死個女!
作者: lauerica 時間: 12-8-3 14:12
回復 1314mama 的帖子
所以話電視劇大人細佬都睇少D好,因䅁件進入司法程序,現階段絶不適宜討論,呢D祗係劇情,我地不是案中有關人士等,係度討論下絕對適宜兼無觸犯法例,
還記得掌摑驚警員事件,全城也在討論,亦並無不妥,所以洗腦真係無處不在,
大家小心。
作者: chumamma 時間: 12-8-3 14:14
為讀band one, 白花兩年時間, 何必呢 ?
作者: Ivy07 時間: 12-8-3 14:53
這個是那位媽媽的個人問題，不值得同情，唔可以一句教育制度有錯，自己就可以為所欲為，那麼所有都只不過是任性的籍口
作者: 1314mama 時間: 12-8-3 14:53
lauerica 發表於 12-8-3 14:12 
回復 1314mama 的帖子
所以話電視劇大人細佬都睇少D好,因䅁件進入司法程序,現階段絶不適宜討論,呢D祗係劇 ...
言責自負，我相信你已經對閣下的言論要負上刑責係好清楚，千祈唔好到時又話唔清楚就得。
自己都識得話人係非常媽媽，另一方面自己又做另類的非常媽媽，可笑！
作者: TKO2040 時間: 12-8-3 15:44
不是歧視攞綜援單親媽咪, 如果佢有野做, 為口奔馳, 會有甘得閒, 唔比個女返學.香港 SINGLE MOTHER 個小朋友入中學, 應該要強制性, 攞低收入綜援.做番份PART TIME, 投入社會, 唔會甘容易胡思亂想.
唔比個女返學, 一萬個理由都講唔通.
作者: share.gain 時間: 12-8-3 15:45
那個非常媽媽只將責任推到別人身上, 原全沒覺得自己有問題. 如果佢個女係band 1 生, 我肯定講句佢係唔明白嚟個派位遊戲點玩, 當初選校時太過進取至令個女派到band 3學校, 所以佢嘅情況不會得到多數人同情 (我咁講唔係贊成嚟個遊戲規則, 無得選擇的情況下參與嚟個遊戲就要知道點玩)
作者: lauerica 時間: 12-8-3 16:15
回復 1314mama 的帖子
,好擔心你如何教導子女正確觀念,法律問題唔識不可笑,人家提㸃唔接受並非解決問題的方法,
未清楚人家男定女就稱呼人非常媽媽,
證明你每次做事前都不加思索,正口如先前你的發言,危言聳聽亂說一通,末知這是否可笑？
作者: 1314mama 時間: 12-8-3 16:32
lauerica 發表於 12-8-3 16:15
回復 1314mama 的帖子
我好擔心你這種未審先判的態度會影響你的兒女。
我不是危言聳聽，只是有人唯恐天下不亂！
人地就話國民教育緊要，看來政府不如先攪好公民教育先啦！
亂將自己的快樂建築在別人的痛苦之上，不只可笑，還更可恥！
作者: loved 時間: 12-8-3 17:05
本帖最後由 loved 於 12-8-3 17:05 編輯
如果真係「第一組別優異生」，點會2次都考吾到
就算話係吾好彩，如果係真材實料，响已派學校考第一咪插翻入band 1囉。而家停咗學2年，要由頭讀起，大同級嘅同學2歲，女仔會自卑嫁，又何苦呢！
作者: lauerica 時間: 12-8-3 17:12
回復 loved 的帖子
真係比佢阿媽累死,停學咁耐,㸃追返D成績,而家分分鐘跌入band 3組別。
作者: cclbaby 時間: 12-8-3 17:35
佢真係白白浪費佢女女的 2年時間﹗
其實派位真係要好講步處 + lucky 的, 如果你太激進, 頭幾位選晒 band 1學校, 咁就已經步處錯誤啦﹗加埋你的 lucky no. 唔好, 咁就真係派硬 band 3學校啦﹗
如果我係佢, band 3 都讀住先, 佢女真係band 1 生, 就係 band 3 學校裏考取好成績, 起馬到 S2 時可以插入 band 1 學校啦﹗希望佢唔好再鑽牛角尖啦﹗寶貴光陰好快就冇啦﹗唔好浪費﹗
作者: Mymaggie 時間: 12-8-3 23:58
講開又講，報紙都會公開人家的全名，又講人家的年齡和經濟背景，是否法庭都無打算保護她？以前有些風化案法庭只准報章用ａ小姐ｂ先生代替的‧個女知道唔知會點諗呢？但相信她無機會睇新聞的。教育署早就應該起訴這個女仕，這個孩子才會有機會早一點讀番書，真是好無奈。
作者: Meikin 時間: 12-8-4 00:16
我覺得是那位媽媽執著+要面子, "為口囡好"只是其借口, 一位母親要是真的為個囡著想, 是盡對不會讓她白白浪費了兩年光陰.
世事根本不是你想就可以, 個女仔才13-14歲,人生來日方長. 第時佢要個囡入某間大學, 要入某大機構工作,要嫁入某個大戶人家........ 慾望是無止境的.
希望件事情快點解決, 個女仔可以於9月開學啦! 但遲了兩年才讀中一, 要重新面對同學, 重新適應校園, 個女仔真係要好大勇氣. 想起也替她擔心......
作者: cellon 時間: 12-8-4 01:24
本帖最後由 cellon 於 12-8-4 01:24 編輯
1314mama 發表於 12-8-3 12:03 
因案件已進入司法程序，現階段絕不適宜討論！
現階段絕不適宜討論?
為什麼呢?
原因是基於哪一條法律條文呢?
作者: 1314mama 時間: 12-8-4 12:09
本帖最後由 1314mama 於 12-8-4 12:13 編輯
cellon 發表於 12-8-4 01:24
現階段絕不適宜討論?
為什麼呢?
原因是基於哪一條法律條文呢?
Cellon,你在EK咁耐，發表了咁多意見，你應該好清楚乜野係應該做，乜野係唔應該做。
再者，對不起，我不會在這跟你講法律，跟本法律對你來說起不倒作用。試看看聖x院的事件，人家校長對EK出警告信，甚至EK版的管理員出來要求各家長發言時要對自己的言論負責時，你還不是義無反顧的勇往直前。
再者，在協恩收生的事件上，你不停鬧協恩的校長，鬧協恩的老師，連有家長從協恩出來上了11號巴士，就算人家真的去取回註冊証，有甚麼大不了，你更要在協恩上面踐踏多兩腳，將各一眾協恩家長、師生和校長赤裸裸地侮辱了，但你今天竟跟人家講法律條文，跟人家講適唔適宜討論！
要講的我講完，自己審時度世，在適當的時候去做適當的事吧，若喜歡的話，請繼續！
作者: 孺子牛 時間: 12-8-4 12:26
希望小朋友可以快些讀番書.
作者: mamafufu 時間: 12-8-4 16:33
本帖最後由 mamafufu 於 12-8-4 21:17 編輯
cellon 發表於 12-8-4 01:24
現階段絕不適宜討論?
為什麼呢?
原因是基於哪一條法律條文呢?
據我n年前讀既法律皮毛知識，"不適宜討論"既案件，係指有陪審團審訊既案件，即高等法院既刑事案件，由於係由陪審員作出裁決，為咗唔想令陪審員受外界意見影響，令佢地可以公正地判案，呢d案件係唔可以進入司法程序後進行討論。
所有其他案件，由於係由法官審案及作出判決，佢地係專業人士，唔會受外間評論影響，所以喺審訊時間，任何人都可以作出評論而不會有法律後果。
呢單案好明顯唔係刑事案，而且係冇陪審員既案件。
以上知識，如有錯誤，歡迎糾正。
作者: Unclejt 時間: 12-8-4 18:11
From 頭條日報
法理之間——「進入司法程序」
作者: cellon 時間: 12-8-4 19:58
本帖最後由 cellon 於 12-8-5 02:52 編輯
1314mama 發表於 12-8-4 12:09
Cellon,你在EK咁耐，發表了咁多意見，你應該好清楚乜野係應該做，乜野係唔應該做。
再者，對不起，我不會在這跟你講法律，跟本法律對你來說起不倒作用。試看看聖x院的事件，人家校長對EK出警告信，甚至EK版的管理員出來要求各家長發言時要對自己的言論負責時，你還不是義無反顧的勇往直前。
再者，在協恩收生的事件上，你不停鬧協恩的校長，鬧協恩的老師，連有家長從協恩出來上了11號巴士，就算人家真的去取回註冊証，有甚麼大不了，你更要在協恩上面踐踏多兩腳，將各一眾協恩家長、師生和校長赤裸裸地侮辱了，但你今天竟跟人家講法律條文，跟人家講適唔適宜討論！
要講的我講完，自己審時度世，在適當的時候去做適當的事吧，若喜歡的話，請繼續！
1314mama 發生甚麼事呢，我只是說了句：「現階段絕不適宜討論? 為什麼呢?原因是基於哪一條法律條文呢?」
作者: lauerica 時間: 12-8-4 20:19
mamafufu 發表於 12-8-4 16:33
據我n年前讀既法律皮毛知識，"不適宜討論"既案件，係指有陪審團審訊既案件，即高等法院既刑事案件，由於係 ...
作者: Mymaggie 時間: 12-8-4 22:00
我發覺在BK裏的家長，大部分都是有理和有禮，大家的孩子有福了。
作者: cellon 時間: 12-8-5 00:41
本帖最後由 cellon 於 12-8-5 00:47 編輯
lauerica 發表於 12-8-4 20:19
果真是有識之士,但唔係人人都會接受意見,就好似cellon,留言簡單問下,都觸動某人神經大發,亂鬧一通,離哂题, ,真係生人勿近。
講得好。
對於一個分不清電視情節和法律條文的非常家長，竟然跟人家講法律條文，跟人家講適唔適宜討論！除了說「生人勿近」，還可以說甚麼呢？
作者: cellon 時間: 12-8-5 02:56
like_travel 莫非係.....協記家長? 發表於 昨天 22:07
希望1314mama不是協恩家長，否則這樣的言行，又會給一眾協恩家長、師生和校長帶來甚麼影響呢？
對於一個連電視情節和法律條文都分不清的「非常家長」，竟然跟人家講甚麼「司法程序」，甚麼「絕不適宜討論」？！真是
。
作者: 1314mama 時間: 12-8-5 12:16
本帖最後由 1314mama 於 12-8-5 12:38 編輯
cellon 發表於 12-8-5 02:56
希望1314mama不是協恩家長，否則這樣的言行，又會給一眾協恩家長、師生和校長帶來甚麼影響呢？
對於一個 ...
我在這件事上，原來我是否協恩家長係咁重要的。是否若我是協恩家長的話，你可以繼續盡情侮辱，盡情去咒罵呢？
是否以後有Cellon一日，協恩的家長在EK要噤若寒蟬呢？原來個家長身份對你來說是咁重要的。
Cellon,你的狼子野心已暴露於人前，敢問一個披著羊皮的人還能在教育版跟人家說教育談理想嗎？
你再次將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知！慶幸是EK還有很多英明的家長。
人在做天在看！最好你每天將此post不斷重新推上來，讓更多的家長看到。謝！
作者: BallBallMaMa 時間: 12-8-5 12:56
「返來咯，返來咯！」大家又離晒題啦！
作者: lauerica 時間: 12-8-5 13:24
Cellon,你的狼子野心
Woo,woo,woo,唔使咁激動,要學下控制下D,EQ,有冇咁嚴重？cellon,真不好意思,累你幫我擋災,ha,ha.
作者: Mymaggie 時間: 12-8-5 15:31
真奇怪，似乎是玩針對"人"，估唔到在BK都有這樣的事發生。照道理這個主題都好應該一面倒，正常人都會認為非常阿媽是有問題，估唔到會咁!!!!
作者: 孺子牛 時間: 12-8-5 18:51
回復 lauerica 的帖子
~有咩血海深仇??
作者: lauerica 時間: 12-8-5 18:58
孺子牛 發表於 12-8-5 18:51
回復 lauerica 的帖子
~有咩血海深仇??
作者: cellon 時間: 12-8-5 20:23
1314mama 發表於 12-8-5 12:16
我在這件事上，原來我是否協恩家長係咁重要的。是否若我是協恩家長的話，你可以繼續盡情侮辱，盡情去咒罵呢？
是否以後有Cellon一日，協恩的家長在EK要噤若寒蟬呢？原來個家長身份對你來說是咁重要的。
Cellon,你的狼子野心已暴露於人前，敢問一個披著羊皮的人還能在教育版跟人家說教育談理想嗎？
你再次將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知！慶幸是EK還有很多英明的家長。
人在做天在看！最好你每天將此post不斷重新推上來，讓更多的家長看到。謝！ ...
版主，請處理1314mama 的行為。
作者: 1314mama 時間: 12-8-5 21:16
本帖最後由 1314mama 於 12-8-5 21:24 編輯
cellon 發表於 12-8-5 20:23
各位英明的家長，是誰將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知呢？
版主，請處理1314ma ...
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。
死有輕於鴻毛，亦有重於泰山，我雖不為伯仁而死，但伯仁因我而生。只可惜有人想借版主之力，欲蓋彌彰！
我要講的已經講完，各EK英明的家長亦已明白，現只希望此帖能繼續保留下去免令版主刪除此帖，我將自斷發言於此post！
作者: cellon 時間: 12-8-5 23:22
本帖最後由 cellon 於 12-8-5 23:29 編輯
1314mama 發表於 12-8-5 21:16
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。
表情
死有輕於鴻毛，亦有重於泰山，我雖不為伯仁而死，但伯仁因我而生。只可惜有人想借版主之力，欲蓋彌彰！
我要講的已經講完，各EK英明的家長亦已明白，現只希望此帖能繼續保留下去免令版主刪除此帖，我將自斷發言於此post！
大家更加不明的是:
在大家討論一宗新聞時,有人說:"因案件已進入司法程序，現階段絕不適宜討論！" (#2), 於是我只問了句"為什麼呢? 原因是基於哪一條法律條文呢?" (#21), 某人完全答不到這簡單的法律問題, 反而對發問者作出無關的人身攻擊及挑釁留言(#22).行為完全違反教育王國版規. 如此言行的人, 竟提點各發言家長在發言時要顧及甚麼法律程序和版規, 真是令人眼界大開.
有網友懷疑某人是"協x"的家長, 我只說希望不是, 否則這樣的言行，不知會帶來甚麼影響呢？(#30) 但有人又此地無銀三百兩的說我對協x家長"盡情侮辱，盡情咒罵"(#31).
究竟某人對法律和版規的認識如何呢? 誰人在此"侮辱和咒罵"其他討論者呢? 誰人的言行像個"非常人士"呢, 相信大家心裡有數.
作者: ZZdaphne 時間: 12-8-5 23:39
1314mama 發表於 12-8-5 21:16
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。
請你冷靜.
大家在此討論一件有關仔女上學的新聞,
是很正常的一件事,
沒有作虛弄假, 沒有誇張失實, 沒有人身攻擊,
為何你要阻止.
你雖是好意但不合情理,
''文責自負''是提醒大家不要弄虛作假,
人身攻擊、挑釁及誹謗,
不是用來禁制大家討論.
反而你言論有點過火而且有人身攻擊,
請你留意, 謝謝.
作者: ZZdaphne 時間: 12-8-5 23:45
大家請返回正題, 謝謝!!!!
作者: lauerica 時間: 12-8-5 23:48
ZZdaphne 發表於 12-8-5 23:39
請你冷靜.
大家在此討論一件有關仔女上學的新聞,
是很正常的一件事,
唔鐘意路過睇下當笑話，無為再爭議，多謝公平、公正的版主，讚、讚、讚。
作者: mamafufu 時間: 12-8-6 01:12
而家講番正題。
相信冇人否認呢位媽咪係想個女好， 出發點係善良既， 但所有人(除咗佢自已)都知佢咁做係害咗個女。
其實現實世界都有好多呢種媽咪， 之不過程度冇咁嚴重。
好多學生本身只有band 1 尾 band 2 頭既成績， 但媽咪堅持要揀band 1 頭既地區名校， 咁好彩抽獎入到， 都只係做墊底分子， 令個小朋友完全喪失讀書興趣。 如果佢地係揀 band 1 尾 band 2頭既學校， 入到去可能名列前矛， 成為老師既寵兒， 有個好愉快及好成績既中學生涯。
作者: orangebb 時間: 12-8-6 09:39 標題: mamafufu 的帖子
我小朋友只有11歲, 我問佢呢件事有咩睇法。
佢話就算唔係最鍾意學校, 都要返。寧願比心機考好成績，再爭取轉校。
呢個家長係咪連11歲小朋友嘅智慧都無?
作者: CY826 時間: 12-8-6 12:38
呢個阿媽會唔會諗住嘈嘈下就有想要嘅學位呢,我希望唔好俾佢,如果唔係個個都去嘈,好似雙非咁.後患無窮~
作者: Kiufyma 時間: 12-8-6 15:41
回復 mamafufu 的帖子
知易行難. 我曾經問過身邊的朋友,99%話要讀高一點的學校,因為學習環境競爭激烈點,話唔定小朋友成績都會提昇. 如果小朋友唔得,再轉低一點學校都應該不難,況且佢地都未讀,你又點知佢讀唔到呢? 最後只有我同老公決定及贊成以小朋友開心學習為依歸,揀了一間低一點但又適合她的學校. 現在每天她都開開心心上學去,努力學習說不想令老師失望.
其實,很多事情我們太過著眼於結果而忽略了過程,最近奧運羽毛球女雙比賽便可見一二,為了走線嬴取獎牌,打假波,且發生在八名世界級運動員身上,明顯地大家都不覺有甚麼不對,爭奪獎牌勝於一切. 誰主導或被動地做這件事情前,有沒有考慮在場及不在場的觀眾感受.又如果這是一場不公開的比賽,運動員又可否為獎牌打假波呢? 除了在課室讀書學習外,其實生活上還有很多其他樂趣.
作者: orangebb 時間: 12-8-6 16:24
回復 Kiufyma 的帖子
真係好同意你講, 很多人都忽略了過程!
今年我地學校都發生好多好多band 1 尾同學, 係尾到隨時可能係band 2, 比佢地搏到抽入band 1 頭學校, 當然, 當事人及當事人的父母都會認為, 只要入到去, 一切都唔重要, 學校會幫我教等等......
以呢個case 睇, 唔比返學一定係錯, 所謂騎牛搵馬, 點都要讀住先架, 咁就無咗2年時間 !
作者: cellon 時間: 12-8-6 18:24
CY826 發表於 12-8-6 12:38
呢個阿媽會唔會諗住嘈嘈下就有想要嘅學位呢,我希望唔好俾佢,如果唔係個個都去嘈,好似雙非咁.後患無窮~ ...
作者: mamafufu 時間: 12-8-6 18:46
cellon 發表於 12-8-6 18:24
應該要求教育局交待, 為什麼這位女士的女兒可以有多兩次機會參與心儀學校的考試? 對其他家長公平嗎? 是否所 ...
作者: Mymaggie 時間: 12-8-6 20:26
回復 cellon 的帖子
咁有係喎！點解明明是非常阿媽不對，但又有特別對待？
欺善怕惡？(不過政府一向都是這個態度)
作者: kkhon 時間: 12-8-7 00:41
咁野蠻無理再唔比個女入學送佢去坐花廳，呢d人唔可以縱容。
作者: MaiGao 時間: 12-8-7 08:03 標題: 回覆：kkhon 的帖子
請教一下，如果呢個非常媽媽被判有罪，係唔係會留案底?
媽媽留有案底的話，女女將來入唔到政府工或要vetting的大公司?
作者: 點算好 時間: 12-8-7 09:02
MaiGao 發表於 12-8-7 08:03
請教一下，如果呢個非常媽媽被判有罪，係唔係會留案底?
媽媽留有案底的話，女女將來入唔到政府工或要vettin ...
案底? 唔會啦~~~更唔會影響那位小女孩的
作者: MaiGao 時間: 12-8-7 09:16
點算好 發表於 12-8-7 09:02
案底? 唔會啦~~~更唔會影響那位小女孩的
個女白白兩年停學留家自修，真係…
向好方面諗，希望佢個女更加珍惜讀書的機會…
作者: like_travel 時間: 12-8-7 10:15
本帖最後由 like_travel 於 12-8-7 10:17 編輯
點算好 發表於 12-8-7 09:02
案底? 唔會啦~~~更唔會影響那位小女孩的
作者: thenewipad 時間: 12-8-7 14:08
like_travel 發表於 12-8-7 10:15
好似話考政府AO / EO 係要全家清白無案底 ?
Does it necessary to check with the parents with no 案底 ? i think "must" do.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |