教育王國
標題: 2012 新高中女狀元 [打印本頁]
作者: kenfu 時間: 12-7-20 09:18 標題: 2012 新高中女狀元
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 12-7-20 09:39
本帖最後由 JustAParent 於 12-7-20 09:41 編輯
吾日三省吾身, 任何人都需要好好反省自己, 特別是教育工作者. 但我不覺得基督教辦學團體要因為聖瑪利出女狀元反醒什麼. 固然我為聖瑪利的成績高興, 但自己為人父母, 絕不會拿什麼狀元榜, 學校排行榜去為子女選中學, 為面子拿自己兒女的一生來兒戲. 不要說學校什麼什麼, The parents get the schools they deserve !
作者: ha8mo 時間: 12-7-20 09:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MaiGao 時間: 12-7-20 10:50
kenfu 發表於 12-7-20 09:18 
反世俗, 導人向善的榜樣. "基督教" 的辦學團體反醒下啦!!
做父母的, 怎樣為子女揀中學??
我自己是天主教徒。
不過，聖瑪利出狀元，與宗教沒直接關係吧？
作者: lugano 時間: 12-7-20 10:56
本帖最後由 lugano 於 12-7-20 11:00 編輯
kenfu 發表於 12-7-20 09:18
反世俗, 導人向善的榜樣. "基督教" 的辦學團體反醒下啦!!
做父母的, 怎樣為子女揀中學??
報到...... Support St. Mary's 有教無類
"...... 堅決貫徹辦學理念，這樣辦學才有意義......"
作者: maylaumun 時間: 12-7-20 11:01
我想樓主要說的是很多基督教名校為收尖子而轉為直接資助學校
作者: Yanamami 時間: 12-7-20 11:19
不要在此引發宗教衝突吧~~~
作者: GHcat 時間: 12-7-20 11:29 標題: 引用：我想樓主要說的是很多基督教名校為收尖子而
原帖由 maylaumun 於 12-07-20 發表
我想樓主要說的是很多基督教名校為收尖子而轉為直接資助學校
結龍的學校要全收便要在小學谷。自能慨嘆香港教育制度的不友善。
作者: winnietingting 時間: 12-7-20 11:33 標題: 引用：不要在此引發宗教衝突吧~~~
原帖由 Yanamami 於 12-07-20 發表
不要在此引發宗教衝突吧~~~
作者: kenfu 時間: 12-7-20 11:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jaycee_mami 時間: 12-7-20 11:50
好欣賞st mary堅持不轉直資, 有教無類!
作者: talent2000 時間: 12-7-20 11:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 12-7-20 12:11
有教無類和精英主義本質上就不可共容, 二千年前孔子已很清楚, 任你有神助, 你也無法把他們放在一起. 其實有教無類的名校不少, 但當他們收一些不是科科A的學生, 總有人出來說一定是下滑收唔到好學生啦.
St.Mary的好成績不是輕易得來的, 中學固然要谷,小學要谷, 有留級有出校, 幼稚園未入小學就來個學科評估(pre-P1?), 我不敢說人家不好, 為勢所迫,可能就是要應酬一班家長 ; 選擇轉直資的學校考慮點可能也相似, 只是做法不同. 辦學, 真難 !
世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家跳得開開心心, 好好睇睇.
作者: redkoni 時間: 12-7-20 12:23
JustAParent 發表於 12-7-20 12:11 
有教無類和精英主義本質上就不可共容, 二千年前孔子已很清楚, 任你有神助, 你也無法把他們放在一起. 其實有教無類的名校不少, 但當他們收一些不是科科A的學生, 總有人出來說一定是下滑收唔到好學生啦.
St.Mary的好成績不是輕易得來的, 中學固然要谷,小學
要谷, 有留級有出校, 幼稚園未入小學就來個學科評估(pre-P1?), 我不敢說人家不好, 為勢所迫,可能就是要應酬一班家長 ; 選擇轉直資的學校考慮點可能也相似, 只是做法不同. 辦學, 真難 !
世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家跳得開開心心, 好好睇睇.
講還講，尊重吓人好啲？
作者: like_travel 時間: 12-7-20 12:56
本帖最後由 like_travel 於 12-7-20 13:00 編輯
世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家跳得開開心心, 好好睇睇.
redkoni 發表於 12-7-20 12:23
講還講，尊重吓人好啲？
咩宜家仲有人迫良為娼嫁咩 ? 絕大部份都係出於自願.....為許多個人理由....
sorry 離題了 !
作者: JustAParent 時間: 12-7-20 13:03 標題: 回覆：redkoni 的帖子
本帖最後由 JustAParent 於 12-7-20 13:13 編輯
我不尊重誰？不要看到某幾個字就本能地彈起。
作者: JustAParent 時間: 12-7-20 13:06 標題: 回覆：like_travel 的帖子
你對，沒有迫良為娼；但有熱心教育的被迫放棄理想。
作者: Yukyuk 時間: 12-7-20 13:12
回復 JustAParent 的帖子
JustAParent,
"世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家跳得開開心心, 好好睇睇." 意思純粹想講: 肯留下在此學校讀書的學生及其家長是自願的。
對嗎?
作者: ABC-DAD 時間: 12-7-20 13:12
有同學、學校做到好成績我會拍手、鼓勵。不過有自己唔認同，可以大大方方表逹出來，等人知到自己唔喜歡咩，如果唔同路就要受導德審判會令人唔理智，我試過，都覺得自己過份左。
作者: redkoni 時間: 12-7-20 13:17
JustAParent 發表於 12-7-20 13:03
我𣎴尊重誰？不要看到某幾個字就本能地彈起。
職業歧視 還這樣理直氣壯？我巳一把年紀，不會本能地彈起，彈落地就弊傢伙。
作者: Snakemama 時間: 12-7-20 13:30
無論仼何宗教辦的學校（或沒有宗教背景），官校、津校、直資、私立和國際學校。只要能教出好學生（家長自行下定義：何謂＂好＂），在我心目中，就是好學校。
自由和民主的社會，人均有選擇權和發言權。不同而和，方能體驗公民的質素。
作者: BallBallMaMa 時間: 12-7-20 14:07
本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-7-20 14:09 編輯
Yukyuk 發表於 12-7-20 13:12
回復 JustAParent 的帖子
JustAParent,
我覺得佢唔係咁嘅意思, 佢應該係講教育局班官僚將個教育制度搞到立立亂, 迫到D學校變直資, 然後仲要佢地跑好D成績, 好似好享受依一個教育局搞出來的怪制度
不是講緊班學生和家長, 所以redkoni 真的冇必要"彈起"
作者: BallBallMaMa 時間: 12-7-20 14:45
本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-7-20 14:45 編輯
BallBallMaMa 發表於 12-7-20 14:07
我覺得佢唔係咁嘅意思, 佢應該係講教育局班官僚將個教育制度搞到立立亂, 迫到D學校變直資, 然後仲要佢地跑 ...
redkoni 我中文水平雖然不高，還懂得睇上文下理，有不同意見我絕對會接受，我不會無限上綱上線，亦不希望別人上綱上線！ 發表於 1 分鐘前
redkoni 你攪錯！我只是不認同「職業歧視！」請不要亂估我的想法當事實！ 發表於 20 分鐘前
請問是誰上崗上線呢?
(1) 我不是在亂估你的想法, 我是講緊我所理解的JustAParent的想法, 你做咩要對號入座呢?
(2) 成日係度話人地歧視, 其實最睇唔起人地的是你自己, 舞女只是一個普通職業, JustAParent只是用來做一個比喻, 我答一句咀, 你就出成 4 個 「！」, 如果佢用肉販劏豬做比喻, 你又會唔會話咁大反應呀?
作者: iantsang 時間: 12-7-20 14:52
本討論區歡迎各位自由發表意見，但懇請大家能保持冷靜討論的氣氛，不要人身攻擊、挑釁或作出侮辱性的言詞。
由於文責自負，請盡量留意用詞，免生誤會及負上不必要的責任。
不理智的攻擊言論，發言者將被禁言，讓其冷靜。
多謝大家合作!
超版 iantsang
作者: redkoni 時間: 12-7-20 15:03
BallBallMaMa 發表於 12-7-20 14:45
請問是誰上崗上線呢?
(1) 我不是在亂估你的想法, 我是講緊我所理解的JustAParent的想法, 你做咩要對號入座呢?
(2) 成日係度話人地歧視, 其實最睇唔起人地的是你自己, 舞女只是一個普通職業, JustAParent只是用來做一個比喻, 我答一句咀, 你就出成 4 個 「！」, 如果佢用肉販劏豬做比喻, 你又會唔會話咁大反應呀?
你又會咁大反應，上綱上線又不是指你？
「世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家跳得開開心心, 好好睇睇.」
你講得無錯，舞女只是一個普通職業，但我並不認同上面成段的表述，覺得表述上帶職業歧視，有乜問題？
作者: kenfu 時間: 12-7-20 15:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: redkoni 時間: 12-7-20 15:16
回復 redkoni 的帖子
BallBallMaMa 你在我的POST下點評, 我當然覺得你話我啦, 仲要用4個「！」喎 發表於
啊，咁下次咪好似咁樣開新一欄先講囉，同埋唔好亂用「感嘆號」，咁okay啦。
作者: JustAParent 時間: 12-7-20 15:23
大家少動氣, 是我的話引起誤會, 就讓我把它說得清清楚楚.
不論天主教, 基督教, 沒有教會背景的學校我都很尊重, 畢竟辦學者沒理想, 很難做下去. 但現在社會最有興趣的, 是教育理想? 我看不是, 是狀元榜和學校排行榜才真. 學校要谷讀書影響課外活動及全人發展, 要轉直資引發教育貴族化及公共資源私有化, 校長看不到？不明白 ? 但教改混亂, 一些家長又只求學業成績, 學校不下海去變還有何選擇 ? 誰迫成的 ? 下了海沒所謂, 學校也肯努力繼續做, 如何 ? 你學校變質, 不貫徹辦學理念了, 為何不有教無類呀? 為什麼會有這種評價? 因為你學校變得不夠好睇, 我看得不夠開心呀. 請變間有教無類全人教育的精英學府給我看
p.s. 我原文用舞女做比喻是職業歧視, 我再三看了, 我不同意.
作者: fruitfulsnoopy 時間: 12-7-20 15:25
GHcat 發表於 12-7-20 11:29
但學校轉直資是有很多原因，請勿太惡意抨擊。是政府規定中、小的資助模式相同，中學才可收自己小學的學生。 ...
作者: chaselam 時間: 12-7-20 16:19
JustAParent 發表於 12-7-20 15:23
大家少動氣, 是我的話引起誤會, 就讓我把它說得清清楚楚.
不論天主教, 基督教, 沒有教會背景的學校我都 ...
''一些家長又只求學業成績''因為好多人不求甚解，盲目投射學校的成績在自己子女身上。
重點是誰主導解釋如何才是好學校，到底是出產狀元重要？5**最多重要？定係拔尖多先係好學校？
事實係大家都只希望用名氣去得到最大勝利，最差是那些不擇手段地去得到名氣的名校，帶領著香港的教育風氣。
作者: mrsjacky 時間: 12-7-20 17:23
本帖最後由 mrsjacky 於 12-7-20 17:24 編輯
smcc有教無類﹖咁我都想個仔入去讀，拿，叫佢地唔好用性別歸類wor！
smcc有教無類﹖小學大抽獎時唔會理會b1 b2定b3，全部一齊抽﹖
d大學真係衰，成績好先收，重要唔好唔收，難道要好好反省﹖
我唔係反smcc，只係覺得樓主咁講有d不合情理，
直資又好，私校又好，津官又好，各有做法，百花齊放各取所需啫，應該互相尊重！
作者: CHAN-2 時間: 12-7-20 17:37 標題: 回覆：mrsjacky 的帖子
邊有有教無類這回事啊！
一條龍對內好就等於冇也位畀外邊的人，我地想報都冇也機會。
你講得對，各有各做，冇話邊個方法好d。
作者: c1234 時間: 12-7-21 01:19
各有各做 la 
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |