教育王國
標題: 協恩轉直資 資助三成新生 全免學費者兼獲津貼1萬 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 12-5-23 13:13 標題: 協恩轉直資 資助三成新生 全免學費者兼獲津貼1萬
本帖最後由 elbar 於 12-5-23 22:54 編輯
【明報專訊】傳統女名校協恩中學新學年將轉辦直資，學校至今已有180名獲錄取及註冊的中一新生，當中近三成共63人獲批學費減免或獎學金，涉款佔總學費23.2%，較當初承諾的30%為低，餘款達36.7萬元。校方稱會繼續處理資助申請，並將向22名獲全免學費的合資格新生，提供每年1萬元的生活津貼。
協恩中學今年收到1517份報名申請，較往年超出近兩倍，不過校方早已預留學額予成績達首87%的協恩附小女生，故2012/13學年將有97名學生由附小直升，另外83人則是外校生。校長李鎮洪稱，學額分配制將沿用至現屆附小的小二生，今年9月入學的小一生將不再受惠，增加升學競爭。
今年入讀附小 不再「直升」
面對愈多外校生報讀，李承認部分來自各區基層小學，甚至有遠自屯門區的學生。新學年獲註冊的180名新生中，有38人獲發不同程度學費減免，可全免每年3萬元學費的學生有22人，另有25名新生取得獎學金。兩項資助款額，分別佔總學費16.7%及6.5%，較原先校方所預留的三成低，餘款近36.7萬元。
李鎮洪表示，學校會為學費全免的有需要新生，再提供每年1萬元的「實報實銷」生活津貼，包括交通、膳食等費用，相信會繼續有家長申請資助；若餘款仍未用盡，會撥入儲備予師生籌辦課程或活動。
首兩年不會加費
另外，校方的籌款委員會擬於5年內再籌5000萬元，資助有需要學童。李說，雖然目前籌得款項仍少於目標的5分1，但不打算調低「學費減免及獎學金」的預留款項，也無計劃全面轉授國際文憑課程。
他又強調，校方轉辦直資後首兩年不會增收學費，未來會視乎通脹需要，也不會削減於「雙軌年」多聘請的教師人手，以達至在往後6年，增加30名教師至100人的目標。
協恩轉為直資辦學，有家長憂會塑造「貴族女校」形象。李鎮洪笑言，學校不但對所有學生一視同仁，今年8月的迎新營，也會要求新生在校內留宿，效法校內的運動團隊成員，在室內運動場「鲻睡袋」、「打地鋪」，坦言這是德育，不怕被家長投訴。
作者: chumamma 時間: 12-5-24 00:17
如果我要付全費, 我會覺得唔舒服, 好似間接幫手支付 全費減免學生 讀書, 我明白我呢個唸法不正當的。
作者: JustAParent 時間: 12-5-24 12:53
chumamma 發表於 12-5-24 00:17 
如果我要付全費, 我會覺得唔舒服, 好似間接幫手支付 全費減免學生 讀書, 我明白我呢個唸法不正當的。 ...
協恩選擇這條路, 個人很尊敬她. 其實我們交稅還不是一樣, 有能力幫, 也無所謂. 始終, 施比受更有益. 說實話, 我也不望孩子要行到減免學費這一步, 獎學金除外.
作者: pink-l 時間: 12-5-24 14:15
Chumamma,
I fully agreed with you, if I paid 3K per month, 1K is to sponsor other girl, it's totally unfair. So I'll not select HP for my girl. The school force parents to donate on monthly. I'm willing to help others but it shouldn't be bounded in the school fee.
作者: simpleway 時間: 12-5-24 14:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-5-24 16:11
回復 JustAParent 的帖子
I echo your view.
作者: like_travel 時間: 12-5-24 16:35
本帖最後由 like_travel 於 12-5-24 16:35 編輯
為什麼 協恩topic 次次都 咁惹火o既 ? 
作者: siuchun88 時間: 12-5-24 17:03
回復 like_travel 的帖子
透過報章的出位報導達致宣傳效果,一如娛樂圈,不論是正面或反面,最緊要見報,這是香港教育的悲哀.
作者: elbar 時間: 12-5-24 17:16
本帖最後由 elbar 於 12-5-24 17:17 編輯
現屆協恩小一生 仍留學額「直升」
【明報專訊】協恩中學將於今年9月起於中一實行直資，日前公布附小的升學安排和獎助學金使用情。協恩中學昨澄清，學額分配制將沿用至現屆（2011/12年度）協恩附小的小一生，校方已預留學額予成績達首87%的協恩附小女生，對於今年9月入學的小一生是否受惠，將留待協恩中學校董會決定。
另外，協恩今年取錄180名中一新生，當中近三成共63人獲批學費減免或獎學金，涉及款額佔總學費的23.2%。協恩昨補充，早前曾承諾把總學費的30%預留作學費減免及獎學金，在實際招生及使用時，如果學生的真實需要超過學費三成，校方會上報校董會尋求額外撥款；若學生真實需要低於三成，便會滾存到下一年應用。
作者: super-kid 時間: 12-5-24 18:06
simpleway 發表於 12-5-24 14:47
pink-I,
Cool, I think HY will become a even better school if people like you don't choose it. They ...
作者: pchui2046 時間: 12-5-24 22:52
回復 chumamma 的帖子
那些接受了资助的小朋友長大後，會把這份愛心延續下去，再去幫助其他有需要的人，相信你也希望小朋友是這樣的。我也相信同學仔在這個環境長大，必會有很強的凝聚力，看她們在運動和辯論團體賽中有出色的表現便可見一斑。
作者: JustAParent 時間: 12-5-25 01:06
pchui2046 發表於 12-5-24 22:52
回復 chumamma 的帖子
那些接受了资助的小朋友長大後，會把這份愛心延續下去，再去幫助其他有需要的人，相 ...
對 ! 「彼此相愛 ，有施有受，愛即完全。」這也和其校訓「協力藉恩，信主愛群。」相符。 希望那180位新生的父母女兒都明白學校的心意。
作者: redkoni 時間: 12-5-25 01:23
chumamma 發表於 12-5-24 00:17 
如果我要付全費, 我會覺得唔舒服, 好似間接幫手支付 全費減免學生 讀書, 我明白我呢個唸法不正當的。
我欣賞你夠坦白，講真，如果我樂善好施，我會選擇捐公益金，助養貧窮兒童，唔會自己呃自己，諗住付直資學校全費當幫助窮人，就好似果啲富豪交重稅，如果口口聲聲話當做慈善，咁你話係唔係「抽水」，你坦白時我一樣坦白，我明白我呢個諗法又會得罪人，不過我從來無自捧自己是有品的人。
作者: ANChan59 時間: 12-5-25 01:50
回復 redkoni 的帖子
不過我從來無自捧自己是有品的人。
Your emotional bank have lots of credits in the last 12 months in EK.........
作者: pink-l 時間: 12-5-25 10:06
Redkoni,
Totally agree with you.
HY is a gd school, there is no doubt. But it doesn't mean the policies are fair to all. If the HY set up the policy to put 1K donation as an optional, will those "Kind People" willing to donate 1K per month to support the others. Then I'm sure you all know the ans. Can they really meet this vision「彼此相愛 ，有施有受，愛即完全。」?
Same as you, I prefer donate to other organization ORBIS, Sans Frontieres.
Different people hv different thinking, just bring out other views for discussion.
作者: Glau 時間: 12-5-25 10:15
我只可以話"尊重"HY既政策而不至於"尊敬", 始終是慷他人之慨.
作者: BallBallMaMa 時間: 12-5-25 10:25
本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-5-25 10:29 編輯
咁其實早於簡介會時校長已將這些安排告訴家長, 不能接受的家長或許早已放棄入讀呢
願意入讀的應早知這安排, 而不應埋怨學校先斬後奏囉
而不是入讀的學生家長又唔駛鄧俾錢的學生家長肉痛嘅
作者: ElizabethLAI 時間: 12-5-25 10:26
I think it's better like SPCC, before it changed to a DSS, they had raised a big fund from the alumni and set up the subsidy system so that the students with high calibre but cannot afford the school fee can be benefited thru this funding. I think this is a wiser and proper way to help those in need.
作者: simpleway 時間: 12-5-25 12:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kenfu 時間: 12-5-25 12:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 12-5-25 12:52
ElizabethLAI 發表於 12-5-25 10:26
I think it's better like SPCC, before it changed to a DSS, they had raised a big fund from the alumn ...
In fact, DSS schools have the responsibility to ensure no qualified students will be
deprived of admission for financial reason. If you look at the development of DSS
in the past 20 years, you will find that the DSS schools used to allocate a large portion of their income for scholarships and grants needy students. At the beginning of this century, most of the schools reserved 20% of the income and some even reserved up to 40%. In recent years, more and more elitist schools have been transformed to DSS schools and they charge very expensive school fees, 'DSS' is tagged as 'Aristocratic Education'. DSS schools have also started to cut scholarships and grants. Instead, they have invested their income on fixed properties and even stocks. Heep Yunn is not '慷他人之慨'. From my point of view, '協恩式直資' is nothing new. It just brings DSS education back to its origin. Maybe, at this moment, '彼此相愛 ，有施有受，愛即完全' is still a vision. But I am certainly happy to see Heep Yunn moving towards it. That is why I used '尊敬' instead of '尊重' in my original comment.
作者: ElizabethLAI 時間: 12-5-25 12:56
回復 simpleway 的帖子
I am sorry that your conclusion is wrong. This fee remission scheme could not screen out those with such personal value. I know some parents from HY primary school, they accept the reality with grudge but they simply have no other choice only.
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-25 14:26
以前唔係直資都好多家長支持，轉左直資反而有家長覺得學費交得唔舒服，應該間間直資都有津助計劃、獎學金計劃， 咁同學唔使因為未來有經濟問題，會無書讀喎，唔好諗自己做老襯至得架，同學如果知道身邊同學因為自己交左學費，就唔使無書讀，會唔開心好，定開心好D？我揀後者。
作者: santander 時間: 12-5-25 14:35
本帖最後由 santander 於 12-5-25 14:35 編輯
ABC-DAD 發表於 12-5-25 14:26
以前唔係直資都好多家長支持，轉左直資反而有家長覺得學費交得唔舒服，應該間間直資都有津助計劃、獎學金計 ...
" 老襯 "
呢樣野好難介定, 不過十分同意 來年2012-2013 S1的 HYS家長們, 你地接offer 之前一早已知交出黎既學費會點洗法, 為何而家先黎覺得自己做老襯呢 ? 好茅盾攞 ! 拖比受有褔, 也是一種榮幸, 既要入協恩, 就唔好又話人地點 sponsor 其他有須要既同學啦 !
作者: Glau 時間: 12-5-25 14:45
我會更加"尊敬"付全費讓女兒入讀HY既家長.
作者: ohnono 時間: 12-5-25 15:07
有家長話：協恩咁老襯！我黎交學費重比埋人家份過喎都唔要。
有家長話：佢收我都唔讀，要我比埋人家的學費，我冇咁老襯。
有家長話：唔好咁老襯，而家協恩有資助，有需要的家庭都可以去讀。
突然間我又覺得好似少左好多老襯！
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-25 15:11
本帖最後由 ABC-DAD 於 12-5-25 16:52 編輯
用"老襯"呢嗰字眼係唔好，因為我唔記得點打Shi dai(X底)
作者: santander 時間: 12-5-25 15:41
本帖最後由 santander 於 12-5-25 15:41 編輯
回復 ABC-DAD 的帖子
" 老襯 " 呢個字在70's 被廣泛應用, 因由 "許冠傑" 晿到街知巷聞" 你咪當我" 老襯 " ~~~ " 你咪當我" 老襯 "
abc dad i think you like this song much
作者: simpleway 時間: 12-5-25 15:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: piggy-ma 時間: 12-5-25 16:10
Remission scheme allows more qualified girls to join HY. Ultimately all HY girls benefited as the overall standard of their peer group improved. For teenagers, peer influence is 所向披靡。
作者: cellon 時間: 12-5-26 00:36
simpleway 發表於 12-5-25 15:48
ElizabethLAI,
I feel sorry that some parents have to take with grudge a school that will nurture their kids for coming 6 years. I don't think there is any problem with the remission scheme alone, but I do agree HY owe the existing Primary parents more consideration during the decision to turn into a DSS.
作者: winnietingting 時間: 12-5-27 12:59 標題: 回覆：協恩轉直資 資助三成新生 全免學費者兼獲津貼1萬
問題是：
受資助的是否真是沒能力附全費？
香港有很多人做生意和開鋪頭，賺很多都不用交稅。家長話交學費有困難，真定假？你肯俾埋佢個份？
作者: cellon 時間: 12-5-27 13:38
winnietingting 發表於 12-5-27 12:59
問題是：
受資助的是否真是沒能力附全費？
香港有很多人做生意和開鋪頭，賺很多都不用交稅。家長話交學費有困難，真定假？你肯俾埋佢個份？
Free Remission Table: http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf
作者: winnietingting 時間: 12-5-27 13:52 標題: 引用：Quote:winnietingting+發表於+12-5-27+12:5
原帖由 cellon 於 12-05-27 發表
Free Remission Table: http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf
作者: Golf007 時間: 12-5-27 15:44 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
作者: Papa_wong 時間: 12-5-28 08:56 標題: Quote:pchui2046+發表於+12-5-24+22:52+回
原帖由 JustAParent 於 12-05-25 發表
對 ! 「彼此相愛 ，有施有受，愛即完全。」這也和其校訓「協力藉恩，信主愛群。」相符。 希望那180位新生 ...
作者: Papa_wong 時間: 12-5-28 08:58 標題: Quote:chumamma+發表於+12-5-24+00:17+如果
原帖由 redkoni 於 12-05-25 發表
我欣賞你夠坦白，講真，如果我樂善好施，我會選擇捐公益金，助養貧窮兒童，唔會自己呃自己，諗住付直資學 ...
作者: 囝囝爸 時間: 12-5-28 11:00
本帖最後由 囝囝爸 於 12-5-28 12:16 編輯
分化教育、分化學校、分化學生！
美麗的理想。有沒有三成要心存資助的學生入讀，也是疑問？
理想總可以口說，現實要真實面對！
為什麼轉直資，提升競爭力？同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生，你要七成負擔三成。同一學費金額，用於教學資源比其他學校少了約四分一，付費或非付費的學生教學資源也減了相等成數。不付出的不說，多付出反而比其他學校學生處於劣勢。學校和家長都可以嗎？
通脹猛於虎，學校之苦是要於支出和收費努力作出平衡，保持競爭力。直資學費有上限，過了上限政府資助會倒扣，再加學費會得不償失。SPCC 早一二年前已達上限，當然當局會因應通脹會提高上限，但學校如不審慎收支，非長久之計。
作者: bgmame 時間: 12-5-28 11:06
感覺是校方有點兒過份理想化．
1) 經驗告訴我們政府規定的資助儲備是有高比例的餘額，而校方還要把儲備比率提高，有點兒難以理解．
2) 有點兒擔心，校方會有意識地選取要資助的學生，可能引致不公平情況．3) 如何監管？如何防止濫用？如何防止虛報？政府在這方面也有漏洞，更何況學校？不難令人擔心（做老襯）．
4) 始終學校是辦學的地方，無需硬要把學費和慈善掛在一起，可以有很多靈活的辦法．
5) 家長會因應自己的能力為子女選校，好學校有很多是政府，資助，免費的．如有經濟有問題，子女成績有一定(B1)，更應在區內選擇學校以便減輕負擔，不應轉嫁他人．
6) 當然歡迎學校提高水平，轉直資，如學費能調低至2,500或以下，更能乎合'平民女校'的期望．
作者: JustAParent 時間: 12-5-28 11:13
Papa_wong 發表於 12-5-28 08:56
不過有—点是事實，我个仔讀私立小学时， 单是問老師拿份交通津貼申清表时，己给同学笑，令他十 分自卑。
...
有關協恩近期的報導，我都深入了解過，也不是單純認同報章所說的。學生的申請都保密，相信其他學校也一樣，除非學生本人喜歡到處宣傳，況且協恩有清貧學生也不是什麼新聞。如果孩子為津貼自卑，請家長教他正確的價值觀。始終，能看不起一個人的，只有他自己。學校更無理由因少數人不好受，而令有需要的人無助。小時候，我第一次聽到「有施有受，愛即完全」，我說我才不會吃虧，我要做受的。校牧說，「你長大後，會明白施受者，可以是同一人。」 現在知道他是對的。
作者: pchui2046 時間: 12-5-28 16:09
版主出這個题目真有意思，把我們帶進一個個人价值觀的問題上，老實講，价值觀係根據人生經驗而來的，蝕唔蝕底係好視乎你對呢件事嘅看法，如果學校攞咗你嘅錢去炒樓用來自肥，咁就真係要同佢死過，因為佢賺咗唔會分俾你，但係原來學校有一個再高D嘅理想，咁我就會好尊敬佢。
作者: k_0530_a 時間: 12-5-28 22:04
點解會提供每年1萬元的生活津貼 ? 其他直資好似未聽過 .
作者: cellon 時間: 12-5-28 23:23
本帖最後由 cellon 於 12-5-29 00:35 編輯
囝囝爸 發表於 12-5-28 11:00
分化教育、分化學校、分化學生！
美麗的理想。有沒有三成要心存資助的學生入讀，也是疑問？
理想總可以口說，現實要真實面對！
為什麼轉直資，提升競爭力？同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生，你要七成負擔三成。同一學費金額，用於教學資源比其他學校少了約四分一，付費或非付費的學生教學資源也減了相等成數。不付出的不說，多付出反而比其他學校學生處於劣勢。學校和家長都可以嗎？
通脹猛於虎，學校之苦是要於支出和收費努力作出平衡，保持競爭力。直資學費有上限，過了上限政府資助會倒扣，再加學費會得不償失。SPCC 早一二年前已達上限，當然當局會因應通脹會提高上限，但學校如不審慎收支，非長久之計。
討論之前，有幾點客觀的資料要先說清楚：
1. 所有直資學校都會資助家境清貧的學生。政府規定所有直資學校都會留起一成學費作為獎學金或助學金。某校的資助計劃不同之處是學校留起三成學費作為助學金。（所以囝囝爸說：「同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生，你要七成負擔三成。」）
2. 被資助的是否都是出自低下階層的「家境清貧」學生呢？請先參考資助計劃詳情：http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf 舉一般四人家庭為例，每年總收入$580,000及以下(即每月$48,333) 都可以得到資助。
3. 有些學校會向真正「家境清貧」的學生提供額外的資助，但資金一般是來自辦學機構的基金，或向家長和校友等籌募，籌募的原則都是不吝多少、隨緣樂助、集腋成裘。
作者: JustAParent 時間: 12-5-29 01:09
「協恩式直資」這幾字實在引起我很大興趣，為此，我把教局直資指引讀了幾遍，看了二任校長這幾年的訪問稿，查了些立法局關於協恩法團修訂的資料，了解直資過去廿年的發展和翻閱了二年前的直資審計報告。這些資料令我了解直資學校何以貴族化？為何短短十餘年，學校預留給清貧學生的錢會由高峰的40%下降至法定下限的10%，還要派不出去。學校以收入補助學生生活費是否合乎政府規定？一些不發大量津貼的學校又是否都把金錢拿去改善教學質素？.... 等等問題。時間花了, 但自覺答案滿意，將來有機會也可拿來為自己孩子上堂通識課。有興趣直資學校發展的朋友也可看看相關資料。
作者: kenfu 時間: 12-5-29 05:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Glau 時間: 12-5-29 10:26
回歸當初, HY如不轉直資, 有教無類, 這樣不是大愛嗎.
作者: Ahead 時間: 12-5-29 15:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hhy2007 時間: 12-5-29 15:33
回復 Ahead 的帖子
非常認同你和JustParent!
其實這種資助方式國外很多私校一直都有。收到資助的人，大都感念在心，長大有能力時，一般都會量力捐款給母校。我相信多數full pay 讀HY的人並不會介意太多，而真正介意此事的人也不會選擇讀HY。所以我們這些外人倒不如多給HY一點祝福，希望這間學校越辦越好。
作者: cellon 時間: 12-5-29 20:43
ElizabethLAI 發表於 12-5-25 12:56
回復 simpleway 的帖子
I am sorry that your conclusion is wrong. This fee remission scheme could not screen out those with such personal value. I know some parents from HY primary school, they accept the reality with grudge but they simply have no other choice only....
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |