教育王國
標題: 協恩轉直資,要學生瞓地下 [打印本頁]
作者: smallfoothk 時間: 12-5-23 09:21 標題: 協恩轉直資,要學生瞓地下
迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不用要學生瞓地下....
作者: KK07 時間: 12-5-23 09:39
'瞓地下'冇問題呀! 你擔心甚麼? 要走到街上馬路'瞓地下'?
作者: JustAParent 時間: 12-5-23 09:57 標題: 引用：迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不
本帖最後由 JustAParent 於 12-5-23 10:00 編輯
原帖由 smallfoothk 於 12-05-23 發表
迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不用要學生瞓地下....
唔好再怪獸家長啦，人家不過是兩日一夜迎新營，叫學生帶睡袋係課堂瞓一晚，就當識下新同學和了解校園啦。小學畢業營係山地都係咁瞓啦，有得去我都想小朋友去，大小姐死唔去嘅。
作者: nganc9 時間: 12-5-23 10:05
地下, 我由細瞓到大, 唔好大驚小怪啦! 咪當去露營囉
作者: abcd0001 時間: 12-5-23 10:09
The problem is the parents.
independence is very important
大小姐死唔去嘅
作者: simpleway 時間: 12-5-23 10:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Snakemama 時間: 12-5-23 10:20
請問是否直資學校才有迎新營？
作者: Chowwy 時間: 12-5-23 10:33
這將是她們成長的難忘經歷
"好心"家長總想將此除去 ... 
作者: elbar 時間: 12-5-23 10:43 標題: 迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不
原帖由 smallfoothk 於 12-05-23 發表
迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不用要學生瞓地下....
作者: htts 時間: 12-5-23 10:47
個idea OK喎
作者: chanwendy 時間: 12-5-23 10:49
我小朋友將要入讀的小學都係兩日一夜的生活營, 地點在學校, 所以應該都係帶睡袋瞓地下的, 我都唔覺有咩問題喎, 唔瞓地下瞓邊呢? 但樓卜緊的好似已經係中學生了, 會否太驕生慣養呀?
作者: JustAParent 時間: 12-5-23 11:17 標題: 引用：請問是否直資學校才有迎新營？
原帖由 Snakemama 於 12-05-23 發表
請問是否直資學校才有迎新營？
作者: KK07 時間: 12-5-23 11:49
原來帶睡袋瞓課室,嘩!好玩呀! 可惜我女學校冇咁玩, 樓主, sorry 都要講句, 你真係要想想女兒應怎樣學會獨立,適應新環境,否則幾年後更難應付外面好危臉既世界.
作者: MacMa 時間: 12-5-23 12:24
What a big deal! I buy this arrangment of the school! Does it cause any hazard to their safety? If not, why we feel hestiation. This is a good and memorable experience to those girls!
作者: JT123 時間: 12-5-23 12:58
如果我個女可以和一班同學一齊瞓地下過夜，相信佢會好雀躍，我亦都會好贊成。
會唔會瞓地下其實唔係問題，要同學瞓地嘅學校係協恩才是問題？！
作者: redkoni 時間: 12-5-23 13:01
本帖最後由 redkoni 於 12-5-23 13:40 編輯
smallfoothk 發表於 12-5-23 09:21 
迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不用要學生瞓地下....
(一) 現時全港共有684間安老院舍及11間留宿幼兒中心，另有439間非留宿幼兒中心及789間幼稚園，它們或亦設短暫寢息的地方。有提供宿舍設施的中學及小學有30間，而大專院校的宿舍有51間。
(二) 根據《建築物條例》，樓宇於興建時，均需依據批准的圖則，設有或建有按不同用途而訂立的消防安全裝置及消防安全建造，以保障住用者的安全，這些消防安全規定涵蓋的範圍包括－
＊ 最低限度之消防裝置及設備
＊ 火警逃生途徑
＊ 耐火結構
＊ 消防和救援進出途徑
如果在入則時已經指明樓宇將用作安老院、幼兒中心學校或學校宿舍的用途，圖則必須訂明適合這種用途的各項消防安全措施。一般的消防裝置包括消防栓、消防喉轆、手提滅火筒、手動火警警報系統、緊急照明裝置、出口指示牌等。在消防安全建造方面，最重要的是樓宇內必須有足夠及受保護的逃生途徑，供住用者在火警時逃離現場。根據《1987年最低限度之消防裝置及設備守則》，總面積超過230平方米的院所，必須安裝自動噴灑系統，而住宿或供短暫寢息的地方，則須額外安裝煙霧偵測器。此外，幼兒中心、幼稚園及中小學校的處所，會有高度方面的限制。
除此以外，上述各種的院所都受有關的法例所規管－
＊ 安老院受《安老院條例》規管，監管當局為社會褔利署署長
＊ 幼兒中心受《幼兒服務條例》規管，監管當局為社會褔利署署長
＊ 中小學及幼稚園受《教育條例》規管，監管當局為教育署署長
＊ 各大專院校為獨立自主機構，但受各大專院校的有關條例所規管
除大專院校外，其餘院所均需向所屬監管當局申請牌照或註冊，在發出牌照或註冊前，監管當局會諮詢有關部門，確定該處所符合所有適用的消防安全規定。當該院所並非位於一間專門為此院所而興建的建築物內時，此項程序，尤其重要。例如，消防處會考慮有關院所的地點及該建築物的性質，及檢查處所內所安裝的消防裝置及設備。如果院所所在地點及建築物可以接受的話，消防處便會按院所的實際用途，向申請人發出合適的消防安全規定。申請人必須確保其院所符合這些消防安全規定，才可以取得牌照或獲得註冊。
按照《消防（裝置及設備）規例》的規定，任何處所內的消防裝置及設備，須每１２個月內由註冊消防裝置辦商檢查該等消防裝置或設備一次，並簽發證書，證明有關設備操作正常。該等證書須送往消防處備案及接受抽查。
另外，安老院需要每年續牌，消防處在續牌前會派人前往有關處所，確保所有消防安全規定得到遵守，及處所內的消防設備得到良好保養和運作妥當後，才會給予續牌所需的消防證書。申請人在取得此消防證書後，有關當局才會考慮給予續牌。
而對於幼兒中心、學校等在註冊後不需續牌的院所，消防處亦會有經常到這些院所作定期的抽樣巡查，以確保其消防設備經常保持良好運作狀態，以及處所有足夠防火設施。
在防火演習方面，根據《安老院條例》發出的《安老院實務守則》規定，安老院須諮詢消防處的意見擬定緊急疏散計劃，並將計劃呈交社會福利署署長。該守則亦規定安老院應該最少每六個月進行火警演習一次。
《幼兒服務規例》規定，中心主管必須擬訂遇有火警時人們撤離處所的切實可行方案，社會福利署會研究該方案及提出適當的建議。另外所有員工須每月最少進行一次火警演習，而每年須有一次從有關處所撤離至地下出口處的火警演習。
《教育規例》規定，學校的校長要擬定一份切實可行的走火計劃，及確保教員及學生最少每6個月舉行一次包括使用校舍內全部出路的防火演習，並須在學校日誌內備存這些演習的紀錄及每次撤離學校所需時間，以供教育署人員查閱。
各大專院校均為法定的自主機構，有責任確保所有安全設備符合現有法例的規定，及在院校內建立並維持法例要求及適當的措施和程序，保障校內人士的健康及安全，這些工作包括為各宿舍進行定期的防火演習。
(三) 按以上提及的法例規定或內部安排，安老院、幼兒中心、學校均需定期進行火警演習，於進行火警演習時，各院所負責人可邀請所屬地區的消防分局提供支援及指導。社會福利署亦定期舉辦有關消防安全的講座，供安老院及幼兒中心的職員參加，以增強他們對消防安全的認識。
消防處的社區關係課人員，亦會經常到各區為不同的組織，舉辦防火講座及協助它們進行火警演習和給予專業意見。消防處的牌照課人員，在執行抽樣巡查或其他職務時，亦會經常給予處所的工作人員有關防火、走火演習或其他消防的專業意見，盡量令所有有關處所的工作人員都有機會接受適當的防火及走火演習訓練。
如果符合法例的話，這個安排都幾好玩。是否合法？How should I know?你問番李校長。
作者: JustAParent 時間: 12-5-23 13:04 標題: 引用：如果我個女可以和一班同學一齊瞓地下過夜，
原帖由 JT123 於 12-05-23 發表
如果我個女可以和一班同學一齊瞓地下過夜，相信佢會好雀躍，我亦都會好贊成。
會唔會瞓地下其實唔係問題， ...
作者: JustAParent 時間: 12-5-23 13:18
消防條例都來了。
大吉利是講句，以香港環境，如果學校同屋企都發生火警，我相信都係留係學校的有命機會大D。
作者: JustAParent 時間: 12-5-23 13:27
本帖最後由 JustAParent 於 12-5-23 13:27 編輯
smallfoothk 發表於 12-5-23 09:21
迎新營意念算新,怕學生嬌生慣養,但黃埔都不用要學生瞓地下....
Deleted.
作者: elbar 時間: 12-5-23 13:43 標題: Quote:smallfoothk+發表於+12-5-23+09:21+
原帖由 redkoni 於 12-05-23 發表
本帖最後由 redkoni 於 12-5-23 13:40 編輯
作者: 小可愛爹 時間: 12-5-23 14:11
..【明報專訊】傳統女名校協恩中學新學年將轉辦直資，學校至今已有180名獲錄取及註冊的中一新生，當中近三成共63人獲批學費減免或獎學金，涉款佔總學費23.2%，較當初承諾的30%為低，餘款達36.7萬元。校方稱會繼續處理資助申請，並將向22名獲全免學費的合資格新生，提供每年1萬元的生活津貼。
協恩中學今年收到1517份報名申請，較往年超出近兩倍，不過校方早已預留學額予成績達首87%的協恩附小女生，故2012/13學年將有97名學生由附小直升，另外83人則是外校生。校長李鎮洪稱，學額分配制將沿用至現屆附小的小二生，今年9月入學的小一生將不再受惠，增加升學競爭。
今年入讀附小 不再「直升」
面對愈多外校生報讀，李承認部分來自各區基層小學，甚至有遠自屯門區的學生。新學年獲註冊的180名新生中，有38人獲發不同程度學費減免，可全免每年3萬元學費的學生有22人，另有25名新生取得獎學金。兩項資助款額，分別佔總學費16.7%及6.5%，較原先校方所預留的三成低，餘款近36.7萬元。
李鎮洪表示，學校會為學費全免的有需要新生，再提供每年1萬元的「實報實銷」生活津貼，包括交通、膳食等費用，相信會繼續有家長申請資助；若餘款仍未用盡，會撥入儲備予師生籌辦課程或活動。
首兩年不會加費
另外，校方的籌款委員會擬於5年內再籌5000萬元，資助有需要學童。李說，雖然目前籌得款項仍少於目標的5分1，但不打算調低「學費減免及獎學金」的預留款項，也無計劃全面轉授國際文憑課程。
他又強調，校方轉辦直資後首兩年不會增收學費，未來會視乎通脹需要，也不會削減於「雙軌年」多聘請的教師人手，以達至在往後6年，增加30名教師至100人的目標。
協恩轉為直資辦學，有家長憂會塑造「貴族女校」形象。李鎮洪笑言，學校不但對所有學生一視同仁，今年8月的迎新營，也會要求新生在校內留宿，效法校內的運動團隊成員，在室內運動場「瞓睡袋」、「打地鋪」，坦言這是德育，不怕被家長投訴。
..
作者: pchui2046 時間: 12-5-23 15:05
回復 smallfoothk 的帖子
家長唔使咁緊張喎，人地都未喊惊，你就自己嚇餐飽先，我相信學校自有安排。有個朋友喺西區某小學做訓導主任，早排同啲六年班同學仔一行十幾人喺學校玩尋寶遊戲，星期六晚上開始，分幾隊人比賽，一直玩到半夜，跟住喺學校運動室打地舖，佢話班小朋友都不知玩得幾開心，問幾時再玩下一次。當然，學校會事前通知咗警方同相關部門，如果唔係，到時有警員或者街坊行過學校見到裡面黑麻麻有電筒照下照下，以為有賊偷野走去報警，咁就有啲掃興了。
作者: smallfoothk 時間: 12-5-23 15:11
好奇的問題,如果入到協恩瞓邊都冇所謂
作者: One-Mama 時間: 12-5-23 18:04
如果我係這校的學生家長, 我都會較著重如redkoni所提醒的安全問題, 在安全及合規格的情況下進行活動, 家長大可向學校了解清楚.
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-23 18:14
我小朋友小學都有，學校有睡袋提供，自己有又都可以，有老師陪，好自然有家長探班，不過中學生唔使啩。危險？無咩啩，夜瞓通頂就難講。
作者: BallBallMaMa 時間: 12-5-23 18:14
回復 One-Mama 的帖子
我想協恩應不是第一次讓學生留宿, 只不過以往只限校內的運動團隊成員, 今次輪到新生而已, 安全問題應已考慮周全
作者: One-Mama 時間: 12-5-23 18:17
If it's not a fire regulation/safety issue, I can't think of any excuse of not allowing the kids to join such a wonderful experience @ their new school!
作者: JustAParent 時間: 12-5-23 18:39 標題: 引用：好奇的問題,如果入到協恩瞓邊都冇所謂
原帖由 smallfoothk 於 12-05-23 發表
好奇的問題,如果入到協恩瞓邊都冇所謂
作者: HY412 時間: 12-5-23 21:34
阿囡 K1~K3 讀全日制, 三年既午睡都係瞓自備睡袋, 當時我都無想過是否符合消防條例.
作者: redkoni 時間: 12-5-24 04:31
傳媒報導有關協恩的運動員也曾經因為集訓而通宵瞓過室內運動場，與180位學生(未計老師)大無私樣留宿於該場所，明顯是兩回事，實不應相提並論，而且在未了解清楚實況之前，我覺得不要妄下結論校方是否巳經考慮周詳。任何學校舉辦這類活動，都會事先要求家長簽署免責文件，以保障學校的法律責任，不過，法例就是法例，無事由自可，如果一旦有意外發生而又發現不符合法例，連第三者保險都不會涵蓋，這是簡單的通識101。我純粹以事論事，並非針對協恩，對其他學校的類似安排我一樣有相同的問號，好心做壞事的情況其實很常見，如果令到協恩家長感到掃興，恕怪我實在不懂得討好別人。
作者: sukitelfold 時間: 12-5-25 01:35 標題: 引用：傳媒報導有關協恩的運動員也曾經因為集訓而
原帖由 redkoni 於 12-05-24 發表
傳媒報導有關協恩的運動員也曾經因為集訓而通宵瞓過室內運動場，與180位學生(未計老師)大無私樣留宿於該場 ...
作者: ratafan 時間: 12-5-25 06:46 標題: 回覆：協恩轉直資,要學生瞓地下
I need some coaching here, still can't figure out the logic. I have no patience to go through the law line by line. The school should have passed all the fire safety requirements to run the day classes. Then what makes it more dangerous of having only 1/6 of the number of day time students staying overnight? I don't get it. In my old days, students from all 7 grades attend school assemblies inside the school hall every morning. I wasn't aware that the school had violated any fire safety rules.
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-25 12:19
本帖最後由 ABC-DAD 於 12-5-25 12:48 編輯
我係外人。我唔知條例有無限制(學校留宿)，同有無砥觸防火條例，學校可以有學生入去上堂就係基本合防火同建築安全要求，有印象在打風，火災時有用社區會堂做住宿的臨時用途，有學校禮堂記得都用過(唔係指HY)。如果人為犯錯的話，意外嘅疏忽責任，出事要等官判先知結果。關鍵係家長支持，同學校站在同一位置。校方一定會巧慮到相關問題的風險。家長唔想佢去可以有好多方法，唔好攪到禁制令，司法覆核咁另類。Sorry，好似高調左，其實學校嘅活動，開開心心就好啦。
作者: santander 時間: 12-5-25 14:25
本帖最後由 santander 於 12-5-25 15:43 編輯
ABC-DAD 發表於 12-5-25 12:19
我係外人。我唔知條例有無限制(學校留宿)，同有無砥觸防火條例，學校可以有學生入去上堂就係基本合防火同建 ...
Quote : 有印象在打風，火災時有用社區會堂做住宿的臨時用途
You are right as it is "Contingency Plan" but not for "Orientation Camp".
For health & safety, the orientation camp should take place at the proper & appropriate place such as open area (if they like student to experience the wild camp).
作者: 瑄婷 時間: 12-5-25 14:58 標題: 回覆：協恩轉直資,要學生瞓地下
其實瞓課室地下有乜問題，我細女今年聖誕就曾在學校過夜！私小的小學生都做到，中學生又點唔得呀？
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-25 15:00
本帖最後由 ABC-DAD 於 12-5-25 15:06 編輯
恕我失言，Contingency Plan 用得嘅地方，何解Orientation Camp 唔得呢。
瞓操場，如有雷暴，轉入禮堂好似好正常。我講嘅例子想話學校住一晚二晚係可以。
Why an open area is proper & appropriate place?
I think no place had I suggesting with health & safety issue. School?
I wonder if Orientation Camp need or need not to be a wild camp. It is out of my commentary.To hold an wild camp with 180 11's/12'girls in out door need an appropriate budget too.
Contingency Plan? What if it rain or thunder storm. You prefer knowing those school girls stay safe in school waiting for pick up or ...
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-25 15:02
I may not be the appropriate person to judge it or other people, just share some ideas in a forum.Cheers.
作者: ha8mo 時間: 12-5-25 15:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ohnono 時間: 12-5-25 15:20
法例係死，人係生，好容易就可查清有冇犯法，無需要爭辯。攪清楚就玩得開心d啦！
我地要知道就係係合法場地，做合法野都會出意外架！所以最緊要係帶隊的老師在訓練德育的同時，有這個危險的意識先至係最緊要！
好喇，開波喇，大家玩得開心d啦！
作者: ABC-DAD 時間: 12-5-25 15:26
蝕底完來咁寫，我係另一嗰HY thead 度唔識打"蝕底" 用左"做老襯"，真係......
作者: ha8mo 時間: 12-5-25 15:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 12-5-25 17:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sukitelfold 時間: 12-5-25 18:12 標題: 回覆：ha8mo 的帖子
其實係咪真係女校來架？
＞＞此問題無知。
我見佢地打波都好勇悍下
＞＞此結論對兩隊球員及其家長極度不敬。••••居心叵測••••
作者: JustAParent 時間: 12-5-25 20:49 標題: 引用：其實係咪真係女校來架？
＞＞此問題無知。
原帖由 sukitelfold 於 12-05-25 發表
其實係咪真係女校來架？
＞＞此問題無知。
作者: cellon 時間: 12-5-25 21:08
本帖最後由 cellon 於 12-5-26 14:18 編輯
sukitelfold 發表於 12-5-25 18:12
其實係咪真係女校來架？
＞＞此問題無知。
我見佢地打波都好勇悍下
＞＞此結論對兩隊球員及其家長極度不敬。••••居心叵測••••
其實這回應更加.........
如果不清楚「勇悍」的意思，可以虛心的向人請教，或查查辭典。
誰人才算是真正的「無知」和對人「極度不敬」，相信各位網友心裡有數吧。
一隻手掌拍不響，難怪某些學校的討論會這樣惹火。
作者: sukitelfold 時間: 12-5-26 00:57 標題: 引用：Quote:原帖由+sukitelfold+於+12-05-25+發
原帖由 JustAParent 於 12-05-25 發表
點解咁講呢？「勇悍」係褒詞嘛。不過ha8mo可能見得女校少，唔係間間女校學生都好lady㗎，著住裙玩到癲，起 ...
作者: redkoni 時間: 12-5-26 14:04
sukitelfold 發表於 12-5-25 01:35
我路過的，驚火災不如驚地震啦，唔相信係違例囉，攞D雙語法例出嚟辦專家，咪試下挑戰囉，洗唔洗講吡你知邊D逃徑可以挑戰呀?專家。。。
承蒙賜教，茅塞頓開，我一向只會回應還值得我尊重的個別意見，不過今天周年心情還好，所以破例一次，我會自我檢討一下，恕我失陪。
作者: like_travel 時間: 12-5-26 14:30
redkoni 發表於 12-5-26 14:04
承蒙賜教，茅塞頓開，我一向只會回應還值得我尊重的個別意見，不過今天周年心情還好，所以破例一次，我會 ...
作者: redkoni 時間: 12-5-26 15:17
like_travel 發表於 12-5-26 14:30
我個人認為所有有關 "惹火大會" 既文章都應該 "避之則吉", 一有唔啱聽既立即比火消親
我覺得討論是情理相依，我們都是平凡人，有幾多人可以持平，何況批評如果是關於自己。選擇「避之則吉」只是明哲保身，選擇「發表意見」卻是言論自由的核心價值，我們如果為了明哲保身便自我審查，放棄言論自由的核心價值，你認為是否值得？以協恩為例，我相信大部份協恩家長都是有胸襟的，都想聽到不同的意見，不會自圓其說，不會自以為是，如果連我等小小的批評也容不下，協恩轉直資這條路將會是白費的，社會怎樣能夠對其學生有所期望？所以我仍然不會選擇「避之則吉」，我很相信大部份協恩家長和學生，在追求卓越的同時，也是謙遜的，這是過往協恩中學固有的核心價值，我深信新一代不會自毁長城。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |