教育王國
標題: 19間Band2英文中學（2025 [打印本頁]
作者: Googlehill 時間: 5 天前 標題: 19間Band2英文中學（2025
https://www.champimom.com/posts/Band2英文中學
作者: Googlehill 時間: 5 天前
全港「Band 2」英文中學｜九龍區
學校 類別 性別
保良局唐乃勤初中書院
資助
男女
聖道迦南書院
直資 男女
梁式芝書院
資助
女校
陳瑞祺喇沙書院
資助
男女
全港「Band 2」英文中學｜新界區
學校 類別 性別
妙法寺劉金龍中學
資助 女校
中華基督教青年會中學
直資 男女
元朗公立中學
官立
男女
南屯門官立中學
官立
男女
屯門天主教中學
資助 男女
基督教香港信義會宏信書院
資助 男女
德信中學
直資 男校
林大輝中學
直資
男女
東華三院吳祥川紀念中學
資助
男女
羅定邦中學
直資
男女
大埔三育中學
直資
男女
基督教香港信義會心誠中學
直資
男女
馬錦燦紀念英文中學
資助
男女
港青基信書院
直資
男女
保良局馬錦明夫人章馥仙中學
資助
男女
作者: Googlehill 時間: 5 天前
入英中的好處係利用6年課堂時間將英文補強，降低考DSE入讀U難度。
作者: 10090 時間: 4 天前
好多錯誤資訊，當中一半係band 3
作者: 猴子爸 時間: 4 天前
Googlehill 發表於 25-10-15 20:13 
全港「Band 2」英文中學｜九龍區
學校 類別 性別
保良局唐乃勤初中書院
如果在Schooland看到这句话，不代表这间学校是全英中。
官立津贴中学，如果是全英中，绝大部分都应该是B1中学。
作者: UTB 時間: 4 天前
呢兩間英中算唔算B2？
筲箕灣官立中學
長沙灣天主教英文中學
作者: UTB 時間: 4 天前
本帖最後由 UTB 於 25-10-16 17:56 編輯
陳瑞祺喇沙應該係男校
作者: 猴子爸 時間: 4 天前
本帖最後由 猴子爸 於 25-10-16 18:42 編輯
UTB 發表於 25-10-16 17:44
呢兩間英中算唔算B2？
筲箕灣官立中學
長沙灣天主教英文中學
（全英中）筲箕灣官立中學 - 2024主科4+ 38%，332A2 65% - 我没有看之前的数据，假设3年差不多，应该是B2A。
（全英中）長沙灣天主教英文中學 - 什么都没有,，unclassified.
（全英中）陳瑞祺喇沙 - 2024 332A2 63%, 我没有看之前的数据，假设3年差不多, B2A
（全英中）丘佐荣 - 2024 332A2 74%，我没有看之前的数据，假设3年差不多， B2A
（全英中）九真 - 2024 332A2 85%，只有中文和英文4+ 平均61.6 （可能数学成绩很低） 我没有看之前的数据，假设3年差不多， B2A
（中中）谭伯羽 - 2024 5+ 25.7%， 4+ 59.3%， 我没有看之前的数据，假设3年差不多， B1B
（中中）培道 - 2024 332A2 84.3%，我没有看之前的数据，假设3年差不多， B2A
作者: UTB 時間: 4 天前
本帖最後由 UTB 於 25-10-16 18:18 編輯
猴子爸 發表於 25-10-16 17:56
（全英中）筲箕灣官立中學 - 2024主科4+ 38%，332A2 65% - 我没有看之前的数据，假设3年差不多，应该是B2A ...
粗略估算，將全港所有英中以DSE成績排名次，跌出100名過外好有可能係B2。
留意到筲官長天在這類坊間排名榜通常100大不入。
作者: 猴子爸 時間: 4 天前
UTB 發表於 25-10-16 18:15
粗略估算，將全港所有英中以DSE成績排名次，跌出100名過外好有可能係B2。
作者: UTB 時間: 4 天前
本帖最後由 UTB 於 25-10-16 18:26 編輯
猴子爸 發表於 25-10-16 18:20
又未至于吧，全港全英中+b1直资应该有130多间起码吧？ 全英中但DSE成绩，3年中有2年达不到4+ 45%，会有很多 ...
或者掉轉講，頭100名學校幾乎肯定係B1。之後果d可能介乎1C/2A，或者係2A。
作者: 猴子爸 時間: 4 天前
UTB 發表於 25-10-16 18:26
或者掉轉講，頭100名學校幾乎肯定係B1。之後果d可能介乎1C/2A，或者係2A。
我个人，是我个人的看法而已，偏向避免用掷界评级，9格已经足够，特别是B1C，应该要严谨一些，毕竟DSE Band1是一个品牌，代表了中学学术成绩达到一定的高水平。
作者: UTB 時間: 4 天前
猴子爸 發表於 25-10-16 18:37
我认为这样想法是合理的。
我个人，是我个人的看法而已，偏向避免用掷界评级，9格已经足够，特别是B1C，应 ...
作者: 猴子爸 時間: 4 天前
UTB 發表於 25-10-16 19:08
我都補充一點，除咗睇學術表現，學校其他的特色也值得考慮，例如長天可能係體育運動訓練，學生對學校的歸屬 ...
这是学术以外的考虑，并不在band123的定义范围内，但家长选校时，当然应该全盘考量的。
作者: sinsinlo 時間: 3 天前
UTB 發表於 25-10-16 17:44
呢兩間英中算唔算B2？
筲箕灣官立中學
長沙灣天主教英文中學
我會認為,收B1生為主(所以係全英中), 但DSE結果係不乎預期
作者: 猴子爸 時間: 3 天前
本帖最後由 猴子爸 於 25-10-17 14:19 編輯
sinsinlo 發表於 25-10-17 09:29
我會認為,收B1生為主(所以係全英中), 但DSE結果係不乎預期
明显地有一部分全英中的DSE成绩未达到B1C level.
如果按照EK标准，没有公布总4+ 或主科4+ 的英中，都不可能被视为B1C。(例子：循道中学，虽然下了车，但2024年总4+是45.4%，达到B1C水平）
这样看来，又真的有可能，B1中学，不足100间。
作者: ANChan59 時間: 3 天前
其實冇什麼B1 B2 B3學校，教育局讓學校全英中，即係大部份學生係B1，咁都唔係？
用所謂Ek做標準，又真係咁權威？
我係見到一些borderline case 學校家長最緊張什麼BIC，抑或B2A。
作者: 猴子爸 時間: 3 天前
本帖最後由 猴子爸 於 25-10-17 14:57 編輯
ANChan59 發表於 25-10-17 14:40
其實冇什麼B1 B2 B3學校，教育局讓學校全英中，即係大部份學生係B1，咁都唔係？
用所謂Ek做標準，又真係咁 ...
两间全英中。
一间教学hea, 学生hea, 但因为该区没有什么英中选择，所以每年必收100% B1学生。
一间教学用心，学生积极上进，但因为该区强校林立，小六学生升中，总会把它放在后面，因此它不一定会收100% B1学生。
两间都是B1中学吗？
但看看两间学校的DSE成绩，就有很大分别了。家长在意学校收多少B1学生，还是在意该校学生公开试的成绩？
所以EK才用DSE成绩作为标准评核中学，这才是“公平”。
权威不权威，就要看家长们有没有用来作为升中参考。
基本上，在各升中群组，大家都是讲B1ABC， B2ABC， 这些都是源自EK的定位。
家长紧张B1C或是B2A, 因为B1 和 B2，感觉差天共地嘛。
B1C - 是要看4+的，达到45%。
B2A - 只需看332A2, 达到50%便可以。
作者: ANChan59 時間: 3 天前
猴子爸 發表於 25-10-17 14:52
两间全英中。
一间教学hea, 学生hea, 但因为该区没有什么英中选择，所以每年必收100% B1学生。
我冇講什麼學校banding，因為係純粹人為，或者某些Ek資深網友N年前嘗試這樣分，我講係最實際教育局點分全英文教學中學。當然信者信，不信者不信。
利申：我係不信學校banding 之分。
作者: 猴子爸 時間: 3 天前
ANChan59 發表於 25-10-17 15:05
我冇講什麼學校banding，因為係純粹人為，或者某些Ek資深網友N年前嘗試這樣分，我講係最實際教育局點分全 ...
就是中学连续两年每班收生中，85%的学生成绩排列全港前40%。
你不信EK banding, 但绝大部分家长和小学信嘛。
（from Schooland)
中學 Banding 怎樣劃分？[p=27, null, left]常常聽到家長問到「這間中學是否屬於 Band 1？」、「那間中學是 Band 幾？」等問題。究竟中學的 Banding 是如何劃分的呢？了解其中情況對於孩子的升中選校有很大的幫助。[p=27, null, left]人們常常談論中學的「Banding」等議題，這讓很多人誤以為中學的「Banding」是官方資料。但事實上，教育局從未為中學制定過這種「分類」，大眾所謂的「Band 1/2/3 中學」只是普遍的共識。這種組別分類僅用來簡單區分不同學校的教育水準或學生素質，並且可幫助選擇適合的中學。
作者: ANChan59 時間: 3 天前
猴子爸 發表於 25-10-17 15:19
“我講係最實際教育局點分全英文教學中學”
就是中学连续两年每班收生中，85%的学生成绩排列全港前40%。
乜唔係好多網友唔buy Schooling嘅咩？
作者: ANChan59 時間: 3 天前
樓主，我只係講事實，不喜愛習非成事，不是騎劫這個題目，為其他網頁宣傳！
作者: 猴子爸 時間: 3 天前
ANChan59 發表於 25-10-17 15:59
乜唔係好多網友唔buy Schooling嘅咩？
作者: mcl233 時間: 3 天前
ANChan59 發表於 25-10-17 14:40
其實冇什麼B1 B2 B3學校，教育局讓學校全英中，即係大部份學生係B1，咁都唔係？
用所謂Ek做標準，又真係咁 ...
連英中係乜標準，乜係B1組別，都未搞清楚，就套落DSE，算吧啦，再討論都～～～ 
作者: ANChan59 時間: 3 天前
猴子爸 發表於 25-10-17 17:11
很多人只是不buy Schooland/BIgExam 的banding而已啦，但里面的资料，很方便，不用白不用。 ...
Only by convenience. 
作者: tkinwong 時間: 3 天前 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 tkinwong 於 25-10-17 18:20 編輯
長天收嘅學生肯定係band one為主，如果唔係就落咗車
圖片附件: myimage.jpg (3 天前, 405 KB) / 下載次數 0
/forum.php?mod=attachment&aid=MzcxNzMyfDA1MTQ0NTUyfDE3NjA4OTc2NjV8MA%3D%3D
作者: 10090 時間: 3 天前
tkinwong 發表於 25-10-17 18:19
長天收嘅學生肯定係band one為主，如果唔係就落咗車
你呢個邏輯有問題㗎，佢可能只係未落車
情況就好似：「如果間公司年年蝕錢嘅話，執咗笠啦，所以間公司一定賺錢嘅」
呢句說話係錯㗎，可能只係未執
作者: tkinwong 時間: 3 天前
10090 發表於 25-10-17 19:40
你呢個邏輯有問題㗎，佢可能只係未落車
情況就好似：「如果間公司年年蝕錢嘅話，執咗笠啦，所以間公司一定 ...
本帖最後由 tkinwong 於 25-10-17 19:47 編輯
只可以講，如果唔達標，就會落車。不過佢嘅優勢，係深水埗嘅津貼英文中學，就係得五間，兩間女校、兩間男女校、同埋一間男校。但呢學生就唔會點樣減少，反為有機會越來越多。始終係當區一間受歡迎嘅學校。我都係讀天主教男校出身。除非係嗰啲傳統名校，如果唔係學校真係唔識得谷成績。
作者: 10090 時間: 3 天前
tkinwong 發表於 25-10-17 19:46
本帖最後由 tkinwong 於 25-10-17 19:47 編輯
只可以講，如果唔達標，就會落車。不過佢嘅優勢，係深水 ...
我想強調教學語言唔係年年都會檢討，下一次檢討係2027年
至於長天是否band 1呢，我唔肯定，我聽聞佢係搞活動多，唔太注重成績，而佢無公佈成績，我就當係band 2a
作者: mcl233 時間: 3 天前
10090 發表於 25-10-17 19:40
你呢個邏輯有問題㗎，佢可能只係未落車
情況就好似：「如果間公司年年蝕錢嘅話，執咗笠啦，所以間公司一定 ...
係咪混亂左？英中係計小學6年級評估，而DSE係計中六既一試定生死，兩者基本上係完全不一樣～～～～
作者: 10090 時間: 3 天前
mcl233 發表於 25-10-17 20:00
係咪混亂左？英中係計小學6年級評估，而DSE係計中六既一試定生死，兩者基本上係完全不一樣～～～～
...
不是計pre-S1 attainment test嗎？
呢個我明白，但就算pre-S1收哂band 1，但DSE成績考得唔好，下年就自然吸引唔到band 1小六家長報讀
作者: mcl233 時間: 3 天前
10090 發表於 25-10-17 20:05
不是計pre-S1 attainment test嗎？
呢個我明白，但就算pre-S1收哂band 1，但DSE成績考得唔好，下年就自然 ...
小六評估，你指校內試排名，PS1，配對，乜都好，都係小學成績，英中既資格就係要你收到85％全港前40％～
至於你所指，英中既DSE成績好或唔好，兩者係完全唔同時段既比較～
等於一個小朋友幾歲階段，聰明伶俐，得人喜愛，但並不等於佢長大後一表人才，英俊瀟灑～
作者: 10090 時間: 3 天前
mcl233 發表於 25-10-17 20:40
小六評估，你指校內試排名，PS1，配對，乜都好，都係小學成績，英中既資格就係要你收到85％全港前40％～
...
你是對的，但可能你忽略一點，中三TSA成績對津中的抽獎派位是有影響的，所以唔係100%靠小六成績
作者: 猴子爸 時間: 3 天前
10090 發表於 25-10-17 19:58
我想強調教學語言唔係年年都會檢討，下一次檢討係2027年
至於長天是否band 1呢，我唔肯定，我聽聞佢係搞活 ...
我认为你和tkimwong都说得对。
我一直留意SFA的派位，早期，很多男生去九华，后来多了去SJC, 但无论如何，都会有另一批男生去长天的，但不知从什么时候开始，每年只剩下一两个去长天。
SFA少了B1男生选长天, 但其他SSP小学呢？ 没办法，英中选择有限，男生起码第二志愿就还是要选它，结果长天肯定会超过85%学生的成绩排行全港首40%，那么，它还是东方不败，永远的英中。
英中=DSE B1？ of course not.
长天不公布成绩，当然可以，也肯定有很多人为它护航，说它是好学校，有很多活动，学校生活很愉快。
但我觉得，长天起码应该要公布332A2吧？
作者: mcl233 時間: 3 天前
10090 發表於 25-10-17 22:02
你是對的，但可能你忽略一點，中三TSA成績對津中的抽獎派位是有影響的，所以唔係100%靠小六成績
...
小三TSA? 如果係，呢個絕對唔係評估學生，TSA係評估學校，非學生，所以可以咁講，學生可以懶理，根本唔関自己事～
作者: mcl233 時間: 3 天前
mcl233 發表於 25-10-17 22:48
小三TSA? 如果係，呢個絕對唔係評估學生，TSA係評估學校，非學生，所以可以咁講，學生可以懶理，根本唔関 ...
PS1就係評估該校學生水平，從而依全港/本區去分組配對學生組別，所以都幾搞笑，用DSE成績去判定英中與否，甚至去到B123～
一來，EDB從來冇分B123，只要英中和中中既分別，而英中資格係睇全港頭40％要佔85％，即係升中收生結果，用到DSE乜乜成績去認為值唔值得係B1英中，完全R晒頭～
作者: ANChan59 時間: 前天 07:18
10090 發表於 25-10-17 19:40
你呢個邏輯有問題㗎，佢可能只係未落車
情況就好似：「如果間公司年年蝕錢嘅話，執咗笠啦，所以間公司一定 ...
咪跟遊戲規則，等佢落車先講不是全英中，對不對？
作者: ANChan59 時間: 前天 07:33
mcl233 發表於 25-10-17 23:00
PS1就係評估該校學生水平，從而依全港/本區去分組配對學生組別，所以都幾搞笑，用DSE成績去判定英中與否， ...
其實在EK太多習非勝是，都費事講咁多，今次樓主講B2，我都以為去番教育局的定義，點知又係各自解釋，有機制上落車又唔尊重，只按自己偏好設定，捧高踩低不同學校，真的幫到家長？
我明白當年自己選中學都係擔心及忐忑不安，幸好當時的前輩較全面解釋自己孩子的位置，然後按不同要求，自己去盡量了解，竹門對竹門，木門對木門。當過咗那個階段，沈澱一下，才會簡化選擇學校的方向。
作者: 猴子爸 時間: 前天 08:21
ANChan59 發表於 25-10-18 07:33
其實在EK太多習非勝是，都費事講咁多，今次樓主講B2，我都以為去番教育局的定義，點知又係各自解釋，有機 ...
如果只需要知道哪间中学是全英中，就足以决定选校的话，EK升中论坛又何用需要这么多讨论？
英中只代表收生的小六成绩，但不反映中学6年的教育质素。什么才是最佳客观指标？当然是中学的公开试成绩啦。EK讲的band123abc,不就是按着中学DSE成绩的高低作出分级，方便学生对应自己的校内成绩，从而筛选出适合自己的中学吗？
一间全英中，连最基本的成绩数据都不公布，我门把它指出来，就是践踏它？
作者: mcl233 時間: 前天 08:46
ANChan59 發表於 25-10-18 07:33
其實在EK太多習非勝是，都費事講咁多，今次樓主講B2，我都以為去番教育局的定義，點知又係各自解釋，有機 ...
兩組4個字，頭4，自以為是～
跟住既4個字，自圓其說～
我估係咁～～～
不過，標準係有官方設定，不可能存在呢4個字，各自演譯，或者，各自表述～
作者: ANChan59 時間: 前天 08:58
猴子爸 發表於 25-10-18 08:21
如果只需要知道哪间中学是全英中，就足以决定选校的话，EK升中论坛又何用需要这么多讨论？
英中只代表收 ...
不需要動氣，更不要對號入座。
我說捧高踩低，基於個人前沒，不要拆開嚟講。
B 1學生已經是33%，咁我哋點知自己孩子係頭定係尾？咁點樣slot in？
其實學生RO ，DSE成績全部掌握在教育局及考評局手中，大家是否更應該問大管家？
如果用小六RO或者PSI作inputs起點，如果大家同意用DSE作outputs，咁咪有個完整嘅增值指標，點解四個口唔咁樣做？你哋又唔敢嘈佢？
其實選擇學校真係好簡單，有個完整全英中清單，在校網，距離，宗教，辦學理念，課外活動，公開試成績，已經shortlist 不多學校。
再研究下shortlist 名單上的收生標準，ROL，面試，英文能力，操行，課外活動，這個要早做，就目標學校有些部處，增加入學機會，然後就good luck。
我估選擇非全英文授課學校較困難，我真係唔識簡，所以提醒兒子玩幾年，到小五就要踩油，有得簡先至係老闆。
我哋在六合彩只選擇7間中學，5間全英中，兩間部份EMI。
知己知彼，自然好簡單！
作者: ANChan59 時間: 前天 09:03
mcl233 發表於 25-10-18 08:46
兩組4個字，頭4，自以為是～
跟住既4個字，自圓其說～
我估係咁～～～
我係講事實講道理！
你啲單單打打唔好痴埋嚟！好易令人誤會。
作者: mcl233 時間: 前天 09:12
ANChan59 發表於 25-10-18 09:03
我係講事實講道理！
你啲單單打打唔好痴埋嚟！好易令人誤會。
我並冇單單打打，全部係形容人既心態
文字睇唔到語氣，你可以無視～～～
用負面情緒去看4個字，就自然係睇到負面意思。解釋，並非一定由負面出發去理解，4個字，可以係正常式既解釋～～～
作者: ANChan59 時間: 前天 09:24
mcl233 發表於 25-10-18 09:12
我並冇單單打打，全部係形容人既心態
文字睇唔到語氣，你可以無視～～～
明白，但心理學上，大部份受眾的感覺是負面的。
作者: 猴子爸 時間: 前天 09:38
ANChan59 發表於 25-10-18 09:03
我係講事實講道理！
你啲單單打打唔好痴埋嚟！好易令人誤會。
陈sir，你真是一位智者，你说出了我对这位mcl家长的印象
对事情看法不相同，不要紧的，大家直来直往地讨论就好了，但某些家长就是喜欢针对人，说话单单打打，手法非常恶劣。
作者: 猴子爸 時間: 前天 09:48
ANChan59 發表於 25-10-18 08:58
不需要動氣，更不要對號入座。
我說捧高踩低，基於個人前沒，不要拆開嚟講。
陈sir，放心，我完全没有动气，大家只是在讨论一下而已。
可能你儿子成绩排前列，各方面的条件也出众，选校时，就比较直接简单，但很多时候，小朋友各方面的条件都卡在中间，要选成绩和其他因素最合适的学校，就要多花功夫了，若知道学校的dse成绩位置，比较下，就能更准确地Identify目标学校了。
作者: ANChan59 時間: 前天 09:56
猴子爸 發表於 25-10-18 09:38
陈sir，你真是一位智者，你说出了我对这位mcl家长的印象
对事情看法不相同，不要紧的，大家直来直往 ...
在討論區乜人都有，性格各異，冇辦法。有啲我頂唔順都要回「已閱」！
他有時候係有point 嘅，係語氣串啲。你同佢抝，他會死抝不放，可能他在過程中找到樂趣，不是計輸贏，just for fun！
我哋可以「山不轉路轉」，嘗試佢所講正面去睇，或者抱住有則改之，無則加勉。或者skip 佢嘅留言，也可以問返佢有乜解救方法，最緊要唔好影響自己心情！
如果你有興趣上網睇下一個Dr Belbin 嘅理論及questionnaire ，名為team roles，mcl係典型Monitor Evaluator(百彈齋主)，有時候Plant (智多星)，俾我，我會將佢留在團隊，評論有時刺耳，不留餘地，但係有時會點出問題重點，這才是真正貢獻，
Sorry 講遠咗！
作者: 猴子爸 時間: 前天 10:05
ANChan59 發表於 25-10-18 09:56
在討論區乜人都有，性格各異，冇辦法。有啲我頂唔順都要回「已閱」！
他有時候係有point 嘅，係語氣串啲 ...
你这是非常正向的思维。
我的看法，这世界多他一个不多，品行不端正的，绝不纳入自己的团队，免得捉虫入被窝。
作者: ANChan59 時間: 前天 10:10
猴子爸 發表於 25-10-18 09:48
陈sir，放心，我完全没有动气，大家只是在讨论一下而已。
可能你儿子成绩排前列，各方面的条 ...
我有幫網友分析升中及升大學，有尖子，有普通成績，也有升不到次學位，我都係咁講好多時係家長over-expectation ，或者在優次方面有迷茫階段，解除心魔，預留安全網，應該不會太難。
其實在香港入大學不難，只係入神料真係難，aim high 之餘，有穩妥安全網，進可攻遲可守。
想入好嘅中學，都係為咗入好嘅大學及學科，終極都係為「錢途」！咁心魔在那裏？
我又潑你冷水，任何精準配對，都敵不過「六合彩」嘅隨機號碼！
作者: 10090 時間: 前天 10:12
ANChan59 發表於 25-10-18 07:18
咪跟遊戲規則，等佢落車先講不是全英中，對不對？
對，我的討論重點是：全英中不等於band 1，某學校係英中，並不代表佢已經達標
作者: ANChan59 時間: 前天 10:12
猴子爸 發表於 25-10-18 10:05
你这是非常正向的思维。
我的看法，这世界多他一个不多，品行不端正的，绝不纳入自己的团队，免得 ...
我跟你及他都沒有私交，不敢評論個人品格，還是對事不對人好些。
作者: 10090 時間: 前天 10:14
mcl233 發表於 25-10-17 22:48
小三TSA? 如果係，呢個絕對唔係評估學生，TSA係評估學校，非學生，所以可以咁講，學生可以懶理，根本唔関 ...
係中三，不是小三
好多津貼中學校長都怕TSA不達標，影響派位，特別係band 2那些中學
作者: 猴子爸 時間: 前天 10:19
ANChan59 發表於 25-10-18 10:10
我有幫網友分析升中及升大學，有尖子，有普通成績，也有升不到次學位，我都係咁講好多時係家長over-expect ...
这世界，很多事情都会有命运之手的影子存在，但不妨碍我们尽力做好我们能做的事情，正所谓「天道酬勤」，相信我们各人的自身经历，都可以印证这回事。
不同的中学，真是可以有很大分别的，不是简单的虚荣心或心魔，要入读心仪的，总得要做好准备，包括了解各目标学校的成绩。
作者: ANChan59 時間: 前天 10:19
10090 發表於 25-10-18 10:12
對，我的討論重點是：全英中不等於band 1，某學校係英中，並不代表佢已經達標
...
事實上全EMI學校要求只係85%全港top 40%學生，係方便一线龍校收返自己小學學生，個buffer 係大㗎。
其實大家有可能忽略咗，直資及私校不受教學語言政策影響，有些所謂全英中，特別不在那110+間表列英中，可能差異會有不同。
作者: Poyau 時間: 前天 10:20
Googlehill 發表於 25-10-15 20:11
https://www.champimom.com/posts/Band2英文中學
名單上官津中學10間
包括兩間英中及3間前英中
其他有中英文班/化時為科
官津
--------------------------------------------------------
英中
KL3 陳瑞祺(男)
NT3 南屯官
前英中(2022/23學年落車)
KL5 梁式芝(女)
NT3 劉金龍(女)
NT4 元朗公立
其他
KL2 保良局唐乃勤
NT1 東華吳祥川
NT3 屯門天主教
NT5 馬錦燦
KL9 保良局章馥仙
作者: Poyau 時間: 前天 10:20
Googlehill 發表於 25-10-15 20:11
https://www.champimom.com/posts/Band2英文中學
名單上官津中學10間
包括兩間英中及3間前英中
其他有中英文班/化時為科
官津
--------------------------------------------------------
英中
KL3 陳瑞祺(男)
NT3 南屯官
前英中(2022/23學年落車)
KL5 梁式芝(女)
NT3 劉金龍(女)
NT4 元朗公立
其他
KL2 保良局唐乃勤
NT1 東華吳祥川
NT3 屯門天主教
NT5 馬錦燦
KL9 保良局章馥仙
作者: 猴子爸 時間: 前天 10:21
ANChan59 發表於 25-10-18 10:12
我跟你及他都沒有私交，不敢評論個人品格，還是對事不對人好些。
「他」是泛指这类人，并不是只指着他说的。
作者: ANChan59 時間: 前天 10:26
猴子爸 發表於 25-10-18 10:19
这世界，很多事情都会有命运之手的影子存在，但不妨碍我们尽力做好我们能做的事情，正所谓「天道酬勤」， ...
我個人欣賞你及幾位網友在排名榜的付出，包括已經退休嘅前輩。自己私下有做過自己shortlist 入面學校分析，做得好絕不簡單，更何況你們嘅水蛇春咁長嘅名單。
我也同時欣賞一些網友及版主將升小，升中，升大學的經驗作詳盡分析分享，係好有參考價值，他們的貢獻對我影響深遠，所以我會嘗試去分享，希望大家不介意我的港式中文或膚淺的觀點。
作者: ANChan59 時間: 前天 10:27
猴子爸 發表於 25-10-18 10:21
「他」是泛指这类人，并不是只指着他说的。
多謝指正。
希望我不是這類人就是！
作者: 10090 時間: 前天 10:32
ANChan59 發表於 25-10-18 10:19
事實上全EMI學校要求只係85%全港top 40%學生，係方便一线龍校收返自己小學學生，個buffer 係大㗎。
其實 ...
本帖最後由 10090 於 25-10-18 10:32 編輯
我同意要求係十分寬鬆
我有一個朋友的兒子，就是讀「big exam的假band 1」津貼英中，上年DSE全校最叻嘅學生只有26分，入大學率有六成，但只有幾個入三大，其餘大部分入魚仁生
作者: 猴子爸 時間: 前天 10:33
ANChan59 發表於 25-10-18 10:27
多謝指正。
希望我不是這類人就是！
很多时侯，我跟你的看法都不一致的，但互相没有动气，纯粹讨论，当然不要紧啦
是的，这里的家长，基本上是互不相识的，但凭着长期的互动对话，却可以在某程度上看出大家的本性和素养。
作者: mcl233 時間: 前天 10:33
10090 發表於 25-10-18 10:14
係中三，不是小三
好多津貼中學校長都怕TSA不達標，影響派位，特別係band 2那些中學
...
本帖最後由 mcl233 於 25-10-18 10:34 編輯
咁中三，又點會影響所謂以中一收生水平為英中既標準呢？～～～
至於，就算係EDB既官方設定，收到前40％既85％就可以係英中既設定，似乎，呢個設定都係話適合性，並沒有強調係一定性。須知，全港小學多為中小，升中後去銜接以英語為基本既英中，已經存在不確定性～～～
所以，若套用上小學為全港性B1生，就必定會學有所成，套用於去評估DSE成績，似乎，一定會存在偏差～～～
引用加上全港性B1生，已經有導出當中和本區性B1生既分別暗示，並冇用上B1生呢個泛指說法，自行理解，不多說了～～～ 
作者: 10090 時間: 前天 10:39
mcl233 發表於 25-10-18 10:33
本帖最後由 mcl233 於 25-10-18 10:34 編輯
咁中三，又點會影響所謂以中一收生水平為英中既標準呢？～ ...
中一入學成績係決定一間學校係band幾，而DSE成績唔能夠決定band幾，呢個我絕對同意的
至於中三TSA的影響力，呢個官方不會公佈資訊，你當我無講過
作者: ANChan59 時間: 前天 10:40
10090 發表於 25-10-18 10:32
本帖最後由 10090 於 25-10-18 10:32 編輯
我同意要求係十分寬鬆
哈哈「魚仁生」，真抵死。
你講出重點啦，家長係最終極睇university destinations 。
排名前列中學入到三大％可能高，但跟個別unclassified 中學入神科還是有一段距離，但unclassified 中學又有個別學生連「魚仁生」都入唔到。
作者: Googlehill 時間: 前天 10:41
10090 發表於 25-10-16 07:53
好多錯誤資訊，當中一半係band 3
本帖最後由 Googlehill 於 25-10-18 10:41 編輯
網上原文可能有小小資訊偏差，但話裡面提及的學校「一半係B3」，本人不贊同，反爾可能係似猴子爸說的提及的官立英中，應該原本屬於B1。
另外，這份list 是一個好思路，內容可以對它考究，大思路應該可以借鑑。（即對想去英中但本身條件不一定馬上到B1的家長及同學。）
作者: 10090 時間: 前天 10:48
Googlehill 發表於 25-10-18 10:41
本帖最後由 Googlehill 於 25-10-18 10:41 編輯
網上原文可能有小小資訊偏差，但話裡面提及的學校「一 ...
好的，咁你試吓叫band 1/2學生去讀大埔三育、德信、林大輝、馬錦燦，睇吓效果如何
作者: ANChan59 時間: 前天 10:51
mcl233 發表於 25-10-18 10:33
本帖最後由 mcl233 於 25-10-18 10:34 編輯
咁中三，又點會影響所謂以中一收生水平為英中既標準呢？～ ...
好嘅問題！
你不如改行做升學顧問，你會幫到家長及年輕人找到合適的方向及目標。
作者: mcl233 時間: 前天 11:02
10090 發表於 25-10-18 10:39
中一入學成績係決定一間學校係band幾，而DSE成績唔能夠決定band幾，呢個我絕對同意的
至於中三TSA的影響力 ...
你引用既中一入學成績去決定乜乜，呢個係我既認知，又多講幾句，唔歸入對與錯，見諒。所以有人認為建設冇我份，呢個係我既弱點，亦係我既堅持，反正我就是我，理解係要出下力會好啲～
有說法認為某英中係全收B1生，呢個說法，如我先前暗指，B1生呢個說法係存在偏差。舉例，若某英中位於一弱區校網，平均只有全港性B1生既30％水平，低於標準線既33.33％，咁亦代表該區有10％既本區B1生係未達全港標準，咁抽開啲既說法，該英中又何來收到100％既全港性B1呢？～～～
再引伸為交唔出英中水平既DSE成績，亦再強調，EDB係冇為DSE去為中學再設定B123既標準。似乎，現實上既表現，符合332A22呢個標準，就同全港性B1生標準相約，都係1/3，咁坊評B23中學，亦存在一定比例既332A22，咁咪呢個1/3符合比例，並非英中獨佔囉，用黎套入DSE，仲唔係存在某程度上既偏差？～～～
作者: Googlehill 時間: 前天 11:02
10090 發表於 25-10-18 10:48
好的，咁你試吓叫band 1/2學生去讀大埔三育、德信、林大輝、馬錦燦，睇吓效果如何
...
本帖最後由 Googlehill 於 25-10-18 11:03 編輯
德信4年前的確B3A，但 最近抬升B2B ，大考網https://####/zh-hk/ssp/school/51，所以對B3同學都是算一匹黑馬同冷門
作者: 猴子爸 時間: 前天 11:59
ANChan59 發表於 25-10-18 10:26
我個人欣賞你及幾位網友在排名榜的付出，包括已經退休嘅前輩。自己私下有做過自己shortlist 入面學校分析 ...
「希望大家不介意我的港式中文或膚淺的觀點。」
谢谢你的支持！你要知道阁下可能是目前EK最有江湖份量的一位活跃EK会员
作者: 10090 時間: 前天 12:10
Googlehill 發表於 25-10-18 11:02
本帖最後由 Googlehill 於 25-10-18 11:03 編輯
德信4年前的確B3A，但 最近抬升B2B ，大考網https://## ...
bigexam自己都話係大約估計
德信位處英中林立嘅沙田區，交通又唔係特別方便，期間仲要發生校園欺凌新聞，竟然四年內由band 3a升到2b
你是對的，反正你都無數據，不如你信埋我係香港首富啦
作者: ANChan59 時間: 前天 12:12
猴子爸 發表於 25-10-18 11:59
「希望大家不介意我的港式中文或膚淺的觀點。」
谢谢你的支持！你要知道阁下可能是目前EK最有江湖份量的一 ...
今年減肥成功，不再是最有份量了！
作者: Poyau 時間: 前天 12:51
10090 發表於 25-10-18 12:10
bigexam自己都話係大約估計
德信位處英中林立嘅沙田區，交通又唔係特別方便，期間仲要發生校園欺凌新聞， ...
德信2025年文憑試成績有待公布
德信(男)2024年文憑試成績
--------------------------------------------------------
2024 22+222 73.9%[68/92]
2023 22+222 62.7%[79/126]
2022 五科2+ 57.4%[66/115]
2021 五科2+ 57.9%[70/121]
2020 五科2+ 56.5%[74/131]
2019 五科2+ 67.4%[93/138]
2018 五科2+ 79.7%[98/123]
2017 五科2+ 69.7%[85/122]
2016 五科2+ 73.9%[85/115]
2015 五科2+ 74.7%[71/95]
2014 五科2+ 75%[75/100]
2013 五科2+ 73.4%[102/139]
2012 五科2+ 69.0%[89/129]
https://www.tsss.edu.hk/
作者: 猴子爸 時間: 前天 13:27
10090 發表於 25-10-18 10:39
中一入學成績係決定一間學校係band幾，而DSE成績唔能夠決定band幾，呢個我絕對同意的
至於中三TSA的影響力 ...
「中一入學成績係決定一間學校係band幾，而DSE成績唔能夠決定band幾，呢個我絕對同意的」
我看到你们的讨论，令我觉得有些confused.
循道中学：落了车，非全英中，收一些B2生，但公布4+ 45%，是什么band?
长天：全英中，应该收100% b1生，但没有公布任何DSE成绩，是什么band?
SSP只有数间全英中，其中有两间女校, 男生可以选的，是B1B男女校铭贤，剩下只有两间不知道band幾的长天和男女校黄棣珊，相信长天可尽收SSP的B1男生(若非事实，知情者可否讲解一下？）
作者: LeeCC 時間: 前天 18:24
猴子爸 發表於 25-10-18 13:27
「中一入學成績係決定一間學校係band幾，而DSE成績唔能夠決定band幾，呢個我絕對同意的」
我看到你们的讨 ...
長天有聯繫小學，自行有運動生，真係收到100％band 1？
中四就開APL，讓成績不足應付DSE 全cat A科目的學生多個選擇，而人數並非一個半個，這情況是BAND1常見嗎？
作者: 10090 時間: 前天 18:36
猴子爸 發表於 25-10-18 13:27
「中一入學成績係決定一間學校係band幾，而DSE成績唔能夠決定band幾，呢個我絕對同意的」
我看到你们的讨 ...
我發覺咗一個現象，每次講親英中不等於band 1，都會引來大批反駁，因為唔達標嘅英中就會落車，我明白了，你們是對的
作者: 猴子爸 時間: 前天 19:03
LeeCC 發表於 25-10-18 18:24
長天有聯繫小學，自行有運動生，真係收到100％band 1？
中四就開APL，讓成績不足應付DSE 全cat A科目的 ...
起码都是以band1学生为大部分吧？联系小学强吗？强的话，的确可能很多人会先选其他英中，然后B2学生都可以升长天。
你意思是长天学生升高中时，有多人学术能力已经应付不了一般的文法学科？
我根本就不知道长天的成绩如何，因为完全没有它的dse成绩作为参考，我用它作为例子，只是想说明，全英中不一定是DSE B1level, 而这band1定义，就是hkpapa始创，现在香港普遍认同的标准。
作者: 猴子爸 時間: 前天 19:05
10090 發表於 25-10-18 18:36
我發覺咗一個現象，每次講親英中不等於band 1，都會引來大批反駁，因為唔達標嘅英中就會落車，我明白了， ...
「每次講親英中不等於band 1，都會引來大批反駁」
我是赞成「英中不等于band 1」的。
作者: ANChan59 時間: 前天 19:30
LeeCC 發表於 25-10-18 18:24
長天有聯繫小學，自行有運動生，真係收到100％band 1？
中四就開APL，讓成績不足應付DSE 全cat A科目的 ...
那一間聯繫小學？
作者: LeeCC 時間: 前天 19:33
ANChan59 發表於 25-10-18 19:30
那一間聯繫小學？
愛德
作者: ANChan59 時間: 前天 19:54
LeeCC 發表於 25-10-18 19:33
愛德
Thanks.
咁樣冇辦法啦！
作者: ANChan59 時間: 前天 20:04
LeeCC 發表於 25-10-18 19:33
愛德
是不是收25%人數？
作者: twhkleung 時間: 前天 22:15
本帖最後由 twhkleung 於 25-10-19 11:08 編輯
ANChan59 發表於 25-10-18 07:33
其實在EK太多習非勝是，都費事講咁多，今次樓主講B2，我都以為去番教育局的定義，點知又係各自解釋，有機 ...
本來想早d入泥一齊分享(吹下水), 點知我想講果个point, 比你講左先.
1. 其实EDB和HKAEE係地球上為一两个entities, 有齊所有n年來的全港DSE考生成績, 與其年年月月重重復復的对不原公开DSE的学校表示遺憾, (不景中学有三四百间, top 33%中学也有百多间), 不如揾EBD and/or HKAEE, 起馬佢地以前係公僕 (依家叫官老爺). 相對容易, 又直接.
2. 如果 EDB/HKAEE/各学校唔肯比, 或比d唔比d, 咁一定有其原因, 如其自己hallucination, 以為埋d学校因此就会收唔到好学生, 當係真先, 咁人地一定有个更重要原因, 令原唔要最好果d学生, 都要堅持某d野. 唔識從另一覺度去睇事物, 只從自己覺度出法, 爭拗就冇可避免了.
3. 其实真係咁想靠ranking 來幫助小朋友揾学校, 怕大家最后会后悔. 做法好簡單.
i. 升小学時, 考过全港性统一考試, 張每一準升小生rank.
ii. 升中學時, 考过全港性统一考試, 張每一準升中生rank.
iii. 再用每年DSE成績, 張全港中学rank(用某parameters, weight几多, EDB决定啦)
iv. 在[ii]的升中生, 就可按这学生ranking 同学校ranking, 做个1-to-1 mapping.
v. 而小学的ranking方法, 可基於小学的畢业生升去了那些ranking 的中学來分.
vi. 在的升小生, 就可按这学生ranking 同小学校ranking, 做个1-to-1 mapping.
咁大家都唔洗再拗來拗去, 遺憾來遺憾去, 什致要去黑人地校了, 因為一切都公式化, 每人都有一个ranking. (例如, 你今年纳税 > HKD 500k, 你係b1a人, 又或你係大企高層, 你都係b1a人, 相反, 如果你纳稅 < 100k都冇, sorry, 你只係b2人了, ...)
但, 小朋友係咪就只係一个數字同ranking? 正如大家又会觉得自己, 活到今天, 又係band幾?
我自己就唔会用埋一角度去睇事物, 否则, 用AI去管理人類咪最有效了?
作者: ANChan59 時間: 前天 23:01
twhkleung 發表於 25-10-18 22:15
本來想早d入泥一齊分享(吹下水), 點知我想講果个point, 比你講左先.
Sorry，個徵結係好明顯，有普通常識嘅人知道有關部門冇做好份工，當然有原因，似係保護某些學校的慣性，當然不是為傳統名校。
如果肯去做，其他就係細節，而且個correlation 好有參考價值。
就算唔對外公佈，只係俾返學生及家長，都係一個好好的tracking mechanism。
作者: beastiebistro 時間: 前天 23:54
本帖最後由 beastiebistro 於 25-10-18 23:54 編輯
twhkleung 發表於 25-10-18 22:15
本來想早d入泥一齊分享(吹下水), 點知我想講果个point, 比你講左先.
個人認為係部份香港家長太迷戀數據，亦太過迷信學校整體數據高就代表學校增值能力強。
學校整體成績好，可能因為學校收多啲本身底子好嘅學生，又或者學生屋企支援更充足，又或者學生「補」得更多。
況且最好嘅學校都有考得唔好嘅學生，又點知自己嗰個入到去會唔會係「羅底橙」？一間學校5+係45％同42%係咪真係咁大分別，如果分別不大，咁細分band 123再分abc有咩意義？
其實大致睇下，唔好將band 1 同band 3混為一談就夠晒。其他校風、課外、歷史、網絡、升學支援我認為更重要...
作者: PTL_L 時間: 昨天 01:33
本帖最後由 PTL_L 於 25-10-19 01:45 編輯
twhkleung 發表於 25-10-18 22:15
本來想早d入泥一齊分享(吹下水), 點知我想講果个point, 比你講左先.
你既建議，我幻想到係一個工廠既產業，日復日，年復年既無溫度運作，如果真係咁，真係好可悲了！咁要唔要成孕時就已check IQ?
作者: PTL_L 時間: 昨天 01:40
本帖最後由 PTL_L 於 25-10-19 01:41 編輯
beastiebistro 發表於 25-10-18 23:54
個人認為係部份香港家長太迷戀數據，亦太過迷信學校整體數據高就代表學校增值能力強。
學校整體成績好，可 ...
迷戀數字既人，大多係準備升中而小朋友係級頭或級前成績，一句講哂「唔想蝕抵」，另一方面，數字上落最簡單易睇，一般人都識比較數字多少，可量性！仲有最重要係，呢班新進家長未有經驗，以為入到所為band 1A學校，小朋友6年後既成績就係band 1A,但凡已經經歷過既家長都清楚知道，呢個只係優勢之一，入場券嚟，結果跑第幾，係靠自身努力同家庭back up！入1A校都可以出到band 2校既DSE成績，入1C都可以出到1A校成績，重點係個人能力！
「其他校風、課外、歷史、網絡、升學支援我認為更重要...」呢啲係不可量，你有冇見有人會做呢啲比較出嚟？主觀同客觀問題！
作者: beastiebistro 時間: 昨天 07:26
PTL_L 發表於 25-10-19 01:40
迷戀數字既人，大多係準備升中而小朋友係級頭或級前成績，一句講哂「唔想蝕抵」，另一方面，數字上落最簡 ...
作者: 10090 時間: 昨天 08:01
beastiebistro 發表於 25-10-19 07:26
with respect，覺得入咗間band 1a嘅學校，自己嘅小朋友就會得到band 1a嘅成績其實都係主觀意願呢。而不可量 ...
入1a校就會有1a成績，根本係迷信，稍為用腦諗吓都知無可能
作者: twhkleung 時間: 昨天 08:14
ANChan59 發表於 25-10-18 23:01
Sorry，個徵結係好明顯，有普通常識嘅人知道有關部門冇做好份工，當然有原因，似係保護某些學校的慣性，當 ...
你講得啱嫁, EDB一定有做齊6种dependent associations, (linear correlation係其一)去support个plan.
"就算唔對外公佈，只係俾返學生及家長，都係一個好好的tracking mechanism。"
埋个可能返而係一个可行办法.
作者: twhkleung 時間: 昨天 08:14
PTL_L 發表於 25-10-19 01:33
你既建議，我幻想到係一個工廠既產業，日復日，年復年既無溫度運作，如果真係咁，真係好可悲了！咁要唔要 ...
(好似買股票, 问完number, 睇完ranking就買叫投机.
睇完心儀的公司annual report, screen 出自己最关心的参数(要知自己點解要关心), 先再去比較同决定先係叫投資)
作者: twhkleung 時間: 昨天 08:15
beastiebistro 發表於 25-10-18 23:54
個人認為係部份香港家長太迷戀數據，亦太過迷信學校整體數據高就代表學校增值能力強。
學校整體成績好，可 ...
ranking唔係唔得唔好, 不过唔好為rank而rank, 要知点解要簡埋d parameters, 同點解佢地d weight係咁分佈, 同埋, 更重要係, 任何野都一定有pros and cons, 好d既做法係state清楚, 注明这角度睇到d乜, 但会睇唔到d乜.
不过, 咁仍然都係只係眾多參考之一, 而且比重唔应该好高, 因為"相对"係最易揾到答案的, 而好似你提果幾样, 我覺得一样咁重要, 又因為量化唔到, 所以更应多花时间去了解.
唔我话我长他人志氣,滅自己威風, 可去幾十年, 年年的乜乜物物数学比賽, 或科学比賽, 就算唔係中印赢, 都係亜洲学生贏多, 但又睇反d乜乜物物科学家獎, 又有幾多係亜洲, 什致中印(有, 但唔成比例, 並且多在外面research而成功). 可能有人會解釋话亞洲人中意揾真銀多d, 但全球首富ranking, 又係唔成比例, 同埋, 佢地有几多係當年的1a生呢???
(千其唔好二元化我d說話, 变成话我唔持支小朋友讀書)
作者: ANChan59 時間: 昨天 08:24
twhkleung 發表於 25-10-19 08:14
坦白講, 我唔信EDB/HKAEE真係咁蠢, 我地睇到既野, 佢地真係完全睇唔到 (如果真係咁, 咁重大獲, 依家由上而 ...
佢哋當然睇到，甚至做緊這些分析，只係拎唔拎出嚟。
單係DSE英文跟IELTS對照已經做咗好多年？
現在有AI，電腦運算速度更高效，根本易如反掌。
會(emoji)會係怕拎出嚟會導致階級觀念更加嚴重？什麼標籤化，求學不是求分數諸如此類嘅問題？
作者: PTL_L 時間: 昨天 08:38
beastiebistro 發表於 25-10-19 07:26
with respect，覺得入咗間band 1a嘅學校，自己嘅小朋友就會得到band 1a嘅成績其實都係主觀意願呢。而不可量 ...
作者: PTL_L 時間: 昨天 08:39
twhkleung 發表於 25-10-19 08:15
Exactly!!!
作者: twhkleung 時間: 昨天 08:51
ANChan59 發表於 25-10-19 08:24
佢哋當然睇到，甚至做緊這些分析，只係拎唔拎出嚟。
單係DSE英文跟IELTS對照已經做咗好多年？
本來原意唔係想分階級, 但最后就标会籤化晒.
我相信學生分bands, 本意係想讓度相近的同学仔, 可用同等水平去学習, 但, 我地就变成, 呀边个边个係1a呀, 呀边个边个重讀神校添.
我仔只係二线地区小校, 但我覺得佢好叻嫁(大家都会覺得自己个仔特別叻). 上个月开学, 我问佢今年多唔多HK的師弟妹, 佢话有SPCC, 有SJ, SJ個師第重话, 本來佢地今年有不少人一齊報埋个degree program, 但最后得佢一個有offer.
所有data都係參考用, 最后達到乜, 其實都係要靠自己努力.
作者: ANChan59 時間: 昨天 08:56
beastiebistro 發表於 25-10-18 23:54
個人認為係部份香港家長太迷戀數據，亦太過迷信學校整體數據高就代表學校增值能力強。
學校整體成績好，可 ...
我當年有研究那些中學有升學顧問或者專職部門，發覺你我兒子學校有六個人負責（不是老師），後來IB另外加多一個係老師。
Further study section網頁有海外升中學大學指引，海外考試，海外暑期課程，校外學術活動，介紹海外大學來本校或者其他地方嘅簡介會，例如劍橋在本校聽，牛津去咗漢基聽。
聽劍橋時，位教授講到明點解特別嚟本校推介，係因為歷史原因及過往嘅學生優秀，我都問佢點睇學生學制及成績，他都好坦白，他們不是太著重分數，反而他們提供的考試及面試最重要，如果有offer，也會比你P G略低，預理你考試緊張失手。
了解這些細節位，明白什麼歷史底蘊，校友網絡，係好唔同嘅approach。不過樓主都會講不是個個小朋友都咁叻，所以個表幫到中游及下游學生及家長，佢又錯唔哂。
家中CEO退休後為一些教會組織，協助less privilege 家庭年輕人分析升學就業種種問題，個別媽媽在家也參與分享及討論，他們的問題不是Ek問嘅問題，Ek已經係中產或者B2以上為主，他們可能擔心學費，擔心中四都讀唔到，有冇其他出路，DSE考得差有什麼選擇，個別例子係以前家中有錢在海外讀高中，冇錢回流，如何銜接，個rank 在他們眼中能夠幫到佢哋嘅係好少㗎。
作者: ANChan59 時間: 昨天 09:06
twhkleung 發表於 25-10-19 08:51
一定会, 特別係我地, 乜都要爭一餐.
本來原意唔係想分階級, 但最后就标会籤化晒.
不論入讀什麼學校，都係要努力讀書做好本分，完全靠學校係不切實際。
學校5+% 60 ％，孩子也可以係60%下面，甚至3+都未可料。入間unclassified，都可以成手猩猩，入三大神科。最後都係睇間學校是否適合。
作者: 猴子爸 時間: 昨天 10:07
「其他校風、課外、歷史、網絡、升學支援我認為更重要...」
如果这些项目可以量化，而比较是有意义的，当然有人会做。事实上，家长选校时，也会考虑这一切的。
看数据，做排名，不是什么迷恋不迷恋，而是因为这是最客观，最可比，也很重要的因素。
你可以选出排10，15，20，30的學校為目標，各自入學難度不一，各種條件不一，到最終該家長可能有10和20的offer,但基于综合考虑，选了20，这是绝对有可能发生的事情，起码，该家长会清楚知道自己放弃了什么，选择了什么。
我看到有人说，曾经有些家长，误信某网站的排名，一间某九龙湾B2校是B1校，结果B1学生进去后发现很多东西不太好，原来是「被骗」了。
作者: beastiebistro 時間: 昨天 10:14
PTL_L 發表於 25-10-19 08:38
明白同了解，但呢種迷戀數據既風氣早已蔓延多年，我絕對認同其餘既「體質」絕對值得討論，但呢啲討論就要已 ...
我都好同意無形體質係應該由在讀家長去分享，可惜EK太多塘邊鶴，太多「我朋友、我親戚、我識人話點點點」...
其實我仲有個冇人鍾意聽嘅意見，我認為香港家長迷戀數據同虛榮有直接關係。虛榮可以係「我個仔入咗band 1a」，又可以係「咦，我個仔係band 1c，你個仔嗰間係band 2a咋報」、甚至「哪，我都搞到你入間band 1b學校，成績點都唔會差喇卦，呀邊個邊個冇聲出啦」等等。呢啲可以係明顯心態，甚或講到出聲；又可以係潛意識，心底裏面嘅說話。
But anyway，各人各人考慮，每個家庭有佢各自選擇。我都係發表下個人睇法，大家都係自由選擇，冇話一定啱或錯。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
