教育王國

標題: 2025 DSE 福中vs羅氏基金vs顏寶鈴vs匯基東九龍 LV4+ comparison [打印本頁]

作者: Driftwoodv 時間: 昨天 09:09 標題: 2025 DSE 福中vs羅氏基金vs顏寶鈴vs匯基東九龍 LV4+ comparison

本帖最後由 Driftwoodv 於 25-7-21 14:35 編輯

2025 DSE result

               福建中學    羅氏基金    顏寶鈴    匯基東九龍

All subjects 4+    64.5          67.8          68.5       75

中文 4+             61.2          38             50          58.8
英文 4+             58.5          64             74          83.9
數學 4+             75             82             70          72.4
CEM 4+             64.9          61.3          64.6       71.1

作者: Blublubrew 時間: 21 小時前

UCCKE 平均地好

作者: Poyau 時間: 14 小時前 標題: 回覆樓主:

DSE 2025 4+ (截至20/7)
--------------------------------------------------------
CEM | 整體 | 人均 4+
--------------------------------------------------------
直私
--------------------------------------------------------
男校
SPC(男) 85.3% | 85.4% | [5.54]

女校
DGS(女) 91.0% | 90.2% | 5.669

男女
培僑書院 [·] | 82% | [·]
港同 77.1% | 80.3% | 4.451
--------------------------------------------------------
培僑信義# [·] | 73.2% | 4.027
--------------------------------------------------------
滙基(東九龍) 71.8% | 72.3% | [·]
顏寶鈴 ~65% | [65.8%] | [·]
福建中學 64.9% | 64.5% | [3.5]
羅氏基金 ~61% | [·] | [·]
培基 ~53.3% | ~52% | [·]

香島中學 [·] | [·] | [2.628] ◇

日校 [33.6%] | 36.8% | [1.9]
全體 [33.5%] | 36.5% | [1.7]

~ 棒形圖數字/約數
◇ 按整體/人均4+

# 港澳子弟學校

作者: Driftwoodv 時間: 13 小時前

本帖最後由 Driftwoodv 於 25-7-22 10:46 編輯

Poyau 發表於 25-7-22 09:17
DSE 2025 4+ (截至20/7)
--------------------------------------------------------
CEM | 整體 | 人均 4+ ...

其實只看CEM 4+ 未能完全反影學校banding, 看all subject 4+ 會全面和公平一些
例如顏保鈴和羅氏整體成績一定好過福中

作者: geminialing 時間: 10 小時前

Driftwoodv 發表於 25-7-21 09:09
2025 DSE result

                  ...

顏寶鈴的各科4+率應該無咁高
校網寫係1. 6倍高於全港
即36. 5 x 1.6=58.4% (有錯請指正)

作者: gracelam 時間: 8 小時前

Driftwoodv 發表於 25-7-22 10:41
其實只看CEM 4+ 未能完全反影學校banding, 看all subject 4+ 會全面和公平一些
例如顏保鈴和羅氏整體成績 ...

All subjects 更反映唔到， X科開一班同兩班已經好唔同。

作者: mcl233 時間: 8 小時前

Driftwoodv 發表於 25-7-22 10:41
其實只看CEM 4+ 未能完全反影學校banding, 看all subject 4+ 會全面和公平一些
例如顏保鈴和羅氏整體成績 ...

自己叫餸，竟然差過食套餐？～～～

作者: morningsun 時間: 1 小時前

gracelam 發表於 25-7-22 15:18
All subjects 更反映唔到， X科開一班同兩班已經好唔同。

假設平均每個學生讀CEM + 2.5門選修科 (共5.5科)，那麼CEM 只反映了5.5中的3，即只佔了約55%，根本不全面。
如果某校選修科所佔的45%考得比CEM所佔的55%好很多，或者相反，那麼只看CEM就有很大偏差了。

(順帶一提，全科5+ 是按應考的科目人次計算的，而非直接把所有科目的5+簡單算個平均)。

所以，All subjects 應該更全面反映學校的成績的。

歡迎光臨教育王國 (/)