教育王國
標題: 假學歷｜透過中介偽造DSE成績入讀澳門科大 [打印本頁]
作者: ANChan59 時間: 24-11-18 22:59 標題: 假學歷｜透過中介偽造DSE成績入讀澳門科大
https://hk.news.yahoo.com/假學歷-澳門司警拘4內地生-透過中介偽造dse成績入讀澳科大-20人已潛逃-093612969.html
本港收到澳門有大學報告發現有人以虛假中學文憑試DSE成績報名澳門科技大學，經香港考評局核實後，發現20多名學生懷疑持本港文憑試虛假成績報讀，當局已就事件向警方報案。澳門教育及青年發展局隨後公布，澳門科技大學透過向香港當局核查，發現24人持假學歷，最新消息指他們均為內地學生。
認從未應考文憑試 犯罪集團代辦偽證明
澳門司警今日（18日）公布拘捕4名涉案大學一年級學生，承認自己從未應考文憑試，透過內地中介偽造成績及證明，他們被移交澳門檢察院處理。另外20人在澳門科技大學報警前已離開澳門，澳門與香港及內地警方正合作追查。
考評局10月底收到舉報
澳門司警表示，香港考評局10月底收到舉報，懷疑有學生使用不實學歷申請入讀澳門科技大學。考評局通知澳門科技大學後，校方上月29日報警。
三地警方正合作追查
涉嫌持假學歷的24名內地學生，分別為13男11女，均已入讀大學一年級。被捕的四名學生來自河北、浙江、深圳和江西，表示從未參與文憑試，是家人透過內地中介偽造成績及證明。中介於他們8月辦理入學前，派發偽造成績表，並教他們如何應對大學職員提問等。其餘20名學生在澳科大報警前已經離開澳門，司警將繼續與香港和內地警方合作追查。司警表示偽造文件，一經定罪可處罰最高三年徒刑。
******
以前講笑係淘寶可以買到任何大學畢業證書，原來係真有其事！
入境處分享下點樣查核優才及高才通學歷？讓市民開開眼界！
希望唔好跟港大商學院一樣，懷疑200人係假外國大學學歷。
作者: stillgood20 時間: 24-11-19 07:56
本帖最後由 stillgood20 於 24-11-19 08:53 編輯
有人ge地方.就有假嘢.
能夠懂得用tools 工具.
代表了智慧(只是走錯邊).
動物/萬物中. 以人<最>懂得使用工具.
成為萬物之靈.
遠超於猩猩.烏鴉.
美國龐氏騙局
日本剛公開的松下電器
也不外如是.
PS.
假學証.應該不是工具.
應該是道具.
魚目混珠.
入咗大學.
畢咗業.
到時那張文憑.才是真的.
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 09:03
stillgood20 發表於 24-11-19 07:56 
有人ge地方.就有假嘢.
能夠懂得用tools 工具.
哦。
別人低水平，你就要更低水平，你真係自我感覺良好！
作者: stillgood20 時間: 24-11-19 09:30
本帖最後由 stillgood20 於 24-11-19 09:31 編輯
ANChan59 發表於 24-11-19 09:03
哦。
別人低水平，你就要更低水平，你真係自我感覺良好！
你講咗一個好問題.
你往往站在上面？
Why?
低水平可能存在？
要ignore？
你可知道什麼是智慧？
只能集中在某個位置.
如何？
你說我水平低.
我十分高興.不介意.
證明了我下潛得深.
你要說高.
近日.間直跟一位北方民間工藝大師合作.山東市政府/故宮文化….
心裡話.我十分挑剔.
什麼是最高？
在美國博物館收藏.遼代木雕水月觀音.
一一一一一
日本大導演黑澤明.
有一套出名電影:
天國與地獄
山上面是天國富有人家
山下是貧民窟
在山上高的人.
永遠只能向下望.
作為一個觀眾.
可以望到的.
其實很多.
一一一一一
別人笑我太瘋癲.
我笑他人看不穿.
這個世界(其實不只一個世界)
只是你望我.
我望你.
笑笑.
好了！
何必認真！
作者: poonseelai 時間: 24-11-19 09:44
stillgood20 發表於 24-11-19 09:30
你講咗一個好問題.
你往往站在上面？
明明做錯事,過到骨就得？如果大學畢業就可以當無事發生？又拉到去貧富？
作者: UTB 時間: 24-11-19 09:53
本帖最後由 UTB 於 24-11-19 10:18 編輯
講起以假學歷申請入學，令我諗起以前七／八十年代，HKU／CU好難以假學歷入學。一來當年做假技術落後，但我認為最主要原因，係兩間大學（甚至Poly)幾乎只考慮HKAL（中大考慮埋HKHL／HKCE）的成績入學。當年聽聞有人以近乎滿分的內地高考成績申請入讀港大，仍被拒諸門外。當年兩間大學碩士課程以研究式（MPhil)為主，而且學位唔多，每位合條件的申請人都要親身到大學參加面試，如果唔夠料就會被教授問到口啞啞。
所以我覺得今日以假學歷入學的事件，除咗證書／成績單的做假技術可以假亂真外，大學的學位大量擴張，入學部門沒有足夠人手去驗證申請者提供資料的真偽，大學本身亦沒有Admission Screening Test；都做成了漏洞，被中介乘虛而入從中取利。
作者: twhkleung 時間: 24-11-19 09:54
依家知有假学历, 咁过咁多年, 有幾多人係已毕业並流入了市埸?
作者: UTB 時間: 24-11-19 10:06
twhkleung 發表於 24-11-19 09:54
依家知有假学历, 咁过咁多年, 有幾多人係已毕业並流入了市埸?
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 10:13
stillgood20 發表於 24-11-19 09:30
你講咗一個好問題.
你往往站在上面？
我都無言，不弄虛作假是最低的要求，在你身上是高要求！
OMG!
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 10:13
poonseelai 發表於 24-11-19 09:44
明明做錯事,過到骨就得？如果大學畢業就可以當無事發生？又拉到去貧富？
...
這個是不是強盜邏輯？
作者: poonseelai 時間: 24-11-19 10:27
ANChan59 發表於 24-11-19 10:13
這個是不是強盜邏輯？
要守住正確的事越來越難
No fear, fight on
作者: twobirds 時間: 24-11-19 10:28 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 twobirds 於 24-11-19 10:29 編輯
DSE 得十幾年歷史，對象身份明確，要追查一定查到，開除或褫奪學位先係正路
作者: UTB 時間: 24-11-19 10:35
stillgood20 發表於 24-11-19 07:56
有人ge地方.就有假嘢.
能夠懂得用tools 工具.
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 11:31
UTB 發表於 24-11-19 09:53
講起以假學歷申請入學，令我諗起以前七／八十年代，HKU／CU好難以假學歷入學。一來當年做假技術落後，但我 ...
對國內同胞用honour system，died hard。自己集團在90年代如何分辨國內學歷真偽係HR一大工作，工程師帶公司機密圖紙面試是另一個挑戰。
我所以在# 1最後問一個問題，高才通及優才，如何核實學歷真偽。
作者: dlam141231 時間: 24-11-19 12:46
本帖最後由 dlam141231 於 24-11-19 13:06 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
國內有個"學信網", 十餘年前有用過, 可以查到認聘者相當多的信息, 譬如姓名, 出生日期, 入學及畢業年份, 專業, 學制, 全日制或兼讀, 大學名稱, 畢業証書編号, 最重要還有非常清晰的個人相片.
記得當時真的抓了一個完全查不到信息的, 於是歸類為假學歷.
這個方法在大陸可用, 在外國, 應該被視為侵犯個人私隐了.
http://www.chsi.com.cn
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 13:20
dlam141231 發表於 24-11-19 12:46
回覆 ANChan59 的帖子
國內有個"學信網", 十餘年前有用過, 可以查到認聘者相當多的信息, 譬如姓名, 出生日 ...
我當年未有這個網，因為投訴多咗，後來才有這個網站。
作者: twobirds 時間: 24-11-19 16:26
ANChan59 發表於 24-11-19 13:20
我當年未有這個網，因為投訴多咗，後來才有這個網站。
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 17:35
twobirds 發表於 24-11-19 16:26
呢單嘢, 澳門科技大學收生都廢癈哋, 求求其其, 冇向香港考評局查證. 係咪收生有困難? 塞翁失馬, 都好彩佢 ...
但願如此，也有可能是冰山一角，幾時被揭發。
作者: UTB 時間: 24-11-19 17:37
ANChan59 發表於 24-11-19 11:31
對國內同胞用honour system，died hard。自己集團在90年代如何分辨國內學歷真偽係HR一大工作，工程師帶公 ...
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 17:52
UTB 發表於 24-11-19 17:37
「高才通及優才，如何核實學歷真偽。」……我覺得這個計劃仍然依賴Honour System。我估唔會每份申請都會被 ...
我當然也是這樣估，所以好奇去了解會否核實畢業證書真偽，按入境処的辦事效率，一年點做十幾萬人。
想當年居英權計劃，兩批合共5萬人用6年審批登記。
作者: twobirds 時間: 24-11-19 18:37
ANChan59 發表於 24-11-19 17:52
我當然也是這樣估，所以好奇去了解會否核實畢業證書真偽，按入境処的辦事效率，一年點做十幾萬人。
想當 ...
呢個係效率極低囉⋯⋯懶散又拖拉
唔情唔願咁做
作者: ANChan59 時間: 24-11-19 21:07
twobirds 發表於 24-11-19 18:37
呢個係效率極低囉⋯⋯懶散又拖拉
唔情唔願咁做
可以這樣理解！
作者: twhkleung 時間: 24-11-20 00:29
stillgood20 發表於 24-11-19 09:30
你講咗一個好問題.
你往往站在上面？
可能HK也要有过中央Database去記晒所有資料(什致实名認证), 再比HR請人时去check先得, 否则, 張cert到手, 大学话revoke 張cert都冇用.
作者: stillgood20 時間: 24-11-20 08:46
ANChan59 發表於 24-11-19 10:13
我都無言，不弄虛作假是最低的要求，在你身上是高要求！
OMG!
點解唔檢討一下呢
作者: ANChan59 時間: 24-11-20 09:42
stillgood20 發表於 24-11-20 08:46
還是高高在上的態度
點解唔檢討一下呢
大哥，你你低處未算低，唔關我事！
共勉之。
作者: stillgood20 時間: 24-11-20 10:31
本帖最後由 stillgood20 於 24-11-20 10:31 編輯
ANChan59 發表於 24-11-20 09:42
大哥，你你低處未算低，唔關我事！
共勉之。
所謂.想比精英更精英.
上次.我讚錯了你！
算吧喇！
在忙.
作者: akys 時間: 24-11-20 11:08
twhkleung 發表於 24-11-19 09:54
依家知有假学历, 咁过咁多年, 有幾多人係已毕业並流入了市埸?
作者: twhkleung 時間: 24-11-20 12:22
akys 發表於 24-11-20 11:08
你估下班教授講師知唔知？ 尤其係Master 課程，我估有一條龍服務。
唔通真係要由得佢地咁搞先有救.
作者: lot888 時間: 24-11-20 16:38
從教授角度，你係咪真學曆跟本唔重要，最重要你可唔可以做黑工，幫手出paper，幫手搵到贊助，搵到經費，甚至損款學校。又或識D大公司，幫教授將D硏究成果包裝，賣出去賺大錢。對假學曆有投訴只是我們這班未上岸嘅家長，及在識場底層，還在爭乳酪的酸民。
作者: ANChan59 時間: 24-11-21 02:22
lot888 發表於 24-11-20 16:38
從教授角度，你係咪真學曆跟本唔重要，最重要你可唔可以做黑工，幫手出paper，幫手搵到贊助，搵到經費，甚 ...
從教授角度，你係咪真學曆跟本唔重要，最重要你可唔可以做黑工，幫手出paper，幫手搵到贊助，搵到經費，甚至損款學校。又或識D大公司，幫教授將D硏究成果包裝，賣出去賺大錢。
***
這些要求，真材實料的教授未必做到，假學歷學士，taught master反而做到？
作者: poonseelai 時間: 24-11-21 06:38
ANChan59 發表於 24-11-21 02:22
從教授角度，你係咪真學曆跟本唔重要，最重要你可唔可以做黑工，幫手出paper，幫手搵到贊助，搵到經費，甚 ...
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-21 06:51 編輯
越來越覺得世界好陌生, 原來真的可以無底線, 習非成是, 錯的事可以有不同原因去justify, 去堅持啱同錯變成有問題
應該教孩子為達目標不擇手段也可以？？
作者: lot888 時間: 24-11-21 08:26
人係應該追求高尚情操，學習分辦是非，但亦須明白現實世界嘅運作及現實，成功嘅人能從中找到平衡點，你可以說這是妥協，又可以說是包容。如只追求理想的烏托幫，祈望世界跟你兒時，老師教你簡單的對與錯一樣進行，你的一生會非常痛苦。當你對大學多些了解，你更明白教育並不是你想像中那麼清高，更可能是相反。
作者: poonseelai 時間: 24-11-21 09:05
lot888 發表於 24-11-21 08:26
人係應該追求高尚情操，學習分辦是非，但亦須明白現實世界嘅運作及現實，成功嘅人能從中找到平衡點，你可以 ...
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-21 09:15 編輯
不是什麼清高, 只係成功定義每人唔同, 我教孩子在自己岡位做到最好已是成功, 我自問一生忠忠直直, 估計也不會終須乞食
至於痛苦,自己找下根源,正所謂山不轉路轉,路不轉人轉,人不轉心轉,人生總要取捨,要得一又得二唔容易
作者: twhkleung 時間: 24-11-21 10:41
其實埋个世界, 乜野係对错? 其实係人定下的!
但,
1. 在一个守規守法的地方, 講嘅就係寬恕與赦免, 大愛包容.
2. 但在一个唔守規唔守法, 什致戰亂地方, 同佢地講埋d,只会當你係水漁, 喺你身上攞到幾多著數, 就一定盡攞, 所以, 只可由講寬恕與赦免, 改為嚴刑峻法, 否則只會變成人間煉獄.
幸好人有智慧, 有認知能力, 到底講寬定講嚴, 就睇下你企係乜嘢地方了.
例如埋条news, 唔知堅定流, 你去同佢講包容, 点知佢反客為主, 要趕你走... 真係幾可怕的!!!
https://timesofindia.indiatimes. ... eshow/115336359.cms
作者: ANChan59 時間: 24-11-21 10:48
poonseelai 發表於 24-11-21 06:38
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-21 06:51 編輯
越來越覺得世界好陌生, 原來真的可以無底線, 習非成是, ...
強盜邏輯幾得人驚！
作者: ANChan59 時間: 24-11-21 10:52
twhkleung 發表於 24-11-21 10:41
其實埋个世界, 乜野係对错? 其实係人定下的!
但,
成蟲成日講d嘢錯多過啱，間中都有精句！
作者: twhkleung 時間: 24-11-21 11:08
ANChan59 發表於 24-11-21 10:48
強盜邏輯幾得人驚！
我睇完段news后, 真心希望係fake news. 响今時今日, 原來人仍可以強盜成咁
作者: ANChan59 時間: 24-11-21 11:37
twhkleung 發表於 24-11-20 12:22
埋句成日聽到, 水清無魚.
唔通真係要由得佢地咁搞先有救.
先父也有教我哋水清無魚，但都要有條底線。
作者: poonseelai 時間: 24-11-21 11:57
twhkleung 發表於 24-11-21 11:08
係呀! 如果个news係真, 咁人類真係冇得救了...
我睇完段news后, 真心希望係fake news. 响今時今日, 原來人 ...
極左或極右也會產生好多問題, 美國朋友話票投共和黨非因侵侵, 全因民主黨大愛包容去到極點, 好難接受
作者: lot888 時間: 24-11-21 12:56
一個國家當然要求人民守法，因可預期結果，易於管理，這亦代表唔守法將產生不可預期後果，造成不穩，難於管控。但唔守法跟利益未必是一致，亦可守法地掠奪你的資源。多年前金融風暴，你就可以看見怎樣用超守法形式掠奪那些發展中的國家，人民辛苦累積的財產。守及唔守法，或貪污及爭取利益，可能只是框架內或框外的說法，我自己較喜歡參考曾發生事情的結果及影響做判继。題外話，記得多年前去國內自由行，要坐十多小時硬座，車內超多人，連座位上的行理架，及座位下的窄小空間，都有人在睡覺，遇水災，火車中途站停駛，冇動力缺電要全車熄燈，我真係明白什麼叫恐慌，剛巧有列往深圳列車輕過，立刻跳窗求助，對方話只有軟卧，價錢當然哈哈哈，這刻我跟幾個朋友立刻費上車，錢最終去到鐵局，車長，還是眼前這個車務人員已不再重要，保命才是關鍵，當躺在舒適的軟卧上，我那時真感到地獄與天堂嘅分別。
作者: poonseelai 時間: 24-11-21 14:51
lot888 發表於 24-11-21 12:56
一個國家當然要求人民守法，因可預期結果，易於管理，這亦代表唔守法將產生不可預期後果，造成不穩，難於管 ...
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-21 15:08 編輯
你形容的事,或其他不公平不公義事件, 每天也會聽到或見到, 是否代表為利益就可包容？每人睇法唔同, 各人自有一把尺
至於法治, 市民守法只係其一, 以法限權, 再以法達義, 今天這兩樣真難
作者: twobirds 時間: 24-11-21 17:31
lot888 發表於 24-11-21 12:56
一個國家當然要求人民守法，因可預期結果，易於管理，這亦代表唔守法將產生不可預期後果，造成不穩，難於管 ...
呢啲係咪用錢可以解決嘅問題就不是問題，有錢能使鬼推磨
作者: stillgood20 時間: 24-11-21 22:17
https://youtu.be/SolKZF8dP7E?si=mrqBKUvbx40FoyQy
穩的力量.
作者: stillgood20 時間: 24-11-22 09:43
https://youtu.be/SolKZF8dP7E?si=k9PDr6r5715zg9jb
心理學的戰逃反應
作者: stillgood20 時間: 24-11-22 10:02
https://youtu.be/o34M6KBt2zQ?si=aeXE4VD_MjOeiWoU
這個也有趣.
可以客觀評估人的思維層次.
也幫助改善自己/孩子的層次.
作者: stillgood20 時間: 24-11-23 08:25
UTB 發表於 24-11-19 10:35
當有一天你遇到一份你很喜歡的工作，你係真材實料，拿著真的學歷去見工，但職位卻被一個用假學歷的競爭者搶 ...
我只係帶出.
欺騙.是人的其中一個本質.
世人如是.
前英國首相Boris Johnson 下台.
可以說是誠信有問題.
而剛剛這幾天.
英國新財相Rachel Reeves
Big news: claims for fake CV.
Declared herself as Economist, Bank of Scotland.year 2006-2009.
原來只係Retail division. Halifax bank.
Job duty 也不是如述 Economist.
想問.大家的視覺.感受.
我是否挑機？
一一一一一一
我強調多一次.
其實.開宗明義.
上面一次
現在是第三次.
什麼人也會詐騙.
欺騙的程度也有輕重.
講大話
又或者. 見人講人話.
對上司.下屬隱瞞.
修改訊息....
又算什麼？
一一一一一
作者: poonseelai 時間: 24-11-23 10:03
stillgood20 發表於 24-11-23 08:25
你講ge.我點會唔明白.十分同意.
我只係帶出.
工黨上台短短幾個月, 醜聞多到哩
作者: stillgood20 時間: 24-11-23 11:06
poonseelai 發表於 24-11-23 10:03
工黨上台短短幾個月, 醜聞多到哩
冰封三丈.非一日之寒
Boris Johnson專程去叫停俄烏談判.
英國人....人....
由此花了多少錢.
直接.
間接.
過去.
未來.
愚不可及.
就是e種
自以為聰明的人.Boris.
作者: lot888 時間: 24-11-23 12:51
現在選首相，總統已非擇賢，而是排除，排除那個更差。差嘅定意是未能改善我嘅生活，反加重我嘅負擔，即從個人利益思考出發。我賺十元，亦花十元，如果新政府能增加收入，由賺十元變賺二十元，而支出由十元減到五元，在相同的生活品質下，我有多餘錢給小朋友多參加活動，有多餘錢吃好，每年可多去旅行，這就是好政府。我想英國人未必介意肥John花錢去俄烏，最重要是有什麼收獲。如能獲得廉價能源及糧食，比行還是值得。有遠見嘅老細真唔介意你package 幾多，最重要係你可幫我搵到幾多。以上只是我這蟻民想法，跟站在道德高地者，有志改變世界的諸位當然不同。
作者: 加樂爹 時間: 24-11-23 19:12
lot888 發表於 24-11-23 12:51
現在選首相，總統已非擇賢，而是排除，排除那個更差。差嘅定意是未能改善我嘅生活，反加重我嘅負擔，即從個 ...
作者: Yanamami 時間: 24-11-24 11:16
本帖最後由 Yanamami 於 24-11-24 11:27 編輯
假學歷，何止DSE? IELTS呢？全球大學根本面對相同問題，何止澳門大學, 香港既大學？佢地當中當然有真正讀書既人，但好多英文能力真係.....做group projects同presentations 就露出馬腳，好多請槍做功課，俾佢大學畢到業，就叫有能力？
咩野專才、高通才，入境處點批？係呢個年頭認真你就輸。等於劏房轉個名叫簡樸房，每日150轉個名叫專才，咁你個心舒服啲無？走左一批人，總要有人填充，乘機換個血。大學總要賺錢，總要話佢收“國際學生”率高。
人民質素唔係一朝一夕就培養到，我去屋苑健身室（而家屋苑都多左好多普通話人），有人竟在treadmill 上咔吐，走半個鐘，每两分鐘咔吐一次，就吐在treadmill上，我呆了，冒死大叫不可隨地吐痰，竟扮聽唔到。
經常hiking見到好多普通話人，一大堆一大堆霸住打咭點，都算，沿途仲有好多煙頭。嘩，小心山火呀。有班小學生去清水灣風箏場郊遊，聽到老師用咪講：同學如有零食包裝會俾大風吹走既，記得小心放入袋唔好被吹走變成垃圾，要愛惜郊野，自己垃圾自己帶走.....心裡聽了舒服，乜野公民教育都要從小做起。
作者: Yanamami 時間: 24-11-24 11:16
本帖最後由 Yanamami 於 24-11-24 11:19 編輯
Duplicate
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 11:34
ANChan59 發表於 24-11-21 11:37
先父也有教我哋水清無魚，但都要有條底線。
作者: UTB 時間: 24-11-24 12:08
stillgood20 發表於 24-11-23 08:25
你講ge.我點會唔明白.十分同意.
我只係帶出.
起初覺得有點是非顛倒，但再睇多你隨後的留言，卻帶來一些反思。不知道是否知識越多，欺騙的手法就越高明。回想以前七十年代，一般人的教育水平唔高，但當時的社會風氣比現在純樸。去到八十年代，教育普及化，但社會亦開始變得取巧。直至近年，欺詐手法日新月異，一不小心就會墮進陷阱。另外，我亦思考「欺騙」是否人的本性，不過無論如何，如果欺騙手法觸犯法例，始終係有問題，不能視之為常態。
作者: UTB 時間: 24-11-24 12:08
stillgood20 發表於 24-11-23 08:25
你講ge.我點會唔明白.十分同意.
我只係帶出.
起初覺得有點是非顛倒，但再睇多你隨後的留言，卻帶來一些反思。不知道是否知識越多，欺騙的手法就越高明。回想以前七十年代，一般人的教育水平唔高，但當時的社會風氣比現在純樸。去到八十年代，教育普及化，但社會亦開始變得取巧。直至近年，欺詐手法日新月異，一不小心就會墮進陷阱。另外，我亦思考「欺騙」是否人的本性，不過無論如何，如果欺騙手法觸犯法例，始終係有問題，不能視之為常態。
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 12:23
stillgood 這個視頻好值得看, 特別當大家在這裡談得熱烘烘!
睇完後, 原來大家都是拿到各自的一片觀點.
其實, 政策執行者用什麼標準? 什麼目標? 什麼價值?
我們就被fool around, 針對錯目標.
呢度有無人讀公共行政政策, 我都想知點理解呢個"假學歷"問題?
**當然, 你唔好淨係扔低 yes/no, 呢個答案, 同人地咁做, 我未同流合污呢D答案....
**************************************************************
@stillgood 謝謝分享頻道.
頻道說的 "環境", "行為", "能力", "價值觀", "身份" 和 "精神", 我原本都明白各自的意思.
但是把他們放在hierarchy 層次分析, 去理解相方思想層面, 再討論就會有意思.
由此, 知道自己現在定位在那裡, 我想目標到那裡, 我要付出什麼, 再決定是否合適, 或者是緩急先後.
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 12:31
UTB 發表於 24-11-24 12:08
起初覺得有點是非顛倒，但再睇多你隨後的留言，卻帶來一些反思。不知道是否知識越多，欺騙的手法就越高明。回想以前七十年代，一般人的教育水平唔高，但當時的社會風氣比現在純樸。去到八十年代，教育普及化，但社會亦開始變得取巧。直至近年，欺詐日新月異，一不小心就會墮進陷阱。另外，我亦思考「欺騙」是否人的本性，不過無論如何，如果欺騙手法觸犯法例，始終係有問題，不能視之為常態。
要讚, 因為算係小有係呢個討論區用 "了解" 實際情況的討論.
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 12:40
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-24 12:41 編輯
lot888 發表於 24-11-20 16:38
從教授角度，你係咪真學曆跟本唔重要，最重要你可唔可以做黑工，幫手出paper，幫手搵到贊助，搵到經費，甚至損款學校。又或識D大公司，幫教授將D硏究成果包裝，賣出去賺大錢。
要讚, 因為係暫時討論區裡面, 站在層次最高的觀點看法.
開始能夠觸到原因, 但只係去到教授們 (即個人), 但對政策執行者心態, 有關當局 (不單一個), 政府目標, 都可以再探討下.
以stillgood 視頻說:
分析教授心態 (去到理解上2層-即精神身份), 影響佢對假學歷的看法 (第三層-價值觀), 結果是下三層, 我們看到的表象.
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 13:25
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-24 13:27 編輯
poonseelai 發表於 24-11-21 09:05
不是什麼清高, 只係成功定義每人唔同, 我教孩子在自己岡位做到最好已是成功, 我自問一生忠忠直直, 估計也不會終須乞食
至於痛苦,自己找下根源,正所謂山不轉路轉,路不轉人轉,人不轉心轉,人生總要取捨,要得一又得二唔容易
我覺得好值得尊重.
stillgood 視頻形容得好貼切, 我們都是公司管理層, 正切合stillgood 所說的第三層:
我們勤力, 並清楚自己的責任, 亦懂調動resources 去完成目標.
值得尊重是我們都會堅持對錯原則去活.
你說那些Boris Johnson, Biden, 內塔尼亞胡, 呢D都係垃圾人.
美國前國務卿 蓬貝奧:
在他擔任中央情報局局長時，「『我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊』（We lied, we cheated, we stole），我們還有一門課程專門來教這些，這些提醒我們美國是如何造就今日榮耀
我想以stillgood 的視頻分析, 應該至小到第四個層次---即是身份.
那個群組的人員, 甚至乎整個國家高管, 即 Trump, Biden....都是這樣想法, 便會出到了蓬貝奧這種惡魔代言人出來.
至於內塔尼亞胡? 他是天生使命 (即第一層), 強大的猶大復興主義, 去吞併一切, 人生使命大, 那顧道德!
說太多了, 可能不喜歡聽....我只係想講, 我們small potatos, 在這種大局下, 是否應再以最底下的第兩層 (環境及行為) 層面去爭論, 意識形態去看事物嗎? 至小都應行到第三層面 (能力) 去執行, 再上是明白第四層面 (價值觀) 去了解事情.
再想的便是再高層 (第五層), 戰略性思維.
其實, 高官沒有這些視角, 真的不配其位.
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 14:43
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-24 14:45 編輯
ANChan59 發表於 24-11-21 11:37
先父也有教我哋水清無魚，但都要有條底線。
你家庭都是教育人, 值得尊重, 所以我理解, 這是價值觀, 為什麼要接受偽成績!
我同意, 政府管員怎能不明白?
在其位者, 尸位素餐!
我是 從教育本質應是為國家選賢選能 的角度去看.
偽成績除了能力不行, 品德一定不行!
制度強則國家強!
制度強根本就是要依法! 比港澳官員去唸下啦!
社會要用人, 卻有道德不正, 能力不夠的一群官....
上樑不正, 下樑歪, 不正是塗毒社會元凶嗎?!
"水清則無魚", 我們又睇下, 當年雍正任用目不識丁的李拔, 田文鏡, 年更堯去當官.
因為國庫空虛, 要在集團式的官吏下, 收欠款, 又要打大西北, 才破格用人.
但不代表在選賢能, 科舉制度會下會手鬆...這是雍正年間一大案件.
亦是雍正兩手抓, 所以能在十幾年間帶到乾隆盛世的基石.
最後, 科舉案, 追究到那個官階? 大家自己查下.
當其他人用到"水清則無魚", 不是給庸官貪官做理由的!
@ANChan 所以你說的是有道理!
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 15:19
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-24 15:22 編輯
講左咁多, 我既想法係:
1. 高材通這個計劃原意是什麼, 要麼人材, 或在投資?
這是定位問題, 如stillgood 說, 官員你是用勤力, 能力, 明白清楚目標價值, 甚至乎戰略目標 (即2-5層)?
2. 既要一手抓, 但能力權限不到, 不是要思維變, 更有效方法嗎? (即3層)
3. 教育局去左邊?
4. 怎樣與各院校溝通?
5. 政府把"高材通" 放到那個層次去執行? 說的什麼私穩, 什麼人手, 什麼取得與內地學歷資料協調做得怎樣? 那些大義下, 細節可協商便應在這個層次下執行, 而不是用 "水清則無魚" 去理解.
6.短期可以說人手不足, 部門磨合不到, 但可追究過隹的法刑罰都應該要立.
作者: 加樂爹 時間: 24-11-24 15:20
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-24 15:21 編輯
duplicate
作者: ANChan59 時間: 24-11-24 19:00
加樂爹 發表於 24-11-24 11:34
每次見你引用你家父教誨, 我都覺得有份文化, 值得尊重.
多謝回應。
先父是文化人，藝術家，對很多事物都涉獵，所以不吝嗇跟後輩分享，我哋收到幾多就看做化。
作者: ANChan59 時間: 24-11-24 20:56
加樂爹 發表於 24-11-24 14:43
你家庭都是教育人, 值得尊重, 所以我理解, 這是價值觀, 為什麼要接受偽成績!
我同意, 政府管員怎能不明白? ...
這是蒙牛集團的用人原則:
第一條
有德有才，破格重用;
有德無才，培養使用;
有才無德，限制錄用;
無德無才，堅決不用。
我這個帖講嘅人是那一種呢？你已經答咗啦！
作者: ANChan59 時間: 24-11-24 21:33
我嘗試著找出所謂的思考層次，其實是NLP Logical Levels。
The NLP Logical Levels
The NLP Logical Levels is a valuable tool for
1. Organising your thinking, information gathering, and communication
2. Understanding ‘what makes people tick’.
The Logical Levels is without a doubt one of the most valuable NLP models or tools: so much so, that we introduce it on the first day of our NLP courses; so that it is being used and practised right from the beginning of a person’s training.
It was originally developed by Robert Dilts and Todd Epstein and is widely known by the names Neuro-Logical Levels or Logical Levels.
Using the model enables us to understand in a clear and structured manner what makes a person ‘tick’.
The Logical Levels is a model which we can run in the background as we are chatting with or interviewing someone.
In a coaching session, for example, we can use it to identify whether a person’s difficulty is the result of
* Environment: negative responses to their surroundings (e.g. workplace)
* Behaviours: adopting inappropriate physiology or actions (including breathing, tension, etc)
* Skills: not having appropriate skills to do something
* Motivation: not being able to motivate themselves to deal with it – because it does not fit their values
* Beliefs: having certain negative beliefs about the issue which is getting in their way
* Identity: considering that it is something that doesn’t fit with their self-image
* Vision: they cannot recognise how it contributes to their vision for their life.
The Logical Levels can be used to organise our thinking about an individual, a group or an organisation. For example this is how it operates in understanding yourself:
Mission
作者: stillgood20 時間: 24-11-24 22:40
加樂爹 發表於 24-11-24 12:23
stillgood 這個視頻好值得看, 特別當大家在這裡談得熱烘烘!
睇完後, 原來大家都是拿到各自的一片觀點.
作者: poonseelai 時間: 24-11-25 06:53
加樂爹 發表於 24-11-24 13:25
我覺得好值得尊重.
stillgood 視頻形容得好貼切, 我們都是公司管理層, 正切合still ...
明明用假學歷去呃人是錯的也可以引申咁多討論, 佩服佩服, 但怎樣也改變不少最基本原則, 錯就係錯
猶記得公務員的英文是civil servants, 係服務市民, 今時今日個個變成官員, 我講你要聽, 香港今天是否按才能任命官員？或者咁講, 有人認為他們有一些“才能”啱在此時用, 而這些“才能”並不是大眾普遍期望的“才能”
作者: stillgood20 時間: 24-11-25 07:28
poonseelai 發表於 24-11-25 06:53
明明用假學歷去呃人是錯的也可以引申咁多討論, 佩服佩服, 但怎樣也改變不少最基本原則, 錯就係錯
猶記得 ...
可能你誤解咗.
由頭到尾.
從來無人去支持做假.
第4次再講一下.
人的本質中. 掩飾.造假.
見利忘義.存著.
有中國人.有英國人.
昨天看報導加拿大视频.說8成印度的.是假的.
(我聽過.算了.沒核實)
剛搜尋:
加拿大查获一万份伪造录取通知书，80%来自印度
www.creaders.net | 2024-11-24 13:04:27 温哥华港湾 | 1条评论 | 查看/发表评论
一一一一一
同一問題.
不同取向.
點解？
有人視而不見
有人好好利用
那是唯心.
層次.可以客觀分級
思維除了客觀環境.
還有心態.
心態.怒喜哀樂.貪 . 憎.
一一一一一
作者: poonseelai 時間: 24-11-25 08:00
stillgood20 發表於 24-11-25 07:28
可能你誤解咗.
由頭到尾.
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-25 08:45 編輯
你在#2唔係講過到骨就得咩？我好簡單㗎咋, 不會分咁多層次㗎
#4你回陳Sir話佢高高在上？
如果我誤解你意思，證明我理解能力低，溝通唔到, 所以你無須浪費時間回我啦, 拜拜
作者: stillgood20 時間: 24-11-25 09:03
poonseelai 發表於 24-11-25 08:00
本帖最後由 poonseelai 於 24-11-25 08:16 編輯
你在#2唔係講過到骨就得咩？我好簡單㗎咋, 不會分咁多 ...
EK係一個好平台.
貿貿然.唔想得罪人.
大家.
已讀不回.很多....很多次.
有時.見你給我的留言.有骨.
真係無所謂.
有骨.
才有滋味.才有趣.
不過.係EK.我寫過一百次有多.
目標為本.
我絕對唔係去討好人.
又或是唯心.解決自己心理狀態.
一一一一一
返去我講.有關戰逃反應.
如果.我係胡說八道.
大家.笑笑咪算喇.
你/你們要同一個無聊.又傻.
層次越來越低的人.
爭論？
無必要呀！
一一一一一
我唔需要你認同.
每個人有各自思考.
糾纏去討論.
而忘記事實.
毫無意義.
問題來了: 什麼才有意義？
反思.改進.
比如.教育小朋友提升質素.
其中一個有效方法.
作者: 加樂爹 時間: 24-11-25 09:05
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-25 09:06 編輯
ANChan59 發表於 24-11-24 20:56
第一條
有德有才，破格重用;
有德無才，培養使用;
有才無德，限制錄用;
無德無才，堅決不用。
謝謝分享.
雖則簡單精潔四行字, 我看到的是深度, 認知, 及到地列出操作方向.
放在第一條... 若果是一本書, 我們想去追看其余的.
因為, 佢了解了我, 我亦想了解佢.
作者: poonseelai 時間: 24-11-25 09:21
stillgood20 發表於 24-11-25 09:03
你一向態度.我都知道.而且. 十分小心.
EK係一個好平台.
如果說話曾無無意刺親你, 唔好意思, 上EK只係八卦下教育資訊有用就睇多兩眼
作者: ANChan59 時間: 24-11-25 09:32
加樂爹 發表於 24-11-25 09:05
謝謝分享.
雖則簡單精潔四行字, 我看到的是深度, 認知, 及到地列出操作方向.
其實這四句話出自司馬光的資治通鑑，牛根生只是將它白話化，淺白化。
我以前看過，所以在網上找到。下附連結入面有這一句，這是博客第三日的節錄，在博文下面有日期，可以追溯第一及第二篇。
https://blog.udn.com/mobile/HsuChunYi/22928406
這個介紹司馬光在資治通鑑的德才觀點。
https://wk.baidu.com/view/0bb4fc8dbceb19e8b8f6ba6b?pcf=2&bfetype=new&_wkts_=1732498220786
作者: 加樂爹 時間: 24-11-25 09:46
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-25 09:52 編輯
ANChan59 發表於 24-11-24 21:33
我嘗試著找出所謂的思考層次，其實是NLP Logical Levels。
The NLP Logical Levels
謝謝分享.
每個titles 與 stillgood 視頻所講的正正一樣, 但係當我讀出來, 方向有不同.
分享下, 我覺得 NLP 是針對個人在不同方面, 當作出正確決定時, 遇到的困難. 或者, 我不應用困難, 而是受到影響的因素.
其實, 這些因素我們都知道的, 但我們沒有把他們關係起來, 並且以層次比重去解釋.
所以, 我們只能看到是下三層的表現, 但是上三層呢?
例如, 你給我蒙牛的用人原則, 我覺得有趣的是看到他的視角.
所以, 我又想知更多他的日常操作, 是否跟原則一致, 以致再明白他上三層的"底牌" 罷.
職場上有些人, 只能去到層次三, 你怎樣說他都是跟你說, 我已遵守規則, 調動合適地處理事情.
所以, 我認為值得尊重, 但是人生是否這樣嗎?
其實明牌放在桌上, 但對方心裡真正想的, 是什麼?
A. 如果我閱讀對方心裡乾乾淨淨, 就會視之為審時度勢.
B. 如果我感到對方不清不楚, 我會視之不稱職, 亦不會交底.
C. 如果我覺得對方心懷自利, 我會視之越有才能, 為害越大.
蒙牛跟我想的, 有沒有相近地方?
不全部, 但肯定他們公司是在上三層的思維模式!
又想下, 有些人讀不明白, 你估他們又是用什麼思維去理解呢?
只好什麼都套用到庸, 貪, 惡毒的本質上.
世事如局變化, 人卻要精明.
正如我覺得, 你會思考細節.
你是教育人角度,豈能容作假發生.
我是以"戰略"角度去想.
如我前述, 作假學歷有三大遺害, 甚至是長遠的.
若用"水清則無魚"去解釋, 是混淆視聽, 才能不高.
官員是上面B 或C 那類, 不是要追究下嗎?
若是A, 審時度勢, 那我看你官員做什麼?
不乘勢去審核, 就是縱容!
教育是國家的基石, 作假的, 一個都不能容!
作者: 加樂爹 時間: 24-11-25 09:54
poonseelai 發表於 24-11-25 06:53
明明用假學歷去呃人是錯的也可以引申咁多討論, 佩服佩服, 但怎樣也改變不少最基本原則, 錯就係錯
猶記得 ...
去思想
作者: ANChan59 時間: 24-11-25 09:56
加樂爹 發表於 24-11-25 09:46
謝謝分享.
每個titles 與 stillgood 視頻所講的正正一樣, 但係當我讀出來, 方向有不同.
多謝回覆，出差途中，晚點再說吧！
作者: ANChan59 時間: 24-11-28 10:50
加樂爹 發表於 24-11-25 09:46
謝謝分享.
每個titles 與 stillgood 視頻所講的正正一樣, 但係當我讀出來, 方向有不同.
回到香港，簡單回覆一些你提出的問題。有些不回啦。
我個人喜歡了解什麼理論的最原始出處，原作者多數有frame of reference 或者初衷，有時講埋應用範圍及限制。然後就會有人狗尾續貂，一下無限延伸，或者扭曲原作者的初衷。
自己做顧問的經驗，戰略層次只係其中一個象向，有時要以web diagram的多角度思考，即是所講層次係可以扁平，就不需要以高低起伏畫分，不需要過分延伸。
如何選擇人材係好基本的原則，不容扭曲，你都表態了，看其他網友回覆已經有公論。
你提到官員的思維模式，我在高才通其他帖中已經講咗係急就章，懶之過，求其滿足KPI，係上探不正下樑歪。現在為官之道係
Yes，sir。 Thank you， sir！
作者: 加樂爹 時間: 24-11-28 12:49
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-29 21:40 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
對, 我同意這樣分析 "急就章，懶之過，求其滿足KPI"
這樣就是歸於第二類:
B.如果我感到對方不清不楚, 我會視之不稱職, 亦不會交底.
清楚事情, 可以扔開人為處事, 再去理解政策本身目的.
在策略高度, 再考慮大環境.
那就不會只在下三層 (即環境, 行為, 能力) 去考慮事情.
作者: ANChan59 時間: 24-11-28 13:52
加樂爹 發表於 24-11-28 12:49
回覆 ANChan59 的帖子
對, 我同意這樣分析 "急就章，懶之過，求其滿足KPI"
咁上三層又點諗呢？如何operationalise 呢？
作者: 加樂爹 時間: 24-11-28 15:06
本帖最後由 加樂爹 於 24-11-29 21:40 編輯
ANChan59 發表於 24-11-28 13:52
咁上三層又點諗呢？如何operationalise 呢？
我個人都幾多意見，不過，呢度都係教育論壇，不雖講得咁遠，可以跟大家學下野，分享下，呢個係一個目的。
思維保持清晰，呢個係重點。
作者: ANChan59 時間: 24-11-28 16:51
加樂爹 發表於 24-11-28 15:06
我個人都幾多意見，不過，呢度都係教育論壇，不雖講得咁遠，可以跟大家學下野，分享下，呢個係一個目的。
...
Yes, focus on the topic.
作者: stillgood20 時間: 24-11-29 10:18
本帖最後由 stillgood20 於 24-11-30 10:24 編輯
加樂爹 發表於 24-11-28 15:06
我個人都幾多意見，不過，呢度都係教育論壇，不雖講得咁遠，可以跟大家學下野，分享下，呢個係一個目的。
...
https://youtu.be/8kvtFlVpctE?si=GNUyGvoMl0sgPboq
這個更有趣.
層次.大家分享了.
還有什麼？
等下告訴你.
先猜一下！
P.s. 世界
作者: 天外之人 時間: 24-12-2 12:21
本帖最後由 天外之人 於 24-12-2 12:22 編輯
做假,衹係因為自己能力問題,有些更是面子問題,為了想將來有好啲既出路而用上此捷徑方法,但就算通過了,明知唔夠料夾硬去繼續,真係對自己有益嗎?當然有人會想,通過了之後再慢慢谷上來就解決(等同好多升中入要求學校一樣道理),但始終都係做假,害了好多有能力但沒有位置既人填上,更何況可能之後點去谷都上不來也說不定,咁就白白浪費了一個名額,亦間接做成現今大學身份參差不齊. 有人所講,教育係國家或某個地方基石,作假一個都不能容,衹要容了一個,就容易有千千萬萬個假的人,這樣教育就係好失敗,等於貪污,一有貪念,基本上永遠都不停越貪越大不能自拔,這樣遺害既深度好難可以翻身.
容易有這樣既問題,本身就係根本問題,從開始攪唔好做成原因. 好像有人所講,有德有才破格重用;有德無才培養使用;有才無德限制綠用;無德無才堅決不用;這些用在老闆心上所定既條件,為何教育路上學校又分類出來這樣,特別有名氣既學校更甚,加上"德"又咁著重,為何教育路上既"德"又唔著重?怪不得之前有人提及過學業同德育唔係成正比. 印象中猴子爸講過見人提好多教育成功方法,但就冇提過"心"先係好重要,但有些有文化既人又剩係識得講支持家長可以用唔同方法去成功,但又唔理會好與唔好既方法,這樣盲目支持做係合適嗎?現在這個做假問題其實是否因這些有文化既人支持所做成? 仲有文章部份,好與唔好文章,都要孩子有"心"可以仔細去睇出真假,唔係家長識得分邊啲真邊啲假比孩子睇,連呢啲都要限制孩子去睇,真係對學野孩子好?孩子係冇心,你比咩真文章都係冇興趣睇,就算睇好多得過且過做比你睇,會真正睇了放在腦內嗎?
作者: stillgood20 時間: 24-12-2 13:32
本帖最後由 stillgood20 於 24-12-2 13:33 編輯
天外之人 發表於 24-12-2 12:21
做假,衹係因為自己能力問題,有些更是面子問題,為了想將來有好啲既出路而用上此捷徑方法,但就算通過了,明知 ...
https://youtu.be/ARi1oLAQfn0?si=xvWpquhj8kN6xPU4
這個故事.十分有趣.
人.總希望得到一些理念.
因為想得到.
往往也就上當了.
好多理念.
太表面.
遇上沒腦袋的人.
管用！
作者: 天外之人 時間: 24-12-9 11:18
還好沒太多文化腦袋的我,都可以解決了好多現實中孩子成長所需所做既事情. 所以見到現實中,講支持各家長用所謂什麼不同類型方法去令孩子學得好,但就唔糾正用既方法好定唔好,講咩理念幾咁好成果幾咁有效果,所以見到不論有或沒有腦袋的人都係一樣盲目去做,但好多結果都不是自己想要既成果,最後更為了達到目的不澤手段去做假而得到,更因此形成德行方面既低劣,其實有否東窗事發都好,往後人生從此自己都標籤活在逃避既世界裡.
作者: twobirds 時間: 24-12-9 14:15
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85 ... 0%A0-032638572.html
【on.cc東網專訊】近日屢傳出內地人偽造學歷入讀香港大專院校的事件，內媒周日（8日）報道，江蘇省南京市一名母親花70萬元（人民幣，下同，約76萬港元），通過中介機構替女兒申請入讀香港大學，然而女兒上學1年多後接到校方通知，指她的入學材料有問題而被退學。
母親李女士指，女兒被退學後找中介機構討要說法，對方立即全額退還。李女士認為，如果女兒不符合香港大學的入學條件，中介應該提前告知，而不是私下偽造美國高中留學身份和國際文憑大學預科課程（IB）成績。女兒的高考文科成績本可上內地重點院校如今被退學是沉痛的打擊。李女士要求機構賠償200萬元（約216萬港元），對方指賠償金額過高，無法協商。
法律界人士表示，李女士作為消費者，如果因商家隱瞞、虛構事實導致產生損失，可主張購買該服務金額3倍以內的賠償。李女士已報警，並向屬地市場監督管理局反映，相關部門正調查事件。
作者: ANChan59 時間: 24-12-9 22:01
twobirds 發表於 24-12-9 14:15
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E5%85%A5%E5%AD%B8%E6%9D%90%E6%96%99%E6%9C%89%E ...
香港01報導「高財通」造假一條龍，這種道德標準低處未算低。
最近炒咗兩個庸官，我心目中還有兩個，夠膽講高財通冇問題嘅四個口係其中一個。
作者: twobirds 時間: 24-12-10 08:42
ANChan59 發表於 24-12-9 22:01
香港01報導「高財通」造假一條龍，這種道德標準低處未算低。
最近炒咗兩個庸官，我心目中還有兩個，夠膽 ...
估唔到港大竟然冇報警，靜雞雞私了件事
作者: ANChan59 時間: 24-12-10 08:58
twobirds 發表於 24-12-10 08:42
估唔到港大竟然冇報警，靜雞雞私了件事
是嗎！要國內化？
可能真係揸正嚟做，會唔好肉酸？
作者: stillgood20 時間: 24-12-10 09:44
twobirds 發表於 24-12-10 08:42
估唔到港大竟然冇報警，靜雞雞私了件事
港大收生.
究竟有沒有去挑一些高學歷(真假不辨)的.
三年前.細囝申請HKU Master.
細囝引申.面試官(用個官字)坦白說.
不知有多少高學歷的申請者.
不要抱期望.
嗰位Statistics科目職員.
什麼標準去選申請者.
我囝.基本上.所有數學.電腦.數據科目.
大致是A or above.
而考卷.亞囝話應該無錯.
如果.e班面試官用e種心態去配對入學資格.
沒問題.
有無查清楚申請人資格.
有無告示清楚.申請人任何假造.有犯法.被檢控.
貪心和受騙.
是共存的.
我翻查咗網上資料.
港大係都低調處理假學歷事件.
作者: ANChan59 時間: 24-12-10 09:53
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: twobirds 時間: 24-12-10 09:58
stillgood20 發表於 24-12-10 09:44
人唔貪心.係唔容易畀人騙的.
港大收生.
港大要低調，但係造假嘅人反而唔低調。其實係咪主動公開報警處理好啲呀？唔好俾造假之人逍遙法外兼爆料。
作者: 加樂爹 時間: 24-12-10 10:27
楊潤雄由教育局長, 到文旅局長, 有幾多次係爆鑊野?
香港官員, 都是受歐美教育長大的, 應該有獨立思維.
參考如新加坡, 你可以批評他們專制獨裁, 但至少推出那種對自己政策的自信, 眼光, 效率, 尢其獨立性, 應該都跟新加坡不遑多讓才對.
97後, 見到的要不是向北上跪低猜估, 就是拒絕向上了解…
是教育問題? 還是傳媒質素 (為首那個毒果)?
普遍帶上有色眼鏡, 不是二分法, 被批為左, 就是被批為右…
97後差不多30年了, 看內地與香港成績, 香港要怎樣定位?
作者: 加樂爹 時間: 24-12-10 10:35
本帖最後由 加樂爹 於 24-12-10 10:38 編輯
係你地呢度, 我係學習緊, 我查下維基百科既總結:
我Highlight 左政策原因, 隱憂, 可能機會如下:
高端人才通行證計劃（英語：Top Talent Pass Scheme (TTPS)），簡稱「高才通計劃」，是香港特別行政區政府為吸引世界各地具豐富工作經驗及高學歷的高才到香港，解決因為香港人口老化和香港移民潮造成的工作勞動力下降，支持香港經濟發展的入境計劃。透過此計劃來香港的高才，包括高收入人士和世界頂尖大學的畢業生。
背景
自第十三屆全國人民代表大會單方面制訂的《港區國安法》在香港實施之後，香港出現移民潮，多個西方國家採取行動提供便利香港永久性居民移民的簽證、加快香港人移民程序和提供難民身份。香港特首李家超在《施政報告》中指出過去兩年本地勞動人口流失約14萬人，政府除了留住本地人才，亦會採取多項措施吸引外來人才，決定推出「高端人才通行證計劃」。[2]
儘管李家超在接受有線電視專訪時表示，「『搶人才』實際面向中國大陸、搶人才實際上就是
『換血』、留島不留人」等說法太偏頗和太狹隘， 但曾在中共港澳工委機關報《大公報》擔任評論部主任的柳扶風，在中國大陸新聞網站發表文章稱：「親近民主派民眾移民是好事，香港必將出現人員結構換血，今後正是內地人才來港發展的大好時機
」 。
作者: 加樂爹 時間: 24-12-10 10:56
本帖最後由 加樂爹 於 24-12-10 13:17 編輯
純粹是討論政策, 以全球氣氛看, 當人家用合理不合理, 制裁方法都出盡, 去吸緊你血, 你仲慢慢坐起度靜思, 就係中下層管理人既通病. 戰略性思維罷!
但政策不是KPI, 只要追數就可以.
港大不報案, 政府不正視問題, 是責任未做好.
我看到把矛頭推到入境處, 但單是入境處的功能可以做到嗎?
在#61 文, 我直接想是:
1. 高材通這個計劃原意是什麼, 要麼人材, 或在投資?
這是定位問題, 如stillgood 說, 官員你是用勤力, 能力, 明白清楚目標價值, 甚至乎戰略目標 (即2-5層)?
2. 既要一手抓, 但能力權限不到, 不是要思維變, 更有效方法嗎? (即3層)
3. 教育局去左邊?
4. 怎樣與各院校溝通?
5. 政府把"高材通" 放到那個層次去執行? 說的什麼私穩, 什麼人手, 什麼取得與內地學歷資料協調做得怎樣? 那些大義下, 細節可協商便應在這個層次下執行, 而不是用 "水清則無魚" 去理解.
6.短期可以說人手不足, 部門磨合不到, 但可追究過隹的法刑罰都應該要立.
政策, 目標都應該清楚了, 相關部門係咪half sleep?
教育局, 各院校, 其他可支援部門, 增加人手, 查偽系統建立....
這個跟內地有關係, 但係知道便應該防止, 香港人為自己, 不單政府, 傳媒, 議員....既然無左毒果同果D專kick 腳既人, 不是應該大手去做, 快快做, 你追唔上內地一言堂同資源, 都應該跟上新加坡既獨立性同效率罷!
作者: 加樂爹 時間: 24-12-10 11:22
本帖最後由 加樂爹 於 24-12-10 11:27 編輯
講開又講, 今早看新聞:
中大醫學院與正大天晴簽署協議 在多個領域發揮內地與香港醫藥合作
政策, 規模, 預期成效, 希望各位可以評價下, 長知識.
文中講明了原因:
中大候任校長盧煜明表示，國家「十四五」規劃綱要明確支持香港建設國際創新科技中心，是次合作充分展現中大高度國際化、高水平醫療專業和科研的獨特優勢，與國家先進生物醫藥技術企業聯手開展研發轉化，推動臨床試驗和生物醫藥產業發展，以香港所長貢獻國家所需。
這個都可以理解, 香港的獨立性及"不做假"的制度, 是可以互補長短.
**好似, 阿trump 上台後, 會搞美國藥業, 因為裡面太多黑暗及暴利問題, 連同FDA 都有關聯. 所以近日甚至要出動暗殺警告呢D手段.
我剛在網上查到的:
9/5/2024 內地醫藥反腐｜2000多名醫療供應商遭約談 三甲醫院帶頭清查
原文網址: 內地醫藥反腐｜2000多名醫療供應商遭約談 三甲醫院帶頭清查 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1054536?utm_source=01articlecopy&;utm_medium=referral
4/3/2024 醫藥系統官員貪腐接連落馬 至少10省啟動緊急巡查
原文網址: 醫藥系統官員貪腐接連落馬 至少10省啟動緊急巡查 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1015101?utm_source=01articlecopy&;utm_medium=referral
8/7/2023 反貪腐｜內地醫藥反腐風暴擴大 年內近155名醫院院長書記被查 多場學術會議延期
原來內地做緊野....
當然, 殺之不盡, 但政策已經好明顯, 戰略方向好明顯了.
不要到時中大, 或香港有關部門, 又被查到做假......
跟住說, 維穩所以不便報警處理.
作者: twobirds 時間: 24-12-10 14:37
加樂爹 發表於 24-12-10 10:56
純粹是討論政策, 以全球氣氛看, 當人家用合理不合理, 制裁方法都出盡, 去吸緊你血, 你仲慢慢坐起度靜思, 就 ...
本帖最後由 twobirds 於 24-12-10 14:39 編輯
所以，收收埋埋處理，旁人有足夠理由揣測及相信，港大非聯招收咗唔少有水份嘅非聯招學生，才不敢報警處理。
過往決策者對非聯招嘅「國際生」偏愛，真係搬石頭砸自己的腳。
作者: 加樂爹 時間: 24-12-10 14:46
twobirds 發表於 24-12-10 14:37
本帖最後由 twobirds 於 24-12-10 14:39 編輯
所以，收收埋埋處理，旁人有足夠理由揣測及相信，港大非 ...
作者: stillgood20 時間: 24-12-10 17:29
twobirds 發表於 24-12-10 09:58
港大要低調，但係造假嘅人反而唔低調。其實係咪主動公開報警處理好啲呀？唔好俾造假之人逍遙法外兼爆料。
...
睇吓有無苦主.
因港大行政失誤.
因而錯過了學業.
究竟.有無機會補償畀d苦主.
一一一一一
我細囝都係疑似苦主.
不過.無得讀.
咪即時揾工作.
工作上的學習.
比e個掛名HKU Master
實際好多.
作者: twobirds 時間: 24-12-12 22:45
澳門大學，因政策调整，由2025/2026学年起本校暂停招收内地非高考学生的本科入学申请
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |